persujen Hirvisaari vertaa homoutta kehitysvammaan

hyveellisenä yleishumaaniuden merkkinä on niiiiiin kulunut argumetti, vertautuu natsikorttiin mutta yltiöhyveellisenä siinä missä natsikortti on yltiönegatiivinen.

Keksikää jo tuoreempia ilmaisuja.

Voi Jeesuksen Kristuksen vittu...

Tero

Minulla on homoja perheessäkin, mutta en mene väittämään, että heidän kuuluukin alkuperäisen järjestyksen mukana olla homoja. Kyllä minä sen verran biologiaa ymmärrän. Ihmisen kuuluu lisääntyä. Sikiönkehitysvaiheessa on tapahtunut jotain, joka on muuttanut normaalikehitystä. Tai sitten jo sitä ennen, tietyt kaksi solua yhdessä muodostavat homoseksuaalin yksilön, ehkä, en tiedä. Homona voi kuitenkin hyvin elää eikä homous voi olla tuomittava piirre.

hyveellisenä yleishumaaniuden merkkinä on niiiiiin kulunut argumetti, vertautuu natsikorttiin mutta yltiöhyveellisenä siinä missä natsikortti on yltiönegatiivinen.

Keksikää jo tuoreempia ilmaisuja.

Voi Jeesuksen Kristuksen vittu...

Tero

Ketään ei kiinnosta se, mitä oikeasti on kirjoitettu. Nähdään vain, että "persu" ja provosoiva otsikko, niin jo ollaan orgasmin partaalla kiihottuneina persuja vastaan.



Tässäkin tapauksessa se, mitä oikeasti sanottiin, oli ihan asiallista ja varmaan suurin osa tämänkin palstan lukijoista on samaa mieltä. Mutta eihän se ketään kiinnosta!

Oletko ihan samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa naisten raiskaamisesta? On sinulla varmaan joku mielipide.

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Oletko ihan samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa naisten raiskaamisesta? On sinulla varmaan joku mielipide.

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Kun sinulla ilmeisesti on jokin laajempikin näkemys perussuomalaisuudesta. Joka niin usein väärinkäsitetään. Kun kukaan ei lue alkuperäisiä tekstejä, yms. Tuossa on Jussi Halla-ahon ap teksti. Monet ovat lukeneet.

Vai meneekö liian vaikeaksi jopa perussuomalaisten sympatiseeraajalle ruveta selittelemään raiskaus on iloinen asia -puheita?

Oletko ihan samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa naisten raiskaamisesta? On sinulla varmaan joku mielipide.

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Kun sinulla ilmeisesti on jokin laajempikin näkemys perussuomalaisuudesta. Joka niin usein väärinkäsitetään. Kun kukaan ei lue alkuperäisiä tekstejä, yms. Tuossa on Jussi Halla-ahon ap teksti. Monet ovat lukeneet.

Vai meneekö liian vaikeaksi jopa perussuomalaisten sympatiseeraajalle ruveta selittelemään raiskaus on iloinen asia -puheita?

Ei minun tarvitse ottaa kantaa asiaan, joka ei liity tähän ketjuun ja johon en ole lainkaan perehtynyt. En ole niitä, jotka ottavat kantaa "otsikon perusteella".

väärin, jos tuosta on tehty poliisitutkinta. Onko homoseksuaalisuus ylipäätään niin pyhä asia, että sananvapaus on täysin poistettu sen kohdalla?



Ja tuo pohdinta on ihan järkevää. Homoseksuaalisuus kun ei ole se vallitseva normaali muoto ihmisellä, tai ihmiskunta häviää. Se on ihan selvä juttu. Luonnon ja lisääntymisen kannalta sen on oltava poikkeus, ja jos se ei ole tullut sosiaalisista syistä ja kasvatuksen ym seurauksena (tosiasiassa tutkimustulokset kyllä viittaavat siihen suuntaan, että näilläkin on merkitystä, mutta siitä ei saa puhua, Suomessa, muualla maailmassa kyllä) sen on täytynyt syntyä jotenkin fyysisen kehityksen aikana.



Kaksostutkimuksilla on todettu, että perinnöllinen, geneettinen ominaisuus homoseksuaalisuus ei ainakaan pelkästään ole, vaan kohdun aikaiset ja sen jälkeiset olosuhteet siihen vaikuttavat. Kohdunaikaiset olosuhteet on suomeksi sanottuna kehitysvamma. On oikeusmurha, jos tieteellisesti oikeasta tiedosta tuomitaan.

Oletko ihan samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa naisten raiskaamisesta? On sinulla varmaan joku mielipide.

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Kun sinulla ilmeisesti on jokin laajempikin näkemys perussuomalaisuudesta. Joka niin usein väärinkäsitetään. Kun kukaan ei lue alkuperäisiä tekstejä, yms. Tuossa on Jussi Halla-ahon ap teksti. Monet ovat lukeneet. Vai meneekö liian vaikeaksi jopa perussuomalaisten sympatiseeraajalle ruveta selittelemään raiskaus on iloinen asia -puheita?

monenlaista rikollisuutta, esim pahoinpitelyjä, kuten Keskustankin? Älkää nyt viitsikö olla yksinkertaisia. En ole perussuomalaisten kannattaja, mutta yksittäisen jäsenen mokien takia ei voi tuomita koko puoluetta.

kun näin kaksi kehitysvammaista (downin sydr.) tanssivan keskenään.

Ketään ei kiinnosta se, mitä oikeasti on kirjoitettu. Nähdään vain, että "persu" ja provosoiva otsikko, niin jo ollaan orgasmin partaalla kiihottuneina persuja vastaan.

Tässäkin tapauksessa se, mitä oikeasti sanottiin, oli ihan asiallista ja varmaan suurin osa tämänkin palstan lukijoista on samaa mieltä. Mutta eihän se ketään kiinnosta!

yrittää pitää logiikkaansa kasassa, äänestäjien suuntaan, siis että periaatteessa homot ovat ok, vaikka jotain vikaa heissäkin on. Hirvisaarihan ei voi suoralta kädetä tuomita ja olla suvaitsematta homoja, mutta tämäntyylinen kiertoilmaisu on juurikin sitä sopivaa suvaitsemattomuutta. Koska muutenhan Hirvisaaren logiikka kokisi inflaation.

Tero

Mikä logiikka kokee inflaation?

Mikä logiikka kokee inflaation?

paljon niitäkin, jotka eivät kaiken muun suvaitsemattomuuden lisäksi suvaitse homoja.

Joten Hirvisaari joutuu nyt vähän taiteilemaan tässä keskellä, että miten ilmaisisi, että ei tuomitse homoja siten, kuin muslimit ja islam, vaan hieman erilailla. Että homous siis on ikäänkuin normaalia, mutta ei ihan. Tästä on mökin mummokin tyytyväinen.

Jos Hirvisaari menisi yksioikoisesti tuomitsemaan homot, niin silloinhan hän rinnastuisi muslimeihin ja muslimien ajatuksiin rinnastuminen ei kuitenkaan Hirvisaarelle sovi, kaikkkein viimeiseksi kaiken maailman asioista juuri se...

Eli verrattuna islamiin Hirvisaari on humaani, mutta jättää vähän niinkuin sellaisen pienen varauksen...

Tero

analysoimaan, et taatusti voi tietä mitä Hirvisaari oikeasti tarkoitti.



Taidat olla joku kehitysvammainen homo itsekin?

mielestäni on syytä kysyä, olisiko perussuomalaisuudessa kyseessä jonkinlainen poliittinen kehitysvamma kuten natseillakin oli, jos henkilö ei kehity normaalijärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisen kuten natsienkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen."





Ja tämä ei siis ole mitään persuvastaista vihanlietsontaa vaan aitoa ihmettelyä.

analysoimaan, et taatusti voi tietä mitä Hirvisaari oikeasti tarkoitti.

Taidat olla joku kehitysvammainen homo itsekin?

sitten kun alkaa argumentit loppua, niin alkaa henkilökohtainen morkkaus.

Mikä logiikka kokee inflaation?

paljon niitäkin, jotka eivät kaiken muun suvaitsemattomuuden lisäksi suvaitse homoja.

Joten Hirvisaari joutuu nyt vähän taiteilemaan tässä keskellä, että miten ilmaisisi, että ei tuomitse homoja siten, kuin muslimit ja islam, vaan hieman erilailla. Että homous siis on ikäänkuin normaalia, mutta ei ihan. Tästä on mökin mummokin tyytyväinen.

Jos Hirvisaari menisi yksioikoisesti tuomitsemaan homot, niin silloinhan hän rinnastuisi muslimeihin ja muslimien ajatuksiin rinnastuminen ei kuitenkaan Hirvisaarelle sovi, kaikkkein viimeiseksi kaiken maailman asioista juuri se...

Eli verrattuna islamiin Hirvisaari on humaani, mutta jättää vähän niinkuin sellaisen pienen varauksen...

Tero

Tästähän tässä on kyse. Perussuomalaiset saattaisivat ehkä joskus päästä johonkin tosissaan otettavien poliitikkojen kategoriaan, jos eivät itse jatkuvasti antaisi tällaisia pilipalimielipiteitä julkisuuteen. Ei ketään muuta poliitikkoa kiinnosta miettiä millä tavalla homot nyt olisi parasta lokeroida, koska se ei liity mihinkään. No päivi räsästä ehkä kiinnostaa, mutta se nyt onkin räsänen.

Kiitos, tää oli ihan loistava! Muakin kiinnostaa, mitä mieltä ollaan tästä Jussi Halla-ahon alkuperäisestä tekstistä.

Ja tuohon tämänpäiväiseen persuiluun, niin onpa kansanedustajan tietämyksessä aukkoja, kun pitää niin kovasti hämmästellä, ihmetellä ja pohtia homoseksuaalisuutta.

Oletko ihan samaa mieltä Jussi Halla-ahon kanssa naisten raiskaamisesta? On sinulla varmaan joku mielipide.

Miten liittyy tähän keskusteluun?

Kun sinulla ilmeisesti on jokin laajempikin näkemys perussuomalaisuudesta. Joka niin usein väärinkäsitetään. Kun kukaan ei lue alkuperäisiä tekstejä, yms. Tuossa on Jussi Halla-ahon ap teksti. Monet ovat lukeneet.

Vai meneekö liian vaikeaksi jopa perussuomalaisten sympatiseeraajalle ruveta selittelemään raiskaus on iloinen asia -puheita?

perussuomalaisuudessa kyseessä jonkinlainen kehitysvamma?

Kävin lukemassa Hirvisaaren alkuperäistä kirjoitusta Hommafoorumilta ja tuohan on täysjuntti ja kai ylpeäkin siitä:



Lainaus viestistä 30.07.2012, 10:56:42



"En minäkään pidä "homosaatiosta", mutta ennen kaikkea minä en pidä siitä, että poikkeavuuksia normitetaan ei-poikkeavuuksiksi.



En usko, että Suomessa on erityisen homovastainen ilmapiiri, mutta ajattelen niin, että heidän on itsekin vaikea hyväksyä itseään ja sen tähden kohkaavat mielestäni ylimitoitetusti. Arvelen, että homot kärsivät itse kinkkisyydestään ja kärsivät vielä enemmän, jos yhteiskunnan asenne heitä kohtaan on tuomitseva tai suorastaan kiroava kuten esimerkiksi muslimimaissa.



En minä tuomitse kinkkisyyttä (kunhan se ei kohdistu lapsiin), mutta onhan homostelu hiukan kinkkistä, onhan? Homon itsensäkin mielestä ainakin hiukan omituista?

"