SAAKO SUN ELIMET OTTAA KUN HEITÄT VEIVIT?

minulla on lompakossa kortti, jossa tuo kielletään ja samanlainen ei-elintenluovutusta kortti on jo aikuisilla lapsillani. Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Kenenkään hoitoa ei lopeteta elinten takia, vaan hoidot lopetetaan luovuttamisesta kieltäytymisestä huolimatta, koska ei ole enää mitään hoidettavana. Mistä te ootte edes saaneet noin älyttömän mielikuvan asiasta?

mutta ei ajattele sitä pidempää. Miettikää nyt tilannetta, että teillä on kielto luovutuksesta ja olette vaikka auto-onnettomuudessa. Sinulla ei ole toivoa, mutta esim. lapsillasi tai miehelläsi oli mahdollista elää. Eväisitte toisilta oikeuden elää ihan omaa typeryyttäsi. Ette te niillä elimillä mitään tee, mutta tyypillistä av:n mammaa, jotka ei ajattele järjellä vaan tunteella.

Mitäs niillä enää sitten tekisin, kun olen veivini heittänyt. Kiva vaan, jos siitä on sitten apua jollekin muulle. Tein elintenluovutustestamentin jo lukioikäisenä ja kerroin siitä myös perheelleni.

minulla on lompakossa kortti, jossa tuo kielletään ja samanlainen ei-elintenluovutusta kortti on jo aikuisilla lapsillani. Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Kenenkään hoitoa ei lopeteta elinten takia, vaan hoidot lopetetaan luovuttamisesta kieltäytymisestä huolimatta, koska ei ole enää mitään hoidettavana. Mistä te ootte edes saaneet noin älyttömän mielikuvan asiasta?

Omaisille sanottiin, että tilanne se, että hoidoista ei hyötyä, joten ryhdytään valmistelemaan tilannetta niin, että kolaripotilaan elimet voidaan luovuttaa. Kun vaimo sanoo, että mies asiaa ehdottomasti vastusti, todettiin että ai jaa, no jatketaan sitten hoitoja, mutta ei hän siitä koskaan entiselleen parane.

Kun vaihtoehtona on kallis tehohoito tai elintenluovutus, niin ne elimet menevät hoidon edelle.

Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Pakko kysyä, että oletko ihan tosissasi?

Sitten olisi varmaan reilua, että omien elintensä luovutksesta kieltäytyville ei myöskään tarjottaisi luovutuselimiä, vaikka tilanne sellaista vaatisi? Vähintäänkin heidät tulisi sijoittaa ihan vihoviimeisiksi jonon hännille.

Vien elimeni hautaan mukanani. En myöskään huoli kenenkään toisen elimiä.



Ajattelin tatuoida elintenluovutuskiellon persnahkaani varmuuden vuoksi.

Voisitko hieman avata tuota "tyypilliseen tapaan" lausettasi? Onko sinulla parempaakin tietoa asiasta, mikäli on, niin laittaisitko lähdeviitteitä, kiitos!

Niin voisit yllättyä... Aika moni ilmoittaa juuri noin, että eivät antaisi, mutta elimet kyllä kelpaavat. Olet siis ilmeisesti yhtä tekopyhä kuin hekin, kun tekstini näköjään osui niin nappiin.

Vien elimeni hautaan mukanani. En myöskään huoli kenenkään toisen elimiä. Ajattelin tatuoida elintenluovutuskiellon persnahkaani varmuuden vuoksi.

Joka siis myös kieltäytyisi elimistä. Mielestäni ei kovin järkevä kanta, mutta ainakin johdonmukainen ja suoraselkäinen. Hatunnosto + kudos siitä :)

Veikkaan että makasi koomassa koneiden avulla aikansa ja lopulta sitten irrotettiin koneet ja potilas kuoli? Mutta yhtä kaikki, arvokkaita yhteisiä hetkiä saitte lisää, eikö?

minulla on lompakossa kortti, jossa tuo kielletään ja samanlainen ei-elintenluovutusta kortti on jo aikuisilla lapsillani. Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Kenenkään hoitoa ei lopeteta elinten takia, vaan hoidot lopetetaan luovuttamisesta kieltäytymisestä huolimatta, koska ei ole enää mitään hoidettavana. Mistä te ootte edes saaneet noin älyttömän mielikuvan asiasta?

Omaisille sanottiin, että tilanne se, että hoidoista ei hyötyä, joten ryhdytään valmistelemaan tilannetta niin, että kolaripotilaan elimet voidaan luovuttaa. Kun vaimo sanoo, että mies asiaa ehdottomasti vastusti, todettiin että ai jaa, no jatketaan sitten hoitoja, mutta ei hän siitä koskaan entiselleen parane.

Kun vaihtoehtona on kallis tehohoito tai elintenluovutus, niin ne elimet menevät hoidon edelle.

35

Oletteko kuulleet sellaisesta kuin solumuisti?

Tässä parit esimerkit aiheesta:



http://scienceray.com/philosophy-of-science/a-medical-mystery-transferr…

Many recipients of organ transplants, (hearts/lungs, liver, kidney) have reported significant personality changes – which in many cases, correspond to the traits of the organ donor.

Could the donor’s personality, memories or consciousness remain within their tissue cells and be passed on to another human being?



Sydämensiirron saaneen pikkutytön avulla löydettiin murhaaja...:



I'm excited to share a piece I read tonight in The Heart's Code, by Paul

Pearsall. He's "...a psychoneuroimmunologist, a licensed psychologist who

studies the relationship between the brain, immune system, and our

experiences of the outside world." He has recorded the reports of heart

transplant and organ transplant patients and their families, and interviewed

families of organ donors, and is sharing his findings from "amazing stories

that seemed to indicate that some type of cellular memory exists and that

the heart played a major role in the recovery of those memories."



This is a piece that I found particularly interesting and touching:



"THE HEART THAT FOUND IT'S BODY'S KILLER

I recently spoke to an international group of psychologists, psychiatrists,

and social workers meeting in Houston., Texas. I spoke to them about my

ideas about the central tole of the heart in our psychological and spiritual

life, and following my presentation, a psychiatrist came to the microphone

during the question and answer session to ask me about the one of her

patients whose experience seemed to substantiate my ideas about cellular

memories and a thinking heart. The case disturbed her so much that she

struggled to speak through her tears.



Sobbing to the point that the audience and I had difficulty understanding

her, she said, " I have a patient, an eight-year-old little girl who

received the heart of a murdered ten-year-old girl. Her mother brought her

to me when she started screaming at night about her dreams of the man who

had murdered her donor. She said her daughter knew who it was. After several

sessions, I just could not deny the reality of what this child was telling

me. Her mother and I finally decided to call the police and, using the

descriptions from the little girl, they found the murderer. He as easily

convicted with the evidence my patient provided. The time, the weapon, the

place, the clothes he wore, what the little girl he killed had said to

him...everything the little heart transplant recipient reported was

completely accurate."

eli kenenkään hoitoa ei lopeteta elinten takia. jos sydän ei pelitä, niin elimet eivät saa verta , jolloin ne alkavat vaurioitua heti. luovutusta ei keritä järjestään niin nopsaan että voitas elimiä käyttää. . . ja mitä tarkoittaa aivokuollut, eli ihminen on silloin kuollut, mutta sydän vielä pumppaa verta, jos ihminen on hengityskoneessa eli sydän saa happea. siitä tilasta ei voi herätä. kooma on eri asia. siinä aivoissa on vielä elämää.

ai että keskustelupalstoilta nämä sun tiedot? Ok, jatka ihan rauhassa opintojasi...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288337395592.html

minulla on lompakossa kortti, jossa tuo kielletään ja samanlainen ei-elintenluovutusta kortti on jo aikuisilla lapsillani. Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Kenenkään hoitoa ei lopeteta elinten takia, vaan hoidot lopetetaan luovuttamisesta kieltäytymisestä huolimatta, koska ei ole enää mitään hoidettavana. Mistä te ootte edes saaneet noin älyttömän mielikuvan asiasta?

Omaisille sanottiin, että tilanne se, että hoidoista ei hyötyä, joten ryhdytään valmistelemaan tilannetta niin, että kolaripotilaan elimet voidaan luovuttaa. Kun vaimo sanoo, että mies asiaa ehdottomasti vastusti, todettiin että ai jaa, no jatketaan sitten hoitoja, mutta ei hän siitä koskaan entiselleen parane. Kun vaihtoehtona on kallis tehohoito tai elintenluovutus, niin ne elimet menevät hoidon edelle.

Voihan se olla että vaikkapa jossain Brasiliassa näin voidaan toimiakin mutta Suomessa ei toimita. Elimet voidaan ottaa vain aivokuolleelta ihmiseltä ja siihen on tarkat testit milloin ihminen todetaan aivokuolleeksi. Aivokuollut ihminen ei voi palautua henkiin, aivoissa ei ole mitään toimintaa enää silloin. Ihminen ei tällöin edes hengitä enää itse vaan hengityskone pitää hänet teknisesti elossa.

Jos elimiä ei jostain syystä käytetä niin sitten vain yksinkertaisesti laitetaan koneet kiinni ja ihminen kuolee. Aivokuolleella ihmisellä ei ole toivoa paranemisesta. Ihan kaikkiin iltasanomien juttuihin ei kannata luottaa.

minulla on lompakossa kortti, jossa tuo kielletään ja samanlainen ei-elintenluovutusta kortti on jo aikuisilla lapsillani. Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Kenenkään hoitoa ei lopeteta elinten takia, vaan hoidot lopetetaan luovuttamisesta kieltäytymisestä huolimatta, koska ei ole enää mitään hoidettavana. Mistä te ootte edes saaneet noin älyttömän mielikuvan asiasta?

Omaisille sanottiin, että tilanne se, että hoidoista ei hyötyä, joten ryhdytään valmistelemaan tilannetta niin, että kolaripotilaan elimet voidaan luovuttaa. Kun vaimo sanoo, että mies asiaa ehdottomasti vastusti, todettiin että ai jaa, no jatketaan sitten hoitoja, mutta ei hän siitä koskaan entiselleen parane. Kun vaihtoehtona on kallis tehohoito tai elintenluovutus, niin ne elimet menevät hoidon edelle.

Voihan se olla että vaikkapa jossain Brasiliassa näin voidaan toimiakin mutta Suomessa ei toimita. Elimet voidaan ottaa vain aivokuolleelta ihmiseltä ja siihen on tarkat testit milloin ihminen todetaan aivokuolleeksi. Aivokuollut ihminen ei voi palautua henkiin, aivoissa ei ole mitään toimintaa enää silloin. Ihminen ei tällöin edes hengitä enää itse vaan hengityskone pitää hänet teknisesti elossa. Jos elimiä ei jostain syystä käytetä niin sitten vain yksinkertaisesti laitetaan koneet kiinni ja ihminen kuolee. Aivokuolleella ihmisellä ei ole toivoa paranemisesta. Ihan kaikkiin iltasanomien juttuihin ei kannata luottaa.

elimiä kysytään jo ennen kuin kolarin uhri on todettu aivokuolleeksi. Ei ole aikaa odottaa. Elimiä ei tietenkään irroteta ennen, mutta ilman hoitoa potilas saadaan nopeammin aivokuolleeksi kuin hoidettuna. On tiettyjä lääkkeitä, joita voidaan antaa tai olla antamatta jne.

On harhaluulo, etteikö myös Suomessa raha ratkaise. Tehohoito on kallista, samoin esim. dialyysi. Taloudellisesti paras tulos saadaan, kun tehohoito voidaan lyhentää, potilas on nopeasti aivokuollut ja saadaan elimet luovutukseen.

Kai te tiedätte, että sairaaloilla on tavoitteisiin kirjattu tietty määrä luovutettuja elimiä.

mitä minä tai mun lapset mun osasilla tekee kun olen kuollut? Toivottavasti teidän kieltäjien rakkaat eivät koskaan tarvi edes verta.

Veikkaan että makasi koomassa koneiden avulla aikansa ja lopulta sitten irrotettiin koneet ja potilas kuoli? Mutta yhtä kaikki, arvokkaita yhteisiä hetkiä saitte lisää, eikö?

tasapainoaistin kanssa ongelmia, joten kävelee hyvin varovaisesti, pystyy syömään, hoitamaan hygieniansa itse, elämään perheen kanssa tietyllä tavalla normaalia elämää, vaikka ei enää ole se sama mies kuin ennen kolaria. Muistin kanssa on ongelmia, samoin lukemisen.

Haluamme estää sen, että hoitomme lopetetaan, jotta elimet saadaan käyttöön.

Pakko kysyä, että oletko ihan tosissasi? Sitten olisi varmaan reilua, että omien elintensä luovutksesta kieltäytyville ei myöskään tarjottaisi luovutuselimiä, vaikka tilanne sellaista vaatisi? Vähintäänkin heidät tulisi sijoittaa ihan vihoviimeisiksi jonon hännille.

kieltäydyn myös verensiirroista

ja hengityskoneessa, ennen kuin kuoli. Onko mahdollista, että häneltä on silloin irroitettu esim. verkkokalvot meille omaisille kertomatta? Kuoleman jälkeen häntä saattoi käydä katsomassa, mutta silmien päällä oli pumpulilaput.