Lue keskustelun säännöt.
Asunnonvälitys on kusetusta ?
25.07.2012 |
Asunnonvälittäjän tulee saada palkka tekemästään työstä, mutta minusta alalla on paljon kusetusta.
Jos vaikkapa asunnon hinta on PK-seudulla 1 miljoonaa euroa ja välityspalkkio 2%, niin mihin perustuu ajatus, että asunnonvälittäjä saa palkkiota 20 000 euroa?
Mielummin maksan vaikka tehdystä työtä 30 euroa tunti ja jos asunto menee heti kaupuaksi niin välityspalkkio olisi pieni ja jos asunnolle ei löydy ostajaa ja myyjä joutuu tekemään enemmän töitä, niin silloin palkkio olisi suurempi.
Reilu peli kaikille jos maksetaan tehdyistä tunneista!
Kommentit (2)
En näe mitään lisäarvoa asunnonvälittäjän palveluissa. Eri asia on siinä tapauksessa, jos kyse on kiinteistössä, silloin kauppa ei ole ihan niin yksinkertainen.
Lisäksi reklamaaatiotilanteissa välittäjä on joka kerta pesaissut kätensä ja lähtenyt tilanteesta mahdollisimman pian. Käytännössä heidän tehtävänsäkin on saada myyjä ja ostaja noissa tilanteissa sopimaan asia keskenään.
Jos osaa itse tehdä peruskauppakirjan ja sopia perusaiat, välittäjää ei tarvita mihinkään, siinä menettää vain isot rahat (mieluummin annan vastaavan summan vaikka alennusta ostajalle).
Nyt on toki tullut markkinoille myös välittäjiä, joilla on hyvin alhainen kiinteä palkkio. Heidänkin on kuitenkin saatava tulonsa jostain, joten arvaisin että heidän bisneslogiikkansa perustuu nopeaan kauppaan. Tämä on mahdollista vain silloin, että asunnon hintapyynti on heti alkuun mahdollisimman alhaalla.
Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Meidän perhe teki sopimuksen välittäjän kanssa, että maksamamme välityspalkkio on kiinteä ja hinta on 3000 euroa. Ensin välittäjä nikotteli, mutta sanoimme että meillä on toinenkin välittäjä kiikarissa, niin suostui diiliin ja myi asuntomme kahdessa viikossa