Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Jankutijankuti. Rinnat olivat piilossa. Niistä ei näkynyt yhtään mitään, sovitaan sitten niin!

Ohhoh, nyt ei tainneet paljastelun puolustelijat tajuta sarkasmia kun yläpeukkuna ropisi. Edelleenkin olen siis sitä mieltä, että rinnat olivat paljaana. Nänni ei ollut paljaana. Mutta rinta niiden ympärillä oli.

Menisitkö ystävällisesti sinne toiseen ketjuun, joka täällä linkattiin. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi liiallisesta alastomuudesta, kanta on tullut jo selväksi. Toisessa ketjussa voit purkaa sydäntäsi niin paljon kuin sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole lastenohjelma.

Ihan sama vaikka ei ole. Ei se ole kuitenkaan myöskään pelkkä aikuisten ohjelma, ja aikainen esitysaika ja ikärajat pitäisi olla sitten sen mukaiset, millaista sisältöä siinä on. En puhu nyt pelkästään niistä paljaista rinnoista, vaan lukemattomista seksikohtauksista.

Vierailija kirjoitti:

Se kauhea jakso, jossa Sebastian hölmöili pelkkä essu päällä ja joutui Iidan yllättämäksi oli muuten s. Samoin oli myös jakso, jossa Monican raskaushormonit rupesivat vellomaan ja katseli vastaantulevia miehiä ja banaania sillä silmällä. Kyllä monissa sarjoissa on rajumpaakin seksuaalista sisältöä, mutta näitä sarjoja esitetäänkin sitten myöhemmin ja näissä korkeampi ikärajamerkintä. Juuri siksi nämä ohjelmat eivät välttämättä herätäkään niin suurta kauhistusta. Tässäkin keskustelussa on keskusteltu jo kauan sitten siitä, että ei se tämän sarjan seksuaalinen sisältö itsessään kauhistuta, vaan se, että sarjassa on liikaa tälläistä sisältöä nimenomaan aikaiseen esitysajankohtaansa ja alhaiseen ikärajaansa nähden. Kyllä varmaan jokainen tajuaa, että illalla kello 21.00 jälkeen esitettävässä sarjassa voi olla seksuaalisen sisällön, väkivallan ja ahdistavuuden suhteen aika rajuakin sisältöä, mutta siihen osaakin sitten paremmin varautua. Miksi Salatuissa elämissä ei ole useammin k12-jaksoja kun seksuaalisen sisältönsä puolesta näin pitäisi varsin usein olla ? K12-ohjelmia saa esittää kello 19.30, joten siitäkään ei ole kiinni. Miksi ikäraja on k7, jos sisältö ei oikeasti sovellu 7-vuotiaalle ? Emmerdalessa, jota esitetään Salattuja elämiäkin aikaisemmin on paljon useammin k12-jaksoja, tosin väkivallan ja ahdistavuuden vuoksi. Tosin Emmerdale on välillä taas hyvinkin väkivaltainen.

Unohtui sanoa, että siis k16-ohjelmia saa esittää vasta kello 21.00, mikä on ehkä sekin vähän turhan aikaista ja k18-ohjelmia kello 23.00. Muuten on vapaata ja siis myös joskus aika rajujakin k-12-ohjelmia voi esittää hyvinkin aikaisin. Joskus siis k12-ohjelmatkin ovat hyvinkin rajuja. Onneksi minä en ole se, joka ikärajoista, sisältömerkinnöistä ja kanavan ohjelmatiedoista päättää.

Vierailija kirjoitti:

Mihin lempinimihullu on hävinnyt?

Käy täällä kyllä päivittäin. On sama henkilö kuin ikäerojankkaaja/teinihullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Jankutijankuti. Rinnat olivat piilossa. Niistä ei näkynyt yhtään mitään, sovitaan sitten niin!

Ohhoh, nyt ei tainneet paljastelun puolustelijat tajuta sarkasmia kun yläpeukkuna ropisi. Edelleenkin olen siis sitä mieltä, että rinnat olivat paljaana. Nänni ei ollut paljaana. Mutta rinta niiden ympärillä oli.

Menisitkö ystävällisesti sinne toiseen ketjuun, joka täällä linkattiin. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi liiallisesta alastomuudesta, kanta on tullut jo selväksi. Toisessa ketjussa voit purkaa sydäntäsi niin paljon kuin sielu sietää.

Sinulta on mennyt ohi koko asia. En paheksu alastomuutta tai seksiä, mutta jos sitä näytetään televisiossa tuollaiseen aikaan tuollaisilla ikärajoilla, asia ei ole ok. Kaiken kukkuraksi joku jaksaa nyt sitten jankata vielä siitä, oliko rinnat paljaana vai ei (suurin osa rinnasta oli paljaana, joten rinnat olivat paljaana) ja keskustelu on ajautunut tällaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisi paljastua, että Jenni oli rikkaan ulkomaisen miehen laskuun vakoillut nainen, jonka viimeisin peiteoperaatio meni pahasti pieleen. Camilla ja Liisa Salo olisivat auttaneet Jenniä lavastuksessa.Selviäisi myös, että myös ainakin Camilla, Cindy ja Liisa Salo olisivat vakoilleet tämän miehen laskuun. Nimenomaan Camilla olisi rekrytoinut Jennin jo vuosia sitten tähän salaiseen organisaatioon ja että Camillan salaperäiset ulkomaanmatkat liittyisivät tähän ja Camilla ja Jenni olisivat pitäneet yhteyttä kaikki nämä vuodet.

Laskuun?

Pitää myös muistaa, että Salattujen elämien ja Emmerdalen uusinnat esitetään aamulla ja päivällä siis vielä paljon aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monican seksihimo yltyy ja naiselle kelpaa pian seura kuin seura." Kuvassa Monica juttelee sohvalla Kallen kanssa.

Toivottavasti tässä ei nyt toteuteta sen yhden palstapakkomielteisen toivetta ja laiteta Monicaa ja Kallea petipuuhiin 😑

Ketä tällä tarkoitetaan ? Sitäkö, joka on kirjoittanut tästä aiheesta vähintäänkin mielenkiintoisia teorioita jo kauan sitten ? Kallehullulla ei ainakaan ole tästä asiasta mitään pakkomieltä, vaan on toivonut bi-kirurgia.

Ei Kalle-hullu, vaan se yksi toinen, joka myös väittää Kallen olevan Monican lapsen isä. Eivät kyllä ole olleet mielenkiintoisia ne teoriat mun mielestä :)

Minua siinä tarkoitettiin! Ja nyt teoriani käyvät viimein toteen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Jankutijankuti. Rinnat olivat piilossa. Niistä ei näkynyt yhtään mitään, sovitaan sitten niin!

Ohhoh, nyt ei tainneet paljastelun puolustelijat tajuta sarkasmia kun yläpeukkuna ropisi. Edelleenkin olen siis sitä mieltä, että rinnat olivat paljaana. Nänni ei ollut paljaana. Mutta rinta niiden ympärillä oli.

Vaan ei ollut.

Salatuista elämistä ei ole koskaan tehty k-16 jaksoa, mutta pakosti käy mielessä, millainen se sitten olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole lastenohjelma.

Ihan sama vaikka ei ole. Ei se ole kuitenkaan myöskään pelkkä aikuisten ohjelma, ja aikainen esitysaika ja ikärajat pitäisi olla sitten sen mukaiset, millaista sisältöä siinä on. En puhu nyt pelkästään niistä paljaista rinnoista, vaan lukemattomista seksikohtauksista.

Lähetä sitten palautetta ohjelman häiritsevästä sisällöstä suoraan Fremantlelle. Valitus täällä ei auta asiaa.

Jännä, että sinua ahdistaa rintaliivit ja seksikohtaukset, vaikka sarjassa on historiansa aikana näytetty paljon pahempaakin materiaalia kuten raiskauksia, huumeita, murhia, ampumisia, räjähdyksiä, jne jne jne. Vaikutat tekopyhältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monican seksihimo yltyy ja naiselle kelpaa pian seura kuin seura." Kuvassa Monica juttelee sohvalla Kallen kanssa.

Toivottavasti tässä ei nyt toteuteta sen yhden palstapakkomielteisen toivetta ja laiteta Monicaa ja Kallea petipuuhiin 😑

Ketä tällä tarkoitetaan ? Sitäkö, joka on kirjoittanut tästä aiheesta vähintäänkin mielenkiintoisia teorioita jo kauan sitten ? Kallehullulla ei ainakaan ole tästä asiasta mitään pakkomieltä, vaan on toivonut bi-kirurgia.

Ei Kalle-hullu, vaan se yksi toinen, joka myös väittää Kallen olevan Monican lapsen isä. Eivät kyllä ole olleet mielenkiintoisia ne teoriat mun mielestä :)

Minua siinä tarkoitettiin! Ja nyt teoriani käyvät viimein toteen :)

Ja myönnä pois vaan, kyllä ne olivat mielenkiintoisia! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Jankutijankuti. Rinnat olivat piilossa. Niistä ei näkynyt yhtään mitään, sovitaan sitten niin!

Ohhoh, nyt ei tainneet paljastelun puolustelijat tajuta sarkasmia kun yläpeukkuna ropisi. Edelleenkin olen siis sitä mieltä, että rinnat olivat paljaana. Nänni ei ollut paljaana. Mutta rinta niiden ympärillä oli.

Vaan ei ollut.

Kyllä se rinta näkyi. Miten voit väittää vastaan, vaikka me kaikki näemme nyt pian jo kolmatta jaksoa peräkkäin, että Sannin rintaa näkyy?

Lopettakaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monican seksihimo yltyy ja naiselle kelpaa pian seura kuin seura." Kuvassa Monica juttelee sohvalla Kallen kanssa.

Toivottavasti tässä ei nyt toteuteta sen yhden palstapakkomielteisen toivetta ja laiteta Monicaa ja Kallea petipuuhiin 😑

Ketä tällä tarkoitetaan ? Sitäkö, joka on kirjoittanut tästä aiheesta vähintäänkin mielenkiintoisia teorioita jo kauan sitten ? Kallehullulla ei ainakaan ole tästä asiasta mitään pakkomieltä, vaan on toivonut bi-kirurgia.

Ei Kalle-hullu, vaan se yksi toinen, joka myös väittää Kallen olevan Monican lapsen isä. Eivät kyllä ole olleet mielenkiintoisia ne teoriat mun mielestä :)

Minua siinä tarkoitettiin! Ja nyt teoriani käyvät viimein toteen :)

Mä pelkään pahoin, että joudut pettymään. Kallen sijasta Monica hairahtaa varmaankin Sebastianiin... tai sitten joku random-yhdenyönjuttu. En kyllä ymmärrä miksei käytä Jirin "palveluksia", kuten tähänkin asti. Ehkä Jirtsa tulee mustasukkaiseksi kun kuulee Monican toisesta petikaverista ja päätyvät sitten Monican kanssa oikeaksi perheeksi.

Aika hauska, kun lähdin selvittelemään löytyisikö mistään perusteluita missä menee raja K7 ja K12v älillä ja ensimmäisestä ikärajat.fi linkistä tuli tekstiä mihin oli Salkkareista liitetty kuvakaappaus.:D Mutta K16 jaksoa ei koskaan tuli syystä ettei sitä saa esittää tv:stä ennen klo 21! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole lastenohjelma.

Ihan sama vaikka ei ole. Ei se ole kuitenkaan myöskään pelkkä aikuisten ohjelma, ja aikainen esitysaika ja ikärajat pitäisi olla sitten sen mukaiset, millaista sisältöä siinä on. En puhu nyt pelkästään niistä paljaista rinnoista, vaan lukemattomista seksikohtauksista.

Lähetä sitten palautetta ohjelman häiritsevästä sisällöstä suoraan Fremantlelle. Valitus täällä ei auta asiaa.

Jännä, että sinua ahdistaa rintaliivit ja seksikohtaukset, vaikka sarjassa on historiansa aikana näytetty paljon pahempaakin materiaalia kuten raiskauksia, huumeita, murhia, ampumisia, räjähdyksiä, jne jne jne. Vaikutat tekopyhältä.

Täällä saa valittaa ihan mistä vain, ja pohtia asioita. Vai sinäkö sen päätät mistä täällä saa keskustella? Mikäs portinvartija se sinä olet?

Jännä, että edelleen jankutat siitä kuinka minua AHDISTAA tai minä TUOMITSEN rintaliivit ja seksikohtaukset, vaikks siitä ei ole kyse. Olen jo useassa viestissä maininnut, että se, mihin aikaan ja millä rajoituksilla tällaiset asiat televisiossa esitetään, on se ongelma.

Oletpa sinä varsinainen tietäjä, kun lauot tuosta noin vaan, mitä kaikkea minä olen tänne kirjoittanut ja mitä en! Mistä sinä tiedät, mitä minä olen täällä aiemmin kommentoinut ja paheksunut? Nyt viime aikoina ei ole edes ollut raiskauksia tai mitään kovin ahdistavaa sisältöä. Ja raiskauskohtaukset eivät ole olleet koskaan niin graafisia kuin tavalliset seksikohtaukset, joten niistä ei ole valittamista; ikävätkin asiat kun kuuluvat viihteeseen mitä katsomme.

Joten älä ala diagnosoimaan minua tekopyhäksi ja tekemään arvioita siitä, mitä minä olen tänne aikaisemmin kirjoittanut.

Tuhmikset on kyllä aika K16. Näytetään aika selvästi miten Kallelta otetaan suikkeliin, Camillan ja sen seksikaupan myyjän lääkärileikit yms...

Näkyihän eilen myös Talen täysin paljas PERCE, miksi se on ok, mutta rintaliiveissä olevat rinnat ei? Kommentoijalla taitaa olla jotain antipatioita Sannia ja muita sarjan nuoria kauniita naisia kohtaan. En ihmettelisi, jos tämä on se sama Sanni-& teinivihaaja.

Älkää nyt jauhako, Salkkarit ei ole mikään lastenohjelma ja on vanhempien tehtävä valvoa lastensa television katselua. Kuka katsoisi ohjelmaa, jossa ei tapahtuisi juuri mitään Pikku Kakkosta ihmeellisempää?