Miks salkkareissa osa II

Voisi paljastua, että Jenni oli rikkaan ulkomaisen miehen laskuun vakoillut nainen, jonka viimeisin peiteoperaatio meni pahasti pieleen. Camilla ja Liisa Salo olisivat auttaneet Jenniä lavastuksessa.Selviäisi myös, että myös ainakin Camilla, Cindy ja Liisa Salo olisivat vakoilleet tämän miehen laskuun. Nimenomaan Camilla olisi rekrytoinut Jennin jo vuosia sitten tähän salaiseen organisaatioon ja että Camillan salaperäiset ulkomaanmatkat liittyisivät tähän ja Camilla ja Jenni olisivat pitäneet yhteyttä kaikki nämä vuodet.

Onko fontti ja sivun ulkoasu muuttunut eilisestä vai kuvittelenko vain ? Näyttää ainakin minun silmiin erilaiselta.

Vierailija kirjoitti:

"Monican seksihimo yltyy ja naiselle kelpaa pian seura kuin seura." Kuvassa Monica juttelee sohvalla Kallen kanssa.

Toivottavasti tässä ei nyt toteuteta sen yhden palstapakkomielteisen toivetta ja laiteta Monicaa ja Kallea petipuuhiin 😑

Ketä tällä tarkoitetaan ? Sitäkö, joka on kirjoittanut tästä aiheesta vähintäänkin mielenkiintoisia teorioita jo kauan sitten ? Kallehullulla ei ainakaan ole tästä asiasta mitään pakkomieltä, vaan on toivonut bi-kirurgia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

No ei kyllä voisi. Tuolloin esitysaika ei voisi olla 19.30 eikä etenkään uusinnoissa päiväsaikaan voisi näyttää, ja Salkkareissa ei ole koskaan ollut K16-K18-ikärajoja jota tuollainen vaatisi.

Mielestäni sarja on muotoitunut tietyille ihmisille ja tietynlaiseksi, joten paljaita rintoja ei voisi tällaisessa sarjassa yksinkertaisesti näyttää

Alastomuutta ilman seksuaalista kontekstia voi näyttää jopa S-merkinnällä olevassa ohjelmassa.

Tämä on tarkistettu fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monican seksihimo yltyy ja naiselle kelpaa pian seura kuin seura." Kuvassa Monica juttelee sohvalla Kallen kanssa.

Toivottavasti tässä ei nyt toteuteta sen yhden palstapakkomielteisen toivetta ja laiteta Monicaa ja Kallea petipuuhiin 😑

Ketä tällä tarkoitetaan ? Sitäkö, joka on kirjoittanut tästä aiheesta vähintäänkin mielenkiintoisia teorioita jo kauan sitten ? Kallehullulla ei ainakaan ole tästä asiasta mitään pakkomieltä, vaan on toivonut bi-kirurgia.

Ei Kalle-hullu, vaan se yksi toinen, joka myös väittää Kallen olevan Monican lapsen isä. Eivät kyllä ole olleet mielenkiintoisia ne teoriat mun mielestä :)

Ensi viikolla Pietari vierailee kihlattunsa luona sairaalassa. Saa nähdä paljastetaanko kasvot vihdoin! Semmonen tuli mieleen, että kuinka myöhään jaksoja voi vielä muokata? Jos esim Sofia Arasolasta olisi pressipäivänä kuvattu kohtauksia koomatilasta voisko ne vielä liittää jaksoon? Sillä varauksella, että etukäteen on olemassa kohtaukset missä kasvoja ei näytetä. Tai sitten Pietari törmää esim. kihlatun siskoon tai kaveriin sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Pyllynkannikat oli paljaana, pylly ei. Älä viitti! :D Edelleenkään ne rinnat ei ollu paljaana eilisessä tai sitäedellisessä jaksossa.

Mutta eihän ne pyllynkannikatkaan olleet paljaana, kun siinä oli kuitenkin se pieni kangaspala peittona? Ei siis voi sanoa missään nimessä niiden olleen paljaana. Sama juttu rinnoissa. Kyllähän niiden nännien peittona oli vähän pitsiä, eli eivät ne olleet suinkaan paljaana! Ne olivat suorastaan piilossa, eikö niin?

Se kauhea jakso, jossa Sebastian hölmöili pelkkä essu päällä ja joutui Iidan yllättämäksi oli muuten s. Samoin oli myös jakso, jossa Monican raskaushormonit rupesivat vellomaan ja katseli vastaantulevia miehiä ja banaania sillä silmällä. Kyllä monissa sarjoissa on rajumpaakin seksuaalista sisältöä, mutta näitä sarjoja esitetäänkin sitten myöhemmin ja näissä korkeampi ikärajamerkintä. Juuri siksi nämä ohjelmat eivät välttämättä herätäkään niin suurta kauhistusta. Tässäkin keskustelussa on keskusteltu jo kauan sitten siitä, että ei se tämän sarjan seksuaalinen sisältö itsessään kauhistuta, vaan se, että sarjassa on liikaa tälläistä sisältöä nimenomaan aikaiseen esitysajankohtaansa ja alhaiseen ikärajaansa nähden. Kyllä varmaan jokainen tajuaa, että illalla kello 21.00 jälkeen esitettävässä sarjassa voi olla seksuaalisen sisällön, väkivallan ja ahdistavuuden suhteen aika rajuakin sisältöä, mutta siihen osaakin sitten paremmin varautua. Miksi Salatuissa elämissä ei ole useammin k12-jaksoja kun seksuaalisen sisältönsä puolesta näin pitäisi varsin usein olla ? K12-ohjelmia saa esittää kello 19.30, joten siitäkään ei ole kiinni. Miksi ikäraja on k7, jos sisältö ei oikeasti sovellu 7-vuotiaalle ? Emmerdalessa, jota esitetään Salattuja elämiäkin aikaisemmin on paljon useammin k12-jaksoja, tosin väkivallan ja ahdistavuuden vuoksi. Tosin Emmerdale on välillä taas hyvinkin väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Jankutijankuti. Rinnat olivat piilossa. Niistä ei näkynyt yhtään mitään, sovitaan sitten niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

No ei kyllä voisi. Tuolloin esitysaika ei voisi olla 19.30 eikä etenkään uusinnoissa päiväsaikaan voisi näyttää, ja Salkkareissa ei ole koskaan ollut K16-K18-ikärajoja jota tuollainen vaatisi.

Mielestäni sarja on muotoitunut tietyille ihmisille ja tietynlaiseksi, joten paljaita rintoja ei voisi tällaisessa sarjassa yksinkertaisesti näyttää

Alastomuutta ilman seksuaalista kontekstia voi näyttää jopa S-merkinnällä olevassa ohjelmassa.

Tämä on tarkistettu fakta.

Niin se varmaan sitten on. (Y)

http://www.vauva.fi/keskustelu/2979811/sannin-rintaliivien-ja-pyllykann…

Olkaa hyvät, tuolla voitte jatkaa tuomitsemista.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa pliis jo tuo rintaliiveistä jauhaminen. Jos Sanni on oman aviomiehensä seurassa rintaliiveissä, en näe sitä minään "tyrkkyilynä ("...ilman että joku tyrkkyliivi tulee kertomaan että minä käytän mummomaisia alusvaatteita.").

Jos aluavaatteet ärsyttää, ole hyvä ja vaihda kanavaa. Ehkä kristillinen TV7 on enemmän sun juttu.

Tällaista en missään vaiheessa väittänyt. Sanoin tuolle toiselle vastaajalle takaisin kun tämä ensin väitti että kaikki jotka eivät käytä noita paljastavia push-uppeja käyttävät sitten mummorintsikoita. Irrotit tuon lainauksen nyt täysin kontekstista.

En ota kantaa siihen, miksi ja missä tilanteessa Sannilla nuo alusvaatteet oli, mutta mielestäni tuo yhdistettynä siihen muuhun seksuaaliseen sisältöön on nyt vaan klo 19.30 esitettävänä, K7-jaksona epäsopivaa.

Lue tuon yhden äsken kirjoittama teksti ikärajoista ja esitysajankohdista, ehkä tajuat sitten minunkin pointtini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Sinä et puhu, minä puhun. Kukaan ei kiellä. Kuitenkin mistä tahansa muusta asiasta puhuisit että paljaana, mutta nyt jostain syystä olet asettunut Sannin paljaiden rintojen puolustuskannalle.

Mietitäänpä tällaista tilannetta; kävelet kadulla ja ohi kulkevat tytöt mikroshortseissa, joissa pylly tosiaan on vahvasti esillä. Paheksuisit ehkä tätä myöhemmin ystävillesi ja kertoisit (kuten kuka tahansa muu täällä av:llakin, keskusteluita aiheesta on useita), kuinka näit tytöt kaupungilla sellaisissa kuteissa että pyllynkannikat oli paljaana. Mitäs nyt sitten, eihän pylly ollut paljaana, koska pyllyreikää ei näkynyt ja se pieni kankaanrepale peitti kuitenkin minimaalisen osan persposkista?

Eiku...

Ei asiasta puhuta noin. Paljaana=ei rintsikoissa, ei paljaana=rintsikat. Älä ala pätemään päivän selvässä asiassa.

Jankutijankuti. Rinnat olivat piilossa. Niistä ei näkynyt yhtään mitään, sovitaan sitten niin!

Ohhoh, nyt ei tainneet paljastelun puolustelijat tajuta sarkasmia kun yläpeukkuna ropisi. Edelleenkin olen siis sitä mieltä, että rinnat olivat paljaana. Nänni ei ollut paljaana. Mutta rinta niiden ympärillä oli.

Tämä ei ole lastenohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Se kauhea jakso, jossa Sebastian hölmöili pelkkä essu päällä

Sehän oli ihan huippu jakso :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.

Suurin osa rinnoista kuitenkin oli paljaana.

Ihan oikeastiko sinä väität, että tuosta joku lapsi nyt traumatisoituu?

Missään vaiheessa en ole väittänyt että joku tuosta traumatisoituisi, mietin vaan onko tämä aikuisviihdesarja vai päivittäisviihdesarja.

Ehkäpä sinun vain täytyy lopettaa sarjan katsominen. Yksinkertaista.

En aio lopettaa sarjan katsomista sen takia, että ajauduin väittelyyn näin naurettavasta asiasta sarjaa koskevassa nettikeskustelussa. Koko ajatus kommenttieni takana on hälvennyt, kun joku jankkaa täällä että rinnoista ei näkynyt mitään vaikka selvästi teki.

Hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Se kauhea jakso, jossa Sebastian hölmöili pelkkä essu päällä ja joutui Iidan yllättämäksi oli muuten s. Samoin oli myös jakso, jossa Monican raskaushormonit rupesivat vellomaan ja katseli vastaantulevia miehiä ja banaania sillä silmällä. Kyllä monissa sarjoissa on rajumpaakin seksuaalista sisältöä, mutta näitä sarjoja esitetäänkin sitten myöhemmin ja näissä korkeampi ikärajamerkintä. Juuri siksi nämä ohjelmat eivät välttämättä herätäkään niin suurta kauhistusta. Tässäkin keskustelussa on keskusteltu jo kauan sitten siitä, että ei se tämän sarjan seksuaalinen sisältö itsessään kauhistuta, vaan se, että sarjassa on liikaa tälläistä sisältöä nimenomaan aikaiseen esitysajankohtaansa ja alhaiseen ikärajaansa nähden. Kyllä varmaan jokainen tajuaa, että illalla kello 21.00 jälkeen esitettävässä sarjassa voi olla seksuaalisen sisällön, väkivallan ja ahdistavuuden suhteen aika rajuakin sisältöä, mutta siihen osaakin sitten paremmin varautua. Miksi Salatuissa elämissä ei ole useammin k12-jaksoja kun seksuaalisen sisältönsä puolesta näin pitäisi varsin usein olla ? K12-ohjelmia saa esittää kello 19.30, joten siitäkään ei ole kiinni. Miksi ikäraja on k7, jos sisältö ei oikeasti sovellu 7-vuotiaalle ? Emmerdalessa, jota esitetään Salattuja elämiäkin aikaisemmin on paljon useammin k12-jaksoja, tosin väkivallan ja ahdistavuuden vuoksi. Tosin Emmerdale on välillä taas hyvinkin väkivaltainen.

Paljaan pepun näkyminen tai banaanin katselu? Ne nyt eivät vain kertakaikkiaan ole syitä lätkäistä kovempaa ikärajaa tai muuttaa lähetysaikaa.

Mihin lempinimihullu on hävinnyt?