Lue keskustelun säännöt.
Uskonnon vuoksi ei ole koskaan tapettu ketään. Ei Islamin, eikä kristinuskon.
22.07.2012 |
Se, minkä vuoksi maailmassa tapetaan toisia ihmisiä on ihmisen ikiaikainen tarve olla oikeassa, saada muut ajatelemaan asioista samoin kuin hän itse.
Näkeehän sen jo siitäkin, että vapaa-ajattelijat ovat ihan yhtä fanaattisia ateismissaan kuin pahimmat uskonlahkot.. eli uskonnolla ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä.
Kommentit (55)
Pointtini oli se, että vaikka uskontoja ei olisi, tai ei olisi koskaan ollutkaan, ihmiset olisivat tappaneet toisiaan ja tappaisivat edelleen jostain muusta syystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa lukuisia kultteja, jotka ovat tehneet uskontonsa vuoksi joukkoitsemurhia. Siinä on tapettu juurikin sen uskonnon vuoksi, ei minkään mystisen oikeassaolemisen vuoksi.
Kulteissakaan ei loppujen lopuksi ole kyse uskosta tai uskonnoista, vaan voimakkaasta joukkopsykoosista. Lahkoille on luonteenomaista karismaattinen johtaja, jolla on narsistisia piirteitä. -ap
Pointtini oli se, että vaikka uskontoja ei olisi, tai ei olisi koskaan ollutkaan, ihmiset olisivat tappaneet toisiaan ja tappaisivat edelleen jostain muusta syystä...
Mutta tämä ei tarkoita, etteikö ihmisiä olisi tapettu uskonnon vuoksi, nyt kun sellaisia on keksitty.
ovat syypäitä kaikkiin sotiin ja kaikkien diktaattoreiden tekoihin. Muita tapetaan, kun ovat erilaisia.
Tuossa olet oikeassa "muita tapetaan kun ovat erilaisia". Siitähän nimenomaan on kyse, ihminen ei kestä sitä että kaikki muut ihmiset eivät ajattele kuten hän itse.
Näkeehän sen tässäkin ketjussa: minua, aloittajaa, ärsyttää suunnattomasti se että suurin osa kommentoijista ei tajua mitä ajan takaa ; )
Tämä on ominaisuus joka on kaikissa ihmisissä, toisissa voimakkaammin kuin toisissa. Jotkut se saa jopa tappamaan.
- ap
Pointtini oli se, että vaikka uskontoja ei olisi, tai ei olisi koskaan ollutkaan, ihmiset olisivat tappaneet toisiaan ja tappaisivat edelleen jostain muusta syystä...
Mutta tämä ei tarkoita, etteikö ihmisiä olisi tapettu uskonnon vuoksi, nyt kun sellaisia on keksitty.
Ateismin vuoksikin on tapettu ihmisiä. Mitäs järkeä siinä on?
Ateisti kun ei edes usko jumalaan, joka voisi vaatia "vääräuskoisten" tappamista.
Vika on ihmisessä itsessään. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa lukuisia kultteja, jotka ovat tehneet uskontonsa vuoksi joukkoitsemurhia. Siinä on tapettu juurikin sen uskonnon vuoksi, ei minkään mystisen oikeassaolemisen vuoksi.
Kulteissakaan ei loppujen lopuksi ole kyse uskosta tai uskonnoista, vaan voimakkaasta joukkopsykoosista. Lahkoille on luonteenomaista karismaattinen johtaja, jolla on narsistisia piirteitä. -ap
vaikka sinä määrittelisit ne psykoosiksi. Ja sen uskonsa vuoksi he tappavat itsensä. Jotkut johtajan narsistiset piirteet eivät liity tähän mitenkään.
Onko noin vaikeaa myöntää, että tuli keksittyä yleistys, joka ei pitänytkään paikkaansa.
Pointtini oli se, että vaikka uskontoja ei olisi, tai ei olisi koskaan ollutkaan, ihmiset olisivat tappaneet toisiaan ja tappaisivat edelleen jostain muusta syystä...
Mutta tämä ei tarkoita, etteikö ihmisiä olisi tapettu uskonnon vuoksi, nyt kun sellaisia on keksitty.
Niin? Mutta jos ei oltaisi keksitty uskontoja, olisi keksitty joku muu syy.Ateismin vuoksikin on tapettu ihmisiä. Mitäs järkeä siinä on?
Ateisti kun ei edes usko jumalaan, joka voisi vaatia "vääräuskoisten" tappamista.
Vika on ihmisessä itsessään. -ap
Tämä sun kaartelusi nyt ei edelleenkään tarkoita, etteikö ihmisiä olisi tapettu uskonnon vuoksi. Totta kai vika on tappajassa itsessään, mutta hänen motiivinsa voi ja usein onkin silti se uskonto. Kun nyt kuitenkin elämme tässä todellisuudessa, missä ne uskonnot on keksitty. Sinä voit tietysti keksiä sitten sinne taustalle jotain kyökkipsykologisia selityksiä niistä Todellisista Motiiveista. Mutta se ei poista sitä faktaa, että uskontojen vuoksi on tapettu ja tapetaan yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USKON, että uskonnoille alttiit ihmiset olisi vähemmän tuomitsevia muita kohtaan, jos ne pyhät kirjat ei olisi täynnä käskyjä tuomita koko ajan kaikkia muita ihmisiä. Että vaikka ihmiset onkin toki ne, jotka kaikki teot tekee, niin on sillä uskonnolla vaikutusta siihen, minkälaisia tekoja tekee. Suurin piirtein kaikki uskonnothan käskee tuomita eri tavalla ajattelevat, joten vaikutuksille alttiit ihmiset sitten toimii sen mukaan.
Pointtini oli se, että vaikka uskontoja ei olisi, tai ei olisi koskaan ollutkaan, ihmiset olisivat tappaneet toisiaan ja tappaisivat edelleen jostain muusta syystä...
Bonoboilla ei ole tiedettyjä uskontoja, silti ne murhaavat toisiaan. Kyllä ihminen tekosyyn aina keksii, jos ei uskonto, niin raha tai alueet, tai puoliso...
Silti, tämä riippuu nyt siitä, miten kukin määrittelee sen, että missa tapauksessa uskontoa voi pitää "tappajana". Jos loivasti tulkitsee, niin esimerkkejä on paljon, tässäkin ketjussa. Jos taas tulkitaan tiukasti, olet oikeassa, mikään uskonto ei _pakota_ sillä tavalla tappamaan, tappaja on aina ihminen, joka on tehnyt päätöksen tappaa itse, tai jonkun toisen ihmisen manipuloimana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa lukuisia kultteja, jotka ovat tehneet uskontonsa vuoksi joukkoitsemurhia. Siinä on tapettu juurikin sen uskonnon vuoksi, ei minkään mystisen oikeassaolemisen vuoksi.
Kulteissakaan ei loppujen lopuksi ole kyse uskosta tai uskonnoista, vaan voimakkaasta joukkopsykoosista. Lahkoille on luonteenomaista karismaattinen johtaja, jolla on narsistisia piirteitä. -ap
On tapauksia, joissa ne jotka eivät ole suostuneet surmaamaan itseään, on surmattu (todisteiden mukaan).
Ja ko viestisi kanssa olen muuten samaa mieltä. Tunnen läheisesti yhden lahkoon hurahtaneen, mutta ainakaan vielä ei ole vaadittu katkaisemaan yhteyksiä perheeseen tai vaadittu rahaa ja omaisuutta.
USKON, että uskonnoille alttiit ihmiset olisi vähemmän tuomitsevia muita kohtaan, jos ne pyhät kirjat ei olisi täynnä käskyjä tuomita koko ajan kaikkia muita ihmisiä. Että vaikka ihmiset onkin toki ne, jotka kaikki teot tekee, niin on sillä uskonnolla vaikutusta siihen, minkälaisia tekoja tekee. Suurin piirtein kaikki uskonnothan käskee tuomita eri tavalla ajattelevat, joten vaikutuksille alttiit ihmiset sitten toimii sen mukaan.
Olet muuten oikeassa, paitsi että: "vääräuskoisia" tuomitsevat lähinnä "kirjan uskonnot" (kristinusko, juutalaisuus, islam). Määrällisesti (ei henkilöiden) nämä ovat vähemmistössä. Yleisesti ottaen muut uskonnot eivät tuomitse "väärin" ajattelevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot ovat kuin heijastuksia ihmisen sisimmästä. Kun ihmiset luovat uskonnon, annetaan jumalille hyvin ihmismäisiä piirteitä: tuomitseminen, kosto, mutta myös armo ja rakkaus. Kaikki nämä löytyvät meistä jokaisesta jokatapauksessa.
Eli: vaikka terroristi lentää twin towersit nuuskaksi uskontonsa varjolla, on tuo uskonto vain heijastus siitä, mitä meidän ihmisten sisältä löytyisi jokatapauksessa. Uskonto on "pinnallinen" syy tappamiseen, mutta ei se oikea, perimmäinen syy, joka on ihmisluonne.
on kommunisminkin vuoksi tapettu.. miettikää sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto on siis ikäänkuin se kanava, jota kautta jotkut ihmiset päästävät sisäisen pahansa valloilleen. Jotkut tappavat ilman mitään uskontoja (Batman -ampuja), mutta se sisäinen mekanismi on samankaltainen: on joku tekosyy tappamiseen. Jos ei ole uskontoja, tulee muita aatteellisia tai yksilöllisiä tekosyitä tilalle.Ihminen on sekä hyvä että paha. Aina. Uskonnoista riippumatta.
Uskonnot ovat kuin heijastuksia ihmisen sisimmästä. Kun ihmiset luovat uskonnon, annetaan jumalille hyvin ihmismäisiä piirteitä: tuomitseminen, kosto, mutta myös armo ja rakkaus. Kaikki nämä löytyvät meistä jokaisesta jokatapauksessa.
Eli: vaikka terroristi lentää twin towersit nuuskaksi uskontonsa varjolla, on tuo uskonto vain heijastus siitä, mitä meidän ihmisten sisältä löytyisi jokatapauksessa. Uskonto on "pinnallinen" syy tappamiseen, mutta ei se oikea, perimmäinen syy, joka on ihmisluonne.
Eikä Jumalakaan Raamatussa kehottanut tappamaan väärintekijöitä.
Opiskele historiaa.Ristiretken tarkoitus oli pelkästään käänny tai kuole.
Opiskele historiaa.Ristiretken tarkoitus oli pelkästään käänny tai kuole.
Niin, ristiretken tarkoitus oli käänny tai kuole. Pohjimmiltaan siinä ei kuitenkaan ollut kyse uskonnosta, vaan siitä että ristiretkeläisillä oli tarve saada muut tunnustamaan omaa uskontoaan. Jos ei vapaaehtoisesti niin pakolla.
Miksiköhän lähes kaikissa uskonnoissa on käsky levittää ko. uskontoa, tuhota vääräuskoisia tms?
Siksi, että uskonnot ovat ihmisen keksintöä, ja siksi niihin on sisällytetty tämä ajatus "ainoasta oikeasta tavasta ajatella".
sä oot AP elänyt?
Uskonto SINÄNSÄ ei siis ole aiheuttanut uskonsotia vaan ihmisen tarve olla se joka on oikeassa.
MINUN uskontoni on ainoa oikea...
Neuvostoliitossa uskonnot olivat kiellettyjä, ja siellä vainottiin uskovaisia ateismiaatteen varjolla.
Uskonto ei ole tappanut ketään. Uskovaiset sen sijaan ovat.