Vihreä naispolitiikko eduskunnassa tänään, hävettää :(

Siinä ei puhuta erosta eurosta vaan euroalueen hajoamisesta, eikä väitetä että se estäisi matkustelua.

Suora lainaus: "Minulla on se käsitys, että suurin osa suomalaisista haluaa Suomen pysyvän eurossa, sillä ihmiset ymmärtävät, mitä euroalueen hajoaminen merkitsisi kotitalouksille, yritystoiminnalle ja ihmisten liikkumiselle, matkustamiselle ja asumiselle toisessa eurooppalaisessa maassa."

Eduskunta täynnä toinen toistaan typerämpiä ihmisiä. Joskus tuntuu, että olisi viisaampaa palkata koulutetut ammattijohtajat johtamaan tätä maata, eikä tuollaisia julkisuushakuisia pellejä.

Siinä ei puhuta erosta eurosta vaan euroalueen hajoamisesta, eikä väitetä että se estäisi matkustelua.

Ihan pelkkää Vihreätä (de Gröna) paskaa tuo puhe oli alusta loppuun. Mutta olisi kannattanut kuunnella niitä puhueenvuoroja. Muutama hyväkin oli joukossa, vaikkapa tämä Simo Rundgrenin (kesk):

Simo Rundgren /kesk: Arvoisa puhemies! Ilta on jo pitkälle edennyt ja oikeastaan vuorokausi vaihtunut, ja tässä hätäistunnossa on mielestäni paikallaan käydä läpi myös Euroopan tilannetta laajemmin. Olen aiemmin käyttänyt puheenvuoron, joka on varsinaisesti liittynyt niihin kysymyksiin, jotka tämän Espanja-paketin käsittelyn yhteydessä ovat nousseet, mutta olen pohtinut myös niitä perustekijöitä, jotka näkyvät eteläisen ja pohjoisen Euroopan erilaisissa tilanteissa. Ainakin kaksi isoa kysymystä on, jotka liittyvät tähän.

Etelä-Euroopan merelliset maat ovat siirtomaavaltoja. Siirtomaavallalle on ominaista, että se on tottunut maksattamaan omat laskunsa siirtomailla. Portugali, Espanja, Ranskakin ovat tästä esimerkkejä. Kun ensimmäisellä edustajakaudellani oli mahdollisuus käydä OECD:ssä Pariisissa, kirkastui minulle tämä näkökulmaero suomalaisen ajattelun ja esimerkiksi ranskalaisen ajattelun välillä, ja nyt näyttää selkeästi siltä, että myöskin Euroopan unionissa toteutuu tämä sama. Maksumiehiä haetaan jostakin muualta, kun itsellä on ongelmia.

Toiseksi olen tietysti miettinyt, mikä selittää juuri Pohjoismaiden erilaisuuden ja erinomaisuuden. Se on Euroopan kehittynein alue, ja nämä Pohjoismaat miehittävät myös kaikissa tilastoissa ne kärkipaikat, kun verrataan kaikkia maailman valtioita.

Olen Lutherin teologiaa opiskellut ja luterilaisen kirkon pappi, ja tästä syystä myöskin haluan nostaa tässä esiin tämän uskonnollisen taustamuuttujan. Pohjoinen Eurooppa, Pohjois- ja itäinen Saksa ja Pohjoismaat ovat uskonnoltaan luterilaisia maita. Eteläinen Eurooppa muodostuu katolilaisista maista. Luterilaiseen moraaliin on yleisesti sisällytetty ahkera työnteko, säästäväisyys, lainkuuliaisuus ja yhteisön vastuu lähimmäisistä, niistä lähimmäisistä, jotka eivät syystä tai toisesta kykene itse täysin vastuuta itsestään kantamaan.

Luterilaisessa maailmassa kirkolle jätetään sananvalta. Sanalla sen tulee pyrkiä vaikuttamaan uskoa ihmisessä, siis hengellisen regimentin alueella. Valtiollisen toiminnan tasolla taas luotetaan ihmisen järkeen ja moraaliin. Molemmilla on se yhteinen tavoite, että yhteisössä toteutuu oikeudenmukaisuus, kohtuus ja ihmisen hyvä. Valtio on ihmistä ja hänen hyväänsä varten. Talous on renki, jonka on palveltava ihmistä. Siitä ei saa tulla itsetarkoitus, joka mammonan tavoin hallitsee ainoana korkeampana arvona kaikkea ihmisen ja yhteiskunnan toimintaa.

Oli mielenkiintoista tehdä havainto, että eilispäivän, siis 19. päivän, BBC News Magazinen sivuilla oli Chris Bowlbyn artikkeli, jossa hän on käsitellyt erittäin mielenkiintoisella tavalla Euroopan uskonnollista jakolinjaa ja sen vaikutusta eurokriisin ratkaisuihin. Hän toteaa, että viimeisen Euroopan Brysselin huippukokouksen jälkeen puhuttiin paljon liittokansleri Merkelin tappiosta uudelle latinalaiselle liitolle - siis Italia, Espanja, jota Ranska on myöskin tukenut - siis katoliselle etelälle. Hän palauttaa mieliin sen, että Angela Merkel on protestanttisen pastorin tytär vahvasta luterilaisesta Saksasta, itäisestä Saksasta. Bowlby muistuttaa, että Merkel on toistanut voimakkaasti väitettä, että Saksan vaatimalle ongelmamaiden pakkosäästölinjalle ei ole vaihtoehtoa. Hän näkee tässä jopa Martti Lutherin ehdottomuutta. Luterilaisuudenhan ei pitänyt tehdä kompromisseja uskonpuhdistuksen aikaisen katolisen kirkon kanssa. Tällöin ajateltiin sillä tavalla, että pienikin katolinen hapatus tuhoaa koko uskonpuhdistuksen ytimen, sen idean.

Myös Saksan liittopresidentti Joachim Gauck on vahvasti protestanttinen. Hän on muuten luterilainen pappi ja myös hän tulee entisen Itä-Saksan alueelta. Saksassa on siis tapahtunut muutos verrattuna Adenauerin ja Helmut Kohlin aikaan, jotka molemmat olivat Reininmaan katolisia. He sympatiseerasivat saksalais-roomalaisen keisarikunnan perinteitä ja olivat vahvasti koko Euroopan yhdistämisen ajajia. Kohl oli valmis uhraamaan Saksan markan Euroopan yhtenäisyyden rakentamisen alttarille.

Saksassa käydään keskustelua myös siitä, onko sittenkin katolisen etelän ajattelu kovin toisenlaista kuin pohjoisen protestanttisen maailman ajattelu. Bowlby muistuttaa, että Saksan velkaa tarkoittava sana schuld tarkoittaa myös syyllisyyttä ja syntiä. Tästä kumpuaa se saksalainen ajattelu, joka ei ole vierasta muissakaan luterilaisissa maissa, että säästäväisyyttä on pidettävä hyveenä ja velkaantumista on viimeiseen saakka kartettava. Setelien lisäpainatuskin kauhistuttaa ja kammottaa tässä ajattelussa. Saksallahan on myös kokemuksensa Weimarin tasavallan hyperinflaatiosta 1920-luvulta, ja meillä taas on kaikilla tiedossa ja meillä taas on kaikilla kokemuksiakin, eikä hyviä kokemuksia, siitä, mitä siitä 30-luvulla ja sen jälkeen seurasi.

Itselleni on tullut mieleen, että tällainen epäterve rahaliitto on kuin jäljitelmä muinaisesta raamatullisesta Baabelin tornista. Sillä tavoitellaan taivaita eli mahdottomia, ja sen romahtamisesta seuraa vain pelkkää pahaa. Bowlby muistuttaa, että entinen saksalainen teollisuusjohtaja Hans-Olaf Henkel on sanonut, ja tämä on nyt sitaatti tältä teollisuusjohtajalta: "Euro jakaa Eurooppaa". Hän haluaa, että saksalaiset, hollantilaiset ja suomalaiset tarttuvat aloitteeseen ja jättävät euron ja luovat erillisen pohjoisen unionin. Niin kuin huomaamme, tuo jako noudattaisi juuri tuota uskonpuhdistuksen jakolinjaa.

Kolmen vuoden päästä Berliinissä vietetään uskonpuhdistuksen 500-vuotisjuhlaa, ja Merkel on jo nyt luvannut järjestelyihin 35 miljoonaa euroa. Arvatenkin silloin nostetaan esille luterilaisia hyveitä ja varmasti keskustellaan siitä, mitä ne tarkoittavat yhteiskunnan tasoilla ja mitä ne tarkoittavat tässä Euroopan jakolinjassa. Voimme vain arvailla, mikä on Euroopan tilanne tuolloin, siis kolmen vuoden kuluttua. Vieläkö euro pitää piirissään sekä eteläisen että pohjoisen, katoliset että protestantit? Mielestäni näihin Bowlbyn ajatuksiin ja kysymyksiin on helppo yhtyä tänä hätäistuntopäivänä Helsingissä, Suomen parlamentin istuntosalissa.

Kun jäi edellisessä puheenvuorossa mainitsematta, niin toteanpa nyt, että kannatan edustaja Sipilän epäluottamuslausetta hallitukselle.

tämähän oli ihan järkevä puheenvuoro. Ei mitään siitä etteikö voisi matkustaa, vaan löyhä viittaus, että eurosta eroaminan VAIKUTTAA ihmisten, tavaroiden ja palveluiden liikkumiseen -ja todennäkösesti ei muuta sitä ainakaan helpommaksi... Opetelkaa kuuntelemaan ja olkaa kriittisä itsenne suhteen -tiedostakaa omat ennakkoluulonne.

on taas kerran malliesimerkki perussuomalaisesta nettipropagansta. Ensin teeskennellään ettei ymmärretä oikein mitä joku "vastustaja" sanoo. Sitten otetaan tämä leikisti-väärinymmärrys, ja väitetään se vastustajan todelliseksi ominaisuudeksi. Tämä on nyt sitten siten suomalaisten ja länsimalaisten arvojen puolustamista. Mä en tiennytkään, että ne arvot on valehtelu ja paskanpuhuminen.

Vihreistä tässä puhuttiin käsittääkseni Näin tuon ja ihan tosissaan tämä nainen höpötteli, ei mitään hajuakaan mistään. Tosin katsoin tuota monta tuntia ja oli siellä monta muutakin lahopäätä, mutta tuo ehkä kaikista tyhmin. Tuo nainen todella puhuia paskaa ja valehteli, tosin taisi vaan olla oikeasti niin yksinkertainen, oletko kohtalotoveri kenties?

ja se paljastui valheeksi. Se siitä sitten.

on taas niin persualoitus, että hohhoihjaa. Olisi kiva, jos voisi keskustella aiheesta, mutta tämä väki osaa vain saivarrella vailla faktatietoa.

Kukaan naiskansanedustaja ei ole sanonut moista. Mikä tarve naisilla on halventaa naisia eduskunnassa? Eduskunnassa istuu miehiä, jotka ovat saaneet rikostuomioita mm. kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelyistä.

Näitä pidetään sitten automaattisesti pätevinä. Ovathan sentään miehiä.

Niin nais kuin mieskansanedustajat ovat ajelleet autoillaan miten sattuu.

Valehteluistahan ne monet on jääny kiinni. Sitä tosin taidetaan pitää edellytyksenä.

Siinä ei puhuta erosta eurosta vaan euroalueen hajoamisesta, eikä väitetä että se estäisi matkustelua.

Puheessahan kerrotaan, että euroalueesta eroaminen VAIKUTTAA ihmisten matkustamiseen, ihan eri asia kuin, ettei enää voitaisi matkustaa! Hmm.. kukahan se idiootti oikein onkaan, ettei vain ap?? :)

löytyvät eduskunnan sivuilta.

löytyvät eduskunnan sivuilta.

Jos noi on puhuttu tänään aamuyöllä

Vihreitä ei ole valittu tuonne sen takia, että he ymmärtäisivät jostain jotain vain syynä on aate. Sama kuin kommunismi joskus, voi olla vaikka kuinka idiootti kunhan osaa myydä aatteen oikein ja oikealle yhtä tyhmälle porukalle hyvin.

Piristyisi varmasti. Silloin kun liityimme EMU:un Suomessa oli paljon enemmän yrityksiä ja vientiteollisuus kukoisti. Nyt vientiä ei juuri enää ole. Itseasiassa tässä maassa kukaan ei ole pätkääkään huolissaan yrityksistä.



Valtaapitävien mielestä yritykset ovat riistäjiä ja ne tulee tuhota a.s.a.p.

Monet yrittävät lähteä Viroon pakoon hirmuhallintoa mutta verottaja kriminalisoi sitä parhaansa mukaan. Sellainenkin laki on Suomessa että Suomessa olevaa liiketoimintaa ei saa viedä Viroon vaan sinne voi perustaa vain aivan tyhjästä yrityksen.



Tämä hokema että raha on velkaa on purrut hyvin päättäjiin.Otetaan siis velkaa ja maksetaan sossun tukia sekä perustetaan valtiolle virkamies työpaikkoja, mitään yrityksiä ei Suomi halua.