Haluaako ruotsinkieliset ajaa kännissä vai miksi Henriksson vastustaa

vaikkei tosiaan ole perusteita että se muutama promille nostaisi onnettomuusriskiä.

Kyllä mä luulen että useimmat ovat yksimielisiä siitä, että muutama promille (!) nostaa onnettomuusriskiä :)

No, jos lasketaan rattijuopomusrajaa, niin pitäisi samalla kieltää yötyöläisltä kotimatkat omalla autolla, onhan sekin todistettua että valvominen on yhtä pahaa kuin lievä humala ratin takana.

Varsinkin kun on viidettä yötä töisä, ja on nukkunut töiden välissä 5-6h.....

Että valtio voi sitten kustantaa taksikyytejä yötyöläisille =D

kuten eivät demarit muutenkaan

0.2 raja on naurettavan alhainen -ruåtsalaisille sopiva.

Muualla oleva 0.5 on sopiva tieliikenteeseen.

Niin että suvaitaan sitä, että ajellaan kännissä ihmisiä kuoliaaksi! Kiitos ei tällaista suvaitsevuutta.

2 viinilasin jälkeen ei kukaan ole kännissä

Keikissa muissa euroopamn maissa paiti Ruotsissa ja Norjassa saa ajaa "käännissä" kunhan promilleja on alle 0.5. Se ei tapa ketään. Auton hallitseminen muutttuu vaaralliseklsi vasta jos promilleja on n 0.8.

Naisille se kaksi annosta viiniä on jo aika iso määrä, kuitenkin jos naisen päiväannos on yli kaksi annosta päivässä, ollaan jo suurkulutuksen puolella. Siinä viinissä on kuitenkin yleensä alkoholia noin 12% ja itse en tosiaan lähtisi ajamaan edes sen yhden jälkeen.

Ja vaikken olisi kännissä kahden viinilasillisen jälkeen, niin humalassa alan silloin jo olla.

Hyvän aterian voi nauttia myös veden tai soodan kanssa. Se että joku ei voi nauttia ateriasta ilman viiniä on aikamoista soopaa.

Itse en todellakaan pistäisi pahakseni jos noita rajoja tiukennetaan.

Eiköhän suurin ongelma ole nämä sankarit, joille on ihan sama, onko promilleraja 0 vai 0,5 vai onko sitä ollenkaan - rattiin vain. Mutta mitäpä siihen puuttumaan, varmaan kaikki rattijuoppojen uhrit olisi jääneet henkiin, jos vain promilleraja olisi ollut alempana. Vittu mitä paskaa.

Naisille se kaksi annosta viiniä on jo aika iso määrä, kuitenkin jos naisen päiväannos on yli kaksi annosta päivässä, ollaan jo suurkulutuksen puolella. Siinä viinissä on kuitenkin yleensä alkoholia noin 12% ja itse en tosiaan lähtisi ajamaan edes sen yhden jälkeen. Ja vaikken olisi kännissä kahden viinilasillisen jälkeen, niin humalassa alan silloin jo olla. Hyvän aterian voi nauttia myös veden tai soodan kanssa. Se että joku ei voi nauttia ateriasta ilman viiniä on aikamoista soopaa. Itse en todellakaan pistäisi pahakseni jos noita rajoja tiukennetaan.

No minä olen relut 80 kg painava mies ja 2 lasia viiniä ei tunnu nupissa mitenhkään jos pitää tunnin tauon ennekuin lähden ajamaan.

Kerran jouduin puhaltamaan kun olin äitini luona päivälllisellä juonut 2 lasia viiniä ja jälkiruouan kanssa yhden lasin konjakkia ja reilu tunti myöhemmin lähdetty ajamaan. Mittari näytti nollaa.

Sitäpaiti en juo päivittäin alkoholia.

Perhejuhlissa haluan ottaa pari lasillista koska se rentouttaa kun joidenkin sukulaisten kanssa jutustelu on niin rasittavaa. Olen varmaanns sosiaalisesti rajoittunut. :D

kuitenkaan henkilö, joka kännissä päättää lähteä ajamaan autoa ei välitä siitä, mikä tuo raja on joka lakiin on kirjattu. Ja yleensä nämä liikenteessä ihmisiä tappaneet juopot eivät ole mitään parin kaljan jälkeen rattiin erehtyneitä vaan todella humalassa olevia. Silloin on aivan yks lysti, mikä raja on.



Joten mielestäni tämä on tällaista hifistelyä vaan.

Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin,

Miksi pitäisi juoda lasi viiniä, jos aikoo ajaa autolla?

koska se kuuluu hyvään ateriaan. Ja koska siitä ei ole kerta kaikkiaan mitään haittaa autonajokyvyn kannalta.

Jos ei pihvilounaalla saa pientä punaviinilasillista niin pippuripihvi menee hukkaan. Eikä tosiaan vaikuta ajokykyyn.

Jos kaikki tarvii kieltää. Niin Miksei enemmin kielletä väsyneenä ajaminen, tai nälkäisenä?

aterian kanssa se 1-2 lasillista ja sitten lähteä rattiin.

aterian kanssa se 1-2 lasillista ja sitten lähteä rattiin.

mutta kun katsoo iltasanomien tilastoa ja karttaa tältä viikolta niin vähiten rattijupoppoja /asukas on ruotsinkielisissä kunnissa.

aterian kanssa se 1-2 lasillista ja sitten lähteä rattiin.

mutta kun katsoo iltasanomien tilastoa ja karttaa tältä viikolta niin vähiten rattijupoppoja /asukas on ruotsinkielisissä kunnissa.

Jos laskettaisiin rajaa, niin tilastot alkaisivat näyttää ihan toisenlaisilta.

Jos laskettaisiin rajaa, niin tilastot alkaisivat näyttää ihan toisenlaisilta.

mutta näkyisikö se ollenkaan onnettomuustilastoissa? tuskin!

Eiköhän se joidenkin suomenkielisten suvaitsemattomuus sille että joku ajaa autoa vaikka on juonut 1-2 lasia viiniä hyvän ruuan kanssa johdu siitä että suomenkielisillä ei ole varaa moiseen ylellisyyteen koskaan? kiäh, kiäh!

Jos laskettaisiin rajaa, niin tilastot alkaisivat näyttää ihan toisenlaisilta.

mutta näkyisikö se ollenkaan onnettomuustilastoissa? tuskin!

Eiköhän se joidenkin suomenkielisten suvaitsemattomuus sille että joku ajaa autoa vaikka on juonut 1-2 lasia viiniä hyvän ruuan kanssa johdu siitä että suomenkielisillä ei ole varaa moiseen ylellisyyteen koskaan? kiäh, kiäh!

Hyvää viiniä saa Alkosta alle kympin pullo, joten en näe tätä kustannuskysymyksenä.

niin se kympin pullo maksaa viiskymppiä, ja ruoka vielä päälle

niin se kympin pullo maksaa viiskymppiä, ja ruoka vielä päälle

Aiemmin oli kyse 1-2 lasillisesta. Yhdestä viinipullollisesta tulee noin kuusi lasillista. Sitä ei edes kahdestaan voi juoda niin, että tulisi se 1-2 lasillista.

Opetusministeri Gustavsson ei vastusta pakkoruotsia kuten eivät demarit muutenkaan

Ainakin ennen vaaleja vastusti:

"10.1.2011 22:36 Jukka Gustafsson

Ns pakkoruotsista voidaan luopua. Esim. Itä-Suomessa venäjän kieli

voisi olla kokeilun kohteena.

Mutta ruotsi on tärkeä kieli.Mennään vaiheittain..uuteen kielilakiin."

http://jukkagustafsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57561-sina-paatat-suome…

nyt meni keskustelu sivuraiteelle.



Väitätkö tosissasi että ruotsinkieliset aiheuttavat enemmän liikenneonnettomuuksia kuin suomenkieliset, siksi että heillä on "tapana" lähteä ajamaan silloin jos he ovat päivällisen tms aterian yhteydessä juoneet pari lasia viiniä?



Ja että promillerajaa pitää sen vuoksi laskea jotta saataisiin enemmän ruotsinkielisiä tuomittua rattijuoppoudesta?



Se oli kysymys

Suomenruotsalaisessa kulttuurissa on tyypillistä ottaa just aterian kanssa se 1-2 lasillista ja sitten lähteä rattiin.

Ja jossain toisessa kulttuurissa on tapana silpoa naisen sukupuolielimet. Ei joku typerä kulttuuri voi olla lain perusteena (paitsi tietysti RKP-ministerin mielestä).

että jos rattiin lähdetään, niin ei juoda lainkaan.



Nythän porukka just laskee tarkkaan, että voin juoda vielä tämä verran, että jää just alle 0,5...