Haluaako ruotsinkieliset ajaa kännissä vai miksi Henriksson vastustaa

"Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas) on vaatinut nykyisen liikenteen 0,5 promillen rattijuopumusrajan alentamista 0,2:een.



Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) taas vastustaa promillerajan muuttamista.



Oikeusministeri Henrikssonin kanta liikenteen promillerajoihin on tärkeä, sillä Henrikssonin vastuulla on rikoslaki, johon nykyiset säännökset rattijuopumuksesta on kirjattu.



MTV3:n mukaan liikenne- ja viestintäministeriössä harkitaan kuitenkin jo promilleasian ottamista omiin käsiin, jos Henriksson ei suostu muuttamaan rikoslakia.



Yksi vaihtoehto on, että liikenneministeriö yrittäisi ujuttaa promilleasian vastuullaan olevaan tieliikennelakiin."

Mitä väliä sillä rajalla on? 0,5 tai 0,2 promillea, jos ajetaan 2 promillen kännissä?

Mitä väliä sillä rajalla on? 0,5 tai 0,2 promillea, jos ajetaan 2 promillen kännissä?

Koska jo 0,2-0,5 promillen humala heikentää suorituskykyä.

Koska ei ole osoitettuja perusteita että onnettomuusriski kasvaisi merkittävästi välillä 0,2-0,5 promillea.



Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin, vaan täytyy keinotekoisesti kierrellä jossain tunnin verran ja sitten vasta voi ajaa - vaikkei tosiaan ole perusteita että se muutama promille nostaisi onnettomuusriskiä.

Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin,

Miksi pitäisi juoda lasi viiniä, jos aikoo ajaa autolla?

Koska ei ole osoitettuja perusteita että onnettomuusriski kasvaisi merkittävästi välillä 0,2-0,5 promillea.

"Onnettomuusriski kasvaa selvästi 0,35 promillesta ylöspäin (ks. esim. Vamosi 1960, Borkenstein et al.

1964, Ogden & Moskowitz 2004). Nykyinen rattijuopumuksen raja on 0,5 promillea. Sitä nostaa

vaadittava varmuusvähennys, 0,05 promillea. Mikäli rattijuopumuksen raja alennettaisiin 0,2 promilleen,

jatkotutkimuksiin joutuvan kuljettajan veren alkoholipitoisuus olisi todellisuudessa hyvin lähellä sitä

pitoisuutta, jossa onnettomuusriski alkaa kasvaa. Nykyisin 0,2 promillen alkoholipitoisuuden luotettava

arviointi on teknisesti täysin mahdollista."

http://www.liikenneturva.fi/www/fi/tutkimus/erillisselvitykset/liitetie…

Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin,

Miksi pitäisi juoda lasi viiniä, jos aikoo ajaa autolla?

koska se kuuluu hyvään ateriaan. Ja koska siitä ei ole kerta kaikkiaan mitään haittaa autonajokyvyn kannalta.

Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin,

Miksi pitäisi juoda lasi viiniä, jos aikoo ajaa autolla?

koska se kuuluu hyvään ateriaan. Ja koska siitä ei ole kerta kaikkiaan mitään haittaa autonajokyvyn kannalta.

Juu, nousuhumalassa varmasti TUNTUU juuri siltä, että ei ole...

Joudun aina olemaan kuski kun meidän perhe menee johonkin juhliin, ja minä vastustan sitä etteikö saisi ottaa pariu lasia viiniä ruuan kanssa. Se ei heikennä mun ajokykyäni ollenkaan, varsinkin jos odotta hieman ennenkuin lähtee ajamaan.



Jos lakia muutetaan niin aion ottaa siitä huolimatta vaikka se olisi laitonta. Sellainen lakimuutos merkitisisi käytännössä kieltolakia maaseudulla jossa kaikki matkat tehdään omilla autoilla.



En tiedä johtuuko Henrikssonin kanta siitä että hän on ruotsinkielinen joiden joukossa suvaitaan pikkasen enemmän, vai siitä että hänellä on jonkun verran enemmän ikää elämänkokemusta kuin Kyllösellä.

Merja Kyllönen kitkee rattijuopumuksen Suomesta laskemassa promillerajaa? On se vatipää.

Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin,

Miksi pitäisi juoda lasi viiniä, jos aikoo ajaa autolla?

Koska ruoan kanssa juodaan viiniä, ei maitoa.

Joudun aina olemaan kuski kun meidän perhe menee johonkin juhliin, ja minä vastustan sitä etteikö saisi ottaa pariu lasia viiniä ruuan kanssa. Se ei heikennä mun ajokykyäni ollenkaan, varsinkin jos odotta hieman ennenkuin lähtee ajamaan.

Ai, sinähän se varmasti pystyt objektiivisesti arvioimaan, heikentyykö ajokykysi vai ei!

En tiedä johtuuko Henrikssonin kanta siitä että hän on ruotsinkielinen joiden joukossa suvaitaan pikkasen enemmän, vai siitä että hänellä on jonkun verran enemmän ikää elämänkokemusta kuin Kyllösellä.

Niin että suvaitaan sitä, että ajellaan kännissä ihmisiä kuoliaaksi! Kiitos ei tällaista suvaitsevuutta.

Ja lisäksi jos raja on 0,2 ei voi enää ottaa esim. ravintolassa ruoan kanssa lasia viiniä ja ajaa kotiin,

Miksi pitäisi juoda lasi viiniä, jos aikoo ajaa autolla?

Koska ruoan kanssa juodaan viiniä, ei maitoa.

No sitten ei ajeta autoa. Yksinkertaista:

Juo maitoa - aja autoa

Juo viiniä - älä aja autoa

Jos lakia muutetaan niin aion ottaa siitä huolimatta vaikka se olisi laitonta. Sellainen lakimuutos merkitisisi käytännössä kieltolakia maaseudulla jossa kaikki matkat tehdään omilla autoilla.

Typeriä lakeja vastustan ja protestoin olemalla noudattamatta niitä. Tämä menee ehdottomasti siihen luokkaan. Jatkossakin ottaisin viinilasini ja ajaisin, ja maksan sitten sakot silloin harvoin jos kiinni joskus jään.

Niin että suvaitaan sitä, että ajellaan kännissä ihmisiä kuoliaaksi! Kiitos ei tällaista suvaitsevuutta.

Keikissa muissa euroopamn maissa paiti Ruotsissa ja Norjassa saa ajaa "käännissä" kunhan promilleja on alle 0.5. Se ei tapa ketään. Auton hallitseminen muutttuu vaaralliseklsi vasta jos promilleja on n 0.8.

Niin että suvaitaan sitä, että ajellaan kännissä ihmisiä kuoliaaksi! Kiitos ei tällaista suvaitsevuutta.

Keikissa muissa euroopamn maissa paiti Ruotsissa ja Norjassa saa ajaa "käännissä" kunhan promilleja on alle 0.5. Se ei tapa ketään. Auton hallitseminen muutttuu vaaralliseklsi vasta jos promilleja on n 0.8.

Luitko tuon liikenneturvan sivu, johon tuossa oli linkki?

Merja Kyllönen sinkku? On nimittäin sellainen Suomi-kaunotar, että huh huh!

Niin että suvaitaan sitä, että ajellaan kännissä ihmisiä kuoliaaksi! Kiitos ei tällaista suvaitsevuutta.

Keikissa muissa euroopamn maissa paiti Ruotsissa ja Norjassa saa ajaa "käännissä" kunhan promilleja on alle 0.5. Se ei tapa ketään. Auton hallitseminen muutttuu vaaralliseklsi vasta jos promilleja on n 0.8.

Luitko tuon liikenneturvan sivu, johon tuossa oli linkki?

Luin. Se on heidän omaa propagandaansa.

Kannatan promillerajan alentamista ainoastaan

- nuorille kuljettajille

- ammatti-autoilijoille

Näin on tehty aika monessa Euroopan maassa. Aikuisille (yli 25 v) alkoholi kuuluu kohtuullisesti käytettynä eri elämänalueisiin ja aikuisella on muutenkin enemmän vastuuntuntoa liikenteessä, ei ota riskejä eikä kaahaa, joten aikuisilta en kieltäis ajamista parin viinilasin jälkeen.

Tehokkaampi keino kitkeä rattijuoppous olisi alkolukot kaikkiin autoihin. Jos nyt säädettäisiin ne pakolliseksi uusiin autoihin ja kohtuullisella siirtymäajalla vanhoihin, niin n 7 vuoden päästä ei kukaan pystyisi ajamaan autolla jos puhaltaa laittomat lukemat.

päättää rikoslaista, mutta pakkoruotsia vastustavalla opetusministerillä ei ollut mitään sananvaltaa peruskoulun uudessa tuntijaossa, joka aikaistaa pakkoruotsin ala-asteelle?

Merja Kyllönen sinkku? On nimittäin sellainen Suomi-kaunotar, että huh huh!

...salkkunsa kanssa.