Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

allekirjoittaisitko tapaamissopparin jonka perusteella ekaluokkansa aloittava lapsi joutuisi

Vierailija
12.07.2012 |

olemaan säännöllisesti joka kk ainakin yhden päivän poissa koulusta? välimatkan takia etäisä haluaa pitää lasta yhden pidennetyn viikonlopun (pe-ma tai la-ma), mieluummin kuin se joka toinen v-loppu la-su.

Onko haittaa lapsen koulunkäynnille ja kannattasko kysyä jotain lakimiehen tai koulun mielipidettä ennen kuin allekirjoitan? kiitos avustanne!

Kommentit (74)

Vierailija
41/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaakakupissa on paljon tärkeämpi se että isä tapaa lastaan säännöllisesti kuin se että lapsi missaa silloin tällöin koulupäivän.



Isättömyys on valtava riskilapselle, varsinkin pojalle.

Vierailija
42/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietty aine saattaa silloin kyseisestä jaksosta jäädä tosi vähälle jos sen aineen kaikki tunnit osuu juuri poissaolopäivälle.



Älä suostu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikanaan vietin 2 eka luokka perjantait askarrellen ja videoita katsellen, ja ystäviltä oon kuullut et heidän koulu ikäisillä lapsillaan on myös aika helppoja perjntait. Mutt vaikea sanoa mikä teillä tilanne



Itse yrittäiin sopia että katsottaisiin ainakin eka lukukausi, että miten koulu lähtee liikenteeseen, ja neuvotellaan sitten uudelleen tilanteesta, kun nähdään miten koulu pyörii, ja että onko koulunkäynnissä jotain ongelmia. Tällä ei suoraan torppaa isän toivomusta, joten neuvottelukanava voisi pysyä auki.

Vierailija
44/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttö ekalla ja poika tokalla. Heidän isänsä asuu kaupungissa, joka on 140 km täältä. Ehdotin itse pitkää viikonloppua kerran kuussa, koska pe-su tuntui aivan liian lyhyeltä ja useammin siellä käyminen ei isälle käynyt töiden takia.

Pojan opettaja vain kannusti, että näkevät enemmän isäänsä ja antoi lisätehtäviä, mutta tytön persereikäope teki meistä perheneuvolan asiakkaita tuon takia.

Kielsi pitkät viikonloput, jonka jälkeen he eivät näe isäänsä edes kerran kuussa ja lapset masentuivat siitä aika pahasti. Samainen opettaja myöskin ilmoitti, että lapset eivät viikolla saa yökyläillä mummolassa (asuu 500m meistä ja lähempänä koulua) koska se kuulemma häiritsee lapsen rytmiä. Säännöt ja rutiinit ovat ihan samat mummolassa.

Toivon sulle, että kohdalle asuu mukava opettaja, joka tajuaa isän tärkeyden lasten elämässä..

Mitä itseeni tulee niin menen varmaan kohta kirves olalla sen ämmän ovelle.

Vierailija
45/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko, että rehtori suhtautuu asiaan kovin suopeasti. Sinun on kuitenkin parempi vedota rehtorin negatiiviseen kantaan kuin omaasi. Sitä paitsi tiedät kysymällä sitten senkin, mitä mieltä rehtori on, jos asia menee oikeuteen...

Onko teillä elatussopimus? Jos on, niin on maksettava sopimuksessa lukeva määrä ja päälle indeksikorotukset! Jos ei maksa, niin sitten sanot vieväsi asian ulosottoon. Ei se ole sen ihmeellisempää. Lisäksi voit hoitaa asian niin, että saat rahat Kelalta ja mies maksaa sitten Kelalle (tai ulosottoon).

ei välttämättä lapsen mielestä. Mitkä ovat lapsen taidot tällä hetkellä. Osaako jo lukea ja kirjoittaa? Noin puolet kokemukseni mukaan osaa nämä taidot jo kouluun tullessaan. Kerroit tuossa että lapsella on keskittymisessä ongelmaa. Tuo asia vahvistaa kielteistä kantaani asiaan. En usko että mikään tuomioistuin taipuu tässä isän puolelle. Suurin osa ihmisitä arvostaa ja kunnioittaa koulua ja sen työaikoja. Antaisin mennä käräjille. Jos isä ei ole koskaan lapsen kanssa asunut ei heillä liene kovin kummoista suhdetta.

ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään. Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin. Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua? Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v. ap

Pelkään myös sitä, että jää kaveripiirin ulkopuolelle jatkuvilla poissaoloilla.

Eksä vaan kiristää, etten suostu tuohon + kolmen viikon kesälomiin hänen luona (ollut tähän saakka max 4vrk isän luona), alkaa vaatia myös yhteishuoltajuutta jolla vois sit hankaloittaa meidän elämää jossain määrin, tai ainakin yrittää. Yksinhuoltajuus siis mulla ollu aina, eikä ole osoittanut mitään kiinnostusta huoltajuuteen aikaisemmin. Myöskään elatusta ei maksa sen vertaa kuin lastenvalvojan laskelmien mukaan pitäisi, ei vaan suostu. Ahdistaa, en haluaisi riidellä :( ap

Vierailija
46/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei opettajalla ole mitään velvollisuutta tukitunteihin tuon takia. Lapsesi saa huonot eväät koko koulunkäyntiin, jos ekan luokan todistuksessa kaikki osaaminen on "onnistuu hyvin harvoin" tai "ei onnistu koskaan".



Jos oikeasti olisi kyse lapsen isän halusta olla lapsen kanssa, tulisi hän lapsen luokse eikä vaatisi päinvastoin.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

perjantait pois koulusta, koska on isäpäivä? Isä kyllä asuu kanssamme, mutta on töissä lauantait ja vapaalla perjantait, joten kai muutkin lapset voi ottaa vapaata? Tai jos voi mennä mummolaan, niin sopiihan, että ei tule maanantaina kouluun ollenkaan?



Opettaja varmaan antaa läksyjä ja tarvittaessa tukiopetusta, kun meidän perheelle tämä systeemi sopii niin hyvin.

Vierailija
48/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitän että lapsi saa paljon huonommat eväät elämään ilman tapaavaa isää. Tässä unohdotetaan että vaikka se ex on ollut kumppanina ja puolisona täysi kusipää, hän on kumminkin sen lapsen isä.



Isättömyys on jättimäinen riski syrjäytymiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee kyllä väkisinkin mieleen, että ap on vain katkera, koska isä on ollut oikein kermat päältä -isä eli lapsi kiinnostaa vasta, kun on isompi ja helppohoitoinen. Inhimillinen, ymmärrettävä tunne. Minusta on vain typerää naamioida katkeruus näin, että esitetään syyksi tuota "yksi ylimääräinen päivä pois koulusta", koska ei kai KUKAAN sentään kirkkain silmin väitä, että lapsi syrjäytyisi yhden päivän takia! Näitä mitään ommoo lommoo -päiviä ei todellakaan tarvitse haalia enempää ja lapselle selitetään, että vapaapäivän syynä on vain tämä eikä mikään muu. En todellakaan usko moraalin siinä ryvettyvän!



Jättäkää oikeustaistelunne, edunvalvontanne ja "minulla on oikeus" -paatos ja ajatelkaa lapsen etua! Isäsuhde ja vähempi matkustaminen ovat tärkeitä asioita nekin. Muuten minusta elarit pitäisi saada kohdilleen ym. puolustaa etujaan, mutta käyttäkää maalaisjärkeä ja miettikää asiaa lapsen kannalta pitkällä tähtäimellä.

Vierailija
50/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muut asiat sovitaan koulun ehdoilla. Piste.



Vaikkei koulunkäynti vielä ala-asteella kärsisi, tulee ylä-aste ja vielä jatkokoulut. Kauhea rasite tuollainen jatkuva poissaolo :( voi olla että joistakin kursseista saa jo pienelläkin poissaololla hylätyn.



Helpompi kun riitelet nyt alkuun kunnon sopimuksen, joka ei haittaa koulua, niin ei tarvi myöhemmin katua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En allekirjoittaisi tuollaista sopimusta, mutta toisaalta ymmärrän isääkin. Jos isä on koulunkäyntiavustaja, niin tulot ovat varmasti pienet ja matkakulut voivat olla suuria.



Allekirjoittaisin luultavasti tapaamissopimuksen luultavasti seuraavaan muotoon:



Lapsi on etäisällään paritomina viikonloppuina. Mikäli koulusta on lomaa (esim. syyslomaa) tai koulu antaa erikseen luvan olla vapaalla voidaan osa tapaamisista järjestää kerran kuussa pidennettynä viikonloppuna.



Pidennetyt viikonloput onnistuu ainakin:



tammikuu

helmikuu

maalis / huhtikuu

kesäkuu

heinäkuu

elokuu

lokakuu

joulukuu



Eli luultavasti tuossa on joku hyvä kompromissi olemassa. Luultavasti osuu just jotain helatorstaita ja sen jälkeisiä perjantaita, jolloin lapsen luokkakavereistakin moni voi olla lomalla.



Mutta kiinteää säännöllistä viikonloppua en suostuisi kyllä lupaamaan isän luo, ihan koulun ja kokeiden ja harrastusten yms. takia.

Vierailija
52/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lukenut muita vastauksia kuin silmäillen, mutta neuvon sinua, että ehdottomasti EI. Lapselle on tärkeää kuulua joukkoon, yksikään lapsi ei halua erottua tuolla tavalla joukosta.



Lisäksi koulun toiminnan kannalta tuollainen omavalintainen sumpliminen on erittäin hankalaa. Pääsääntö on se, että koulu on lapsen työtä, lapsen oikeus ja velvollisuus, ja tätä työtä aikuisten tulee tukea. Koulunkäynnistä ja koulun henkilökunnan työstä ei tule mitään, jos lasten vanhempien annetaan tempoilla lapsia koulusta pois miten haluavat.



Jos isä haluaa tavata lastaan useammin/enemmän (suositeltavaa), hänen on järjestettävä oma olemisensa sen mukaan. Esim hotelli tai hyödynnettävä koulun loma-aikoja.



Vastasi kasvatustieteen maisteri KM, luokanopettaja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun aina ne samat tyypit on koulusta pois viikonkin jonkun loma-matkan takia.

Vierailija
54/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tammikuussa on loppiainen, helmikuussa hiihtoloma, maalis/huhtikuussa pääsiäinen, helatorstai, juhannus, kesäloma, syysloma...



Ensinnäkään ei kannata tehdä kiinteää sopimusta, koska isommilla lapsilla on kokeita myös perjantaisin ja maanantaisin, ja voi olla myös koulujen retkiä, joille he haluavat mukaan. Ehdotan vuodeksi kerrallaan, että näet miten tapaamiset sujuu.



Ja maksamattomat elarit laitat perintään! Kela maksaa sulle minimit, jos isältä ei saada perittyä.



Yhteishuoltajuudesta voit vedota siihen, että välimatka on pitkä, vanhempien yhteistyö ei ole sujunut hyvin ja isä hankaloittaa asioiden hoitamista, jos näin on. Muuten on vaikea estää, jos isä haluaa yhteishuoltajuuden.



Tulee mieleen, että onkohan isä tavannut naisen, jolle pitää esittää isukkia, että saa pimppaa? Kun nyt lapsi yks kaks kiinnostaakin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee kyllä väkisinkin mieleen, että ap on vain katkera, koska isä on ollut oikein kermat päältä -isä eli lapsi kiinnostaa vasta, kun on isompi ja helppohoitoinen. Inhimillinen, ymmärrettävä tunne. Minusta on vain typerää naamioida katkeruus näin, että esitetään syyksi tuota "yksi ylimääräinen päivä pois koulusta", koska ei kai KUKAAN sentään kirkkain silmin väitä, että lapsi syrjäytyisi yhden päivän takia! Näitä mitään ommoo lommoo -päiviä ei todellakaan tarvitse haalia enempää ja lapselle selitetään, että vapaapäivän syynä on vain tämä eikä mikään muu. En todellakaan usko moraalin siinä ryvettyvän! Jättäkää oikeustaistelunne, edunvalvontanne ja "minulla on oikeus" -paatos ja ajatelkaa lapsen etua! Isäsuhde ja vähempi matkustaminen ovat tärkeitä asioita nekin. Muuten minusta elarit pitäisi saada kohdilleen ym. puolustaa etujaan, mutta käyttäkää maalaisjärkeä ja miettikää asiaa lapsen kannalta pitkällä tähtäimellä.


eli mitä ihmeen iloa sillä lapsella on tästä jutusta? Onko hänelle ilo olla yksin, kun koulussa olisi tutussa porukassa ja olisi kavereita.

Vai olisiko sinusta OK, että oma 7v lapsesi on joka toinen viikko maanantain yksin kotona, kun muu perhe on töissä ja päivähoidossa? Mitä etua siinä on lapselle?

Vierailija
56/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapsen suhde isäänsä on ehdottomasti arvokkaampi kuin muutama päivä vuodessa. Näitä pitkien viikonloppujen viettäjiä oli edellisessä luokassani pari, ja aina ilomielin annoin luvan, sehän oli mielestäni lähinnä ilmoitusasia.



Sen sijaan olen surrut niiden lasten puolesta, jotka näkevät isiään liian harvoin, ja selvästikin oireilevat isän puutteesta.

Vierailija
57/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapsen suhde isäänsä on ehdottomasti arvokkaampi kuin muutama päivä vuodessa. Näitä pitkien viikonloppujen viettäjiä oli edellisessä luokassani pari, ja aina ilomielin annoin luvan, sehän oli mielestäni lähinnä ilmoitusasia. Sen sijaan olen surrut niiden lasten puolesta, jotka näkevät isiään liian harvoin, ja selvästikin oireilevat isän puutteesta.


että isän luona pitkänä viikonloppuna 7v lapsi on perjantaina yksin isän kotona klo 8-16, kun isä on töissä. Paljonko siinä vuorovaikutus kehittyy?

Vierailija
58/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapsen suhde isäänsä on ehdottomasti arvokkaampi kuin muutama päivä vuodessa. Näitä pitkien viikonloppujen viettäjiä oli edellisessä luokassani pari, ja aina ilomielin annoin luvan, sehän oli mielestäni lähinnä ilmoitusasia. Sen sijaan olen surrut niiden lasten puolesta, jotka näkevät isiään liian harvoin, ja selvästikin oireilevat isän puutteesta.

että isän luona pitkänä viikonloppuna 7v lapsi on perjantaina yksin isän kotona klo 8-16, kun isä on töissä. Paljonko siinä vuorovaikutus kehittyy?

kouluavustajat harvoin muutenkaan ovat töissä 8-16, ja tunneista voidaan työnantajan kanssa hyvin neuvotella, meillä ainakin kouluavustajien on pakko pitää vapaansa kouluvuoden aikana, jos ei ole vakituinen työntekijä. Jos on vakituinen, niitä tunteja saa varmasti sovittua.

Vierailija
59/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Toivon sulle, että kohdalle asuu mukava opettaja, joka tajuaa isän tärkeyden lasten elämässä..

Mitä itseeni tulee niin menen varmaan kohta kirves olalla sen ämmän ovelle.


lukujärjestykset ja tehtävät niin, että tapaamiset onnistuu... Eiköhän olis ihan vanhempien asia hoitaa ne tapaamiset ilman ulkopuolisten panostuksia.

Vierailija
60/74 |
12.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisella lapsella on oppivelvollisuus, koulupäiviä vuodessa 190 eikä niistä voi joustaa jollain huoltajuussopimuksella. Eli lapsen on päästävä jokaisena koulupäivänä kouluun, olis vanhemmat missä tahansa. Kysy mieheltä, miten hän tämän toteuttaa.

Oppivelvollisuus EI ole sama asia kuin koulupakko...

paljon tulisi, varsinkin, jos hyödyntää lomat ja luonnostaan tulevat pitkät viikonloput. On niitä poissaoloja muillakin.

t. ope

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme yhdeksän