allekirjoittaisitko tapaamissopparin jonka perusteella ekaluokkansa aloittava lapsi joutuisi

ei välttämättä lapsen mielestä. Mitkä ovat lapsen taidot tällä hetkellä. Osaako jo lukea ja kirjoittaa? Noin puolet kokemukseni mukaan osaa nämä taidot jo kouluun tullessaan. Kerroit tuossa että lapsella on keskittymisessä ongelmaa. Tuo asia vahvistaa kielteistä kantaani asiaan. En usko että mikään tuomioistuin taipuu tässä isän puolelle. Suurin osa ihmisitä arvostaa ja kunnioittaa koulua ja sen työaikoja. Antaisin mennä käräjille. Jos isä ei ole koskaan lapsen kanssa asunut ei heillä liene kovin kummoista suhdetta.

ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään. Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin. Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua? Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v. ap

Pelkään myös sitä, että jää kaveripiirin ulkopuolelle jatkuvilla poissaoloilla.

Eksä vaan kiristää, etten suostu tuohon + kolmen viikon kesälomiin hänen luona (ollut tähän saakka max 4vrk isän luona), alkaa vaatia myös yhteishuoltajuutta jolla vois sit hankaloittaa meidän elämää jossain määrin, tai ainakin yrittää. Yksinhuoltajuus siis mulla ollu aina, eikä ole osoittanut mitään kiinnostusta huoltajuuteen aikaisemmin. Myöskään elatusta ei maksa sen vertaa kuin lastenvalvojan laskelmien mukaan pitäisi, ei vaan suostu. Ahdistaa, en haluaisi riidellä :( ap

ei välttämättä lapsen mielestä. Mitkä ovat lapsen taidot tällä hetkellä. Osaako jo lukea ja kirjoittaa? Noin puolet kokemukseni mukaan osaa nämä taidot jo kouluun tullessaan. Kerroit tuossa että lapsella on keskittymisessä ongelmaa. Tuo asia vahvistaa kielteistä kantaani asiaan. En usko että mikään tuomioistuin taipuu tässä isän puolelle. Suurin osa ihmisitä arvostaa ja kunnioittaa koulua ja sen työaikoja. Antaisin mennä käräjille. Jos isä ei ole koskaan lapsen kanssa asunut ei heillä liene kovin kummoista suhdetta.

ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään. Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin. Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua? Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v. ap

Pelkään myös sitä, että jää kaveripiirin ulkopuolelle jatkuvilla poissaoloilla.

Eksä vaan kiristää, etten suostu tuohon + kolmen viikon kesälomiin hänen luona (ollut tähän saakka max 4vrk isän luona), alkaa vaatia myös yhteishuoltajuutta jolla vois sit hankaloittaa meidän elämää jossain määrin, tai ainakin yrittää. Yksinhuoltajuus siis mulla ollu aina, eikä ole osoittanut mitään kiinnostusta huoltajuuteen aikaisemmin. Myöskään elatusta ei maksa sen vertaa kuin lastenvalvojan laskelmien mukaan pitäisi, ei vaan suostu. Ahdistaa, en haluaisi riidellä :( ap

määräaikainen sopimus esim vuodeksi kerrallaan niin näkee miten se lapsen koulu menee

koska kyse on sen lapsen elämästä, ei minun tai lapsen isän. Lapsella on oikeus käydä koulua häiriintymättä vanhempien erosta. Ja äitihä nse olisi, joka joutuisi ne käymättömän koulupäivät korvaamaan eli tekemään lapsen kanssa läksyt jne.



Isän tarve saada määrätä tapaamisajat ei ohita lapsen tarvetta saada käydä koulua samoin kuin muutkin. Aikuisuuteen kuuluu joustaminen.

ei välttämättä lapsen mielestä. Mitkä ovat lapsen taidot tällä hetkellä. Osaako jo lukea ja kirjoittaa? Noin puolet kokemukseni mukaan osaa nämä taidot jo kouluun tullessaan. Kerroit tuossa että lapsella on keskittymisessä ongelmaa. Tuo asia vahvistaa kielteistä kantaani asiaan. En usko että mikään tuomioistuin taipuu tässä isän puolelle. Suurin osa ihmisitä arvostaa ja kunnioittaa koulua ja sen työaikoja. Antaisin mennä käräjille. Jos isä ei ole koskaan lapsen kanssa asunut ei heillä liene kovin kummoista suhdetta.

ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään. Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin. Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua? Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v. ap

Pelkään myös sitä, että jää kaveripiirin ulkopuolelle jatkuvilla poissaoloilla. Eksä vaan kiristää, etten suostu tuohon + kolmen viikon kesälomiin hänen luona (ollut tähän saakka max 4vrk isän luona), alkaa vaatia myös yhteishuoltajuutta jolla vois sit hankaloittaa meidän elämää jossain määrin, tai ainakin yrittää. Yksinhuoltajuus siis mulla ollu aina, eikä ole osoittanut mitään kiinnostusta huoltajuuteen aikaisemmin. Myöskään elatusta ei maksa sen vertaa kuin lastenvalvojan laskelmien mukaan pitäisi, ei vaan suostu. Ahdistaa, en haluaisi riidellä :( ap

suomalaisella lapsella on oppivelvollisuus, koulupäiviä vuodessa 190 eikä niistä voi joustaa jollain huoltajuussopimuksella. Eli lapsen on päästävä jokaisena koulupäivänä kouluun, olis vanhemmat missä tahansa. Kysy mieheltä, miten hän tämän toteuttaa.

eikä ole mitenkään ajantasainen enää, olosuhteet muuttuneet sen verran radikaalisti. Mun pitää antaa vastine käräjäoikeudelle ens viikkoon mennessä, kai sit vaan perustelen tuon omalta kannaltani miksen suostu, ja jäädään katsomaan mitä seuraa ? ap

sulla on aika vittumainen exä. Lapsen paras tässä ei toteudu, tapaamiset menee aikuisten ehdoilla.



Määräaikainen sopimus on hyvä.



Mutta en suostuisi, etenkin jos lapsella on jo nyt keskittymisen kanssa ongelmia. Ekaluokalla opitaan ne perusasiat, minkä päälle tulee kaikki muu myöhempi oppiminen. Mitä jos lapsen säännöllisen poissaolon päivänä opeteteaan kertotaulua?

Entäs jos luokassa tehdään ryhmä- ja projektitöitä, - joissakin kouluissa näitä tehdään jo ekalla - ja tämä yksi on sitten poissa ?



Minä olen samaa mieltä kuin joku muukin täällä, että koulu on lapsen työ, ja vaarana on, että lapsen koulun käynti häiriintyy ja hankaloituu, kun on joka kuukausi yhden päivän poissa. Siihen päälle tulee sitten sairastumisen takia poissaolot, eli tuskin kukaan lapsi koko kouluvuotta terveenä ja flunssattomana on.



Plus tapaamisen takia matkat, nekin on lapselle aika rankkoja, eli menee varmaan pari päivää toipua = 1 koulupv pois + matkasta ja isän luona olemisesta palautuminene = puolet viikosta kärsii.



Isä voi oikein hyvin tavata lasta normaali viikonloppujen puitteissa ja enemmän sitten lomilla.



Säästä kaikki miehen tekstiviestit ja sähköpostit, jos on näkemyksensä sellaisena laittanut. Ota yhteyttä jo valmiiksi oikeusaputoimiston lakimieheen, jos tulee oikeusriita.

Itse en suostuisi, olisin ihan valmis tappelemaan vaikka siellä oikeudessa. Ja käräjäoikeuden päätöksestä voit sinäkin valittaa, jos et tyydy päätökseen.



Korosta miehelle, että tapaamisessa on lapsen oikeusta tapaamisiin ja lapsen etu pitäisi ensisijaisena mennä.

Lapsen etu ei ole, että on koulusta pois noin paljon, kyse on kuitenkin ekaluokasta ja lapsen pitäisi oppi lukemaan, kirjoittamaan, laskemaan ja olemaan sosiaalisessa vuorovaikutuksessa muun ryhmän kanssa. Eikä se kummallinen ja erityinen, joka on joka kuukausi pois koulusta...

eikä ole mitenkään ajantasainen enää, olosuhteet muuttuneet sen verran radikaalisti. Mun pitää antaa vastine käräjäoikeudelle ens viikkoon mennessä, kai sit vaan perustelen tuon omalta kannaltani miksen suostu, ja jäädään katsomaan mitä seuraa ? ap

Sinulla ei siis ole omaa lakimiestä? Ota heti yhteyttä oman paikkakuntasi oikeusaputoimistoon ja pyydä lakimiestä laatimaan muodollisesti hyvän vastineen.

Suomessahan on koulupakko, ehkä kannattaa kumminkin varmistaa asia rehtorilta. Ihmettelen kylläkin, jos eivät koulusta suostuisi.



Kerran kk:ssa 3 päivän tapaamisissa olisi se etu, että lapsen matkustusstressi vähenisi. Ei tarvitsi lähteä pitkälle matkalle joka toinen viikonloppu. Lisäksi 3 päivää isän luona voisi antaa enemmän rentoa yhdessäoloaikaa. Useinhan asettumiseen ja toisen "tutustustumiseen" taas uudestaan menee aikansa ja sitten pitääkin jo taas lähteä.



Mutta allekirjoittaisin sopimuksen selkeästi määräaikaiseksi (eka lukuvkausi tai eka lukuvuosi), en missään nimessä jatkuvaksi (en tosin tiedä miten niitä soppareita laaditaan). Kai siihen voi kirjata myös syyn lapsen koulunkäynnin parhaasta tukemisesta tms. Mitä pidemmälle koulua käydään, sitä hankalammaksi poissaolot tulevat. Esim. kielten tunneilta ei usein kannata olla pois, varsinkaan jos on oppimisvaikeuksia. Minun mielestäni ekalla luokalla asia ei ole ihan niin iso. Tokasta luokasta voi sitten keskustella ekan keväällä opettajan ja rehtorin kanssa, kun kokemusta on tullut. Mutta tämä on maallikkoajatus, kysy lakimieheltä miten helppoa tai vaikeaa sopimusta on muuttaa kasvun ja koulun edetessä.



Muuten, meidän alakoulussa perjantait ovat usen vähän leppoisampia, ei useinkaan opeteta uusia asoita esim. matikassa tai äidinkielessä. Monet tapahtumatkin (vaikka nyyttärit tms.) osuvat perjantaille. Maanantaisin sen sijaan usein opetetaan uusia asioita. Mutta en tiedä onko tämä koulukohtaista. Eli mahdollisessa kolmen päivän sopparissa valitsisin pe-su.

Tekisin sopimuksen, jos sen jälkeen kaikki olis ok ja riiteleminen loppuisi siihen.



Oppimiseen tai kaveripiiriin tuo poissaolo ei vaikuta mitenkään. Kyllähän sairauspoissaolojakin tulee jokaiselle väkisinkin. Antaa sitten koulun opettajan/ rehtorin huomauttaa isälle, jos ei tuo lasta kouluun ja siitä muodostuu ongelma. Sehän ei oikeastaan ole sinun ongelmasi ollenkaan.



Koita saada siihen soppariin sellainen kohta, että isä hoitaa poissaolojen aikana tulleet läksyt ja rästitehtävät.

Koska isällä on kokemusta koulumaailmasta (kouluavustaja) ei ole mitään syytä olettaa ettei voisi hoitaa sen päivän koulutehtäviä kotona. Opettajilta saa tiedon, jos silloin on kertolaskutreeniä, eikö mielestänne kouluavustaja osaa niitä treenata?



Ja luuletko tosiaan lapsen jäävän ulkopuolelle yhden päivän kuukausittaisella poissaololla :O



Mutta kuten joku muukin sanoi, määräaikainen vuodeksi.



Miksi tämä sua niin kauheasti syö? Joko ap haluaa vieraannuttaa isän lapsesta tai sitten hän haluaa itselleen kaksi vapaata viikonloppua kuukaudessa. Lapsen etu tuskin on, että puolet tapaamisajasta kuluu matkoihin..

3-4 vuorokaudeksi, miksi muka lapsen pitää reissata? Mies voi asua hotellissa tms.



Suomessa lapsilla on oppivelvollisuus ja jos lapsi on ilmoitettu peruskouluun, seuraa siitä käytännössä koulupakko. En usko, että edes käräjäoikeuden päätöksellä saa lapselleen siitä vapautuksen.



Mies voi reissata ja ottaa omista töistä vapaata, jos lapsen näkeminen on koulupäivänä noin tärkeää.

Koska isällä on kokemusta koulumaailmasta (kouluavustaja) ei ole mitään syytä olettaa ettei voisi hoitaa sen päivän koulutehtäviä kotona. Opettajilta saa tiedon, jos silloin on kertolaskutreeniä, eikö mielestänne kouluavustaja osaa niitä treenata? Ja luuletko tosiaan lapsen jäävän ulkopuolelle yhden päivän kuukausittaisella poissaololla :O Mutta kuten joku muukin sanoi, määräaikainen vuodeksi. Miksi tämä sua niin kauheasti syö? Joko ap haluaa vieraannuttaa isän lapsesta tai sitten hän haluaa itselleen kaksi vapaata viikonloppua kuukaudessa. Lapsen etu tuskin on, että puolet tapaamisajasta kuluu matkoihin..

tehtäviä etukäteen tai tarkistaa erikseen jälkikäteen vaan lapsi joutuu itse huolehtimaan siitä, että kaikki on tehty.

Jos isä kaiken lisäksi on päivät töissä, niin missä se lapsi on perjantain/maanantain isän työssäolon aikana? Ei meillä ainakaan onnistu, että kouluavustaja tuo lapsen mukanaan töihin eli mitä se lapsi saa pidennetystä viikonlopusta muuta kuin stressiä ja yksinäisyyyttä?

Mun mielestä pitää neuvotella koulunkin kanssa asiasta!

Eka vuosi varmaan meneekin jotenkin, mutta pitää muistaa että matkustusviikolla kärsii kyllä se seuraavakin koulupäivä, kun lapsi matkasta väsynyt. Onko exällä sitten aina se maanantai tai perjantai vapaata vai miksi haluaa pitkä vkl?

ei meitä koske. Kouluun ei ole pakko mennä, jos ei tardo eikä siellä töissäkään ole pakko käydä.



Tuollaiselle isälle en lasta antaisi, tulkoot isä lapsen luokse.

niin keskustelkaa asiasta etukäteen rehtorin ja luokanopettajan kanssa. On hyvä olla avoimet välit kouluun, ja opettajalla etukäteen tiedossa päivät jolloin oppilas on poissa.

Koska isällä on kokemusta koulumaailmasta (kouluavustaja) ei ole mitään syytä olettaa ettei voisi hoitaa sen päivän koulutehtäviä kotona. Opettajilta saa tiedon, jos silloin on kertolaskutreeniä, eikö mielestänne kouluavustaja osaa niitä treenata?

Ja luuletko tosiaan lapsen jäävän ulkopuolelle yhden päivän kuukausittaisella poissaololla :O

Mutta kuten joku muukin sanoi, määräaikainen vuodeksi.

Miksi tämä sua niin kauheasti syö? Joko ap haluaa vieraannuttaa isän lapsesta tai sitten hän haluaa itselleen kaksi vapaata viikonloppua kuukaudessa. Lapsen etu tuskin on, että puolet tapaamisajasta kuluu matkoihin..

Minäkin vaan mietin, että onko isällä esim. se perjantaipäivä vapaata töistään? Meidän lapsen alaluokilla oli perjantait viikon leppoisin päivä eli olennaisesti ei todellakaan jää jälkeen. Enkä alkuunkaan usko, että yksi päivä kuukaudessa tuhoaisi kaverisuhteet. Mieti nyt lapsen matkustusstressin vähenemistäkin. Anteeksi nyt vaan, mutta vaikutat tekevän kiusaa exällesi (ja lapsellesi) ellet sitten todella usko, että lapsen tulevaisuus tuhoutuu tuon yhden päivän takia. Jos ajattelen meidän lapsen ekatokan opettajaa, niin hän olisi varmasti antanut luvan ja iloinnut siitä, että lapsella on mahdollisuus luoda kunnon suhde kauempana asuvaan vanhempaankin. Oli hyvä, sympaattinen, maalaisjärkinen opettaja.

eikä ole mitenkään ajantasainen enää, olosuhteet muuttuneet sen verran radikaalisti. Mun pitää antaa vastine käräjäoikeudelle ens viikkoon mennessä, kai sit vaan perustelen tuon omalta kannaltani miksen suostu, ja jäädään katsomaan mitä seuraa ? ap

ammattilaisen apua. Mene oikeusaputoimistoon tai ota asianajaja.

Uskon että olet vahvoilla, pidä pintasi. Älä suostu sopimukseen.

Lisäksi jos oikeuteen asti on jo menty pyydä käräjäoikeudelta vahvistus elatusmaksuun.

En näe yhtään syytä muuttaa yksinhuoltajuutta yhteishuoltajuuteen tässä vaiheessa.

Esität faktat aiemmista tapaamisista onko ne toteutuneet sopimuksen mukaisesti.

LIsäksi se ettei isä ole juurikaan tavannut lastaan tähän saa minut ihmettelemään miten kiinnostus nyt on heräämässä.

Miten pitkä välimatka teillä on?

Lapsi on pieni matkustaakseen yksin tapaamisiin.

Mielestäni alle 10-vuotias on liian nuori matkustamaan julkisilla pitkiä matkoja. Varsinkin jos on junan/bussin vaihtoja.

Toiseksi otat yhteyttä asianajajaan- Pienituloinen saa sellaisen oikeusaputoimistosta. Soita nyt heti ja varaa aika.

eikä ole mitenkään ajantasainen enää, olosuhteet muuttuneet sen verran radikaalisti. Mun pitää antaa vastine käräjäoikeudelle ens viikkoon mennessä, kai sit vaan perustelen tuon omalta kannaltani miksen suostu, ja jäädään katsomaan mitä seuraa ? ap

jossain vaiheessa lapselle kävisi raskaaksi tuon yhden päivän korvaaminen tehtävillä muilla tavoin, saati sitten jos osuukin kokeita tai luokkaretkiä sille päivälle, tapaamissopimusta on noudatettava silloinkin. Uusi ehdotus vetämään vain ap, pidä lapsen oikeuksista huoli.