Lue keskustelun säännöt.
allekirjoittaisitko tapaamissopparin jonka perusteella ekaluokkansa aloittava lapsi joutuisi
12.07.2012 |
olemaan säännöllisesti joka kk ainakin yhden päivän poissa koulusta? välimatkan takia etäisä haluaa pitää lasta yhden pidennetyn viikonlopun (pe-ma tai la-ma), mieluummin kuin se joka toinen v-loppu la-su.
Onko haittaa lapsen koulunkäynnille ja kannattasko kysyä jotain lakimiehen tai koulun mielipidettä ennen kuin allekirjoitan? kiitos avustanne!
Kommentit (74)
koska on aina se riski et sit mies ei kirjoita mitään sopimusta eli ei ota lasta kuin kerran vuodessa kesälomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuota suosittelisi lapsen opekaan. Eikö jälleen kerran aikuiset voisi ottaa järkeä käteen ja sumplia itse asumisiaan?
Isä saa olla pois töistä ja matkustaa lapsen koulupaikkakunnalle tuoksi päiväksi vaikka hotelliin.
koska on aina se riski et sit mies ei kirjoita mitään sopimusta eli ei ota lasta kuin kerran vuodessa kesälomalla.
tuollaisia kusipää-isejä on olemassa.. :(
Koulu on "yliarvostettu", siis ei sitä mistään jää paitsi jos kerran kuussa on yhden päivän tai kaksi pois. Ja suhde toiseen vanhempaan on huomattavasti tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni ei ole oikein lapsen koulunkäynnin kannalta, sillä ei ole väliä minkä ikäinen lapsi on tai millainen koulumenestys hänellä on.
Et kerro avauksessa lapsen ikää. Muistelen että täällä on ollut joskus vastaavanlainen avaus, liekö sinun.
Koulu on lapsen työ, näin minä ajattelen, ja se on hoidettava tunnollisesti. Lapsen koulu ei saa kärsiä siitä että vanhemmat ovat eronneet.
Tuo sopimus olisi liian iso sitomus tuleviksi vuosiksi.
Kauhean vähän saa lapsi viettää isänsä kanssa aikaa!
Tuossa kannattaa miettiä, onko se reissaaminen raskaampaa, ja onko oikeasti jotain haittaa, jos on kuukaudessa YHDEN päivän pois koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni ei ole oikein lapsen koulunkäynnin kannalta, sillä ei ole väliä minkä ikäinen lapsi on tai millainen koulumenestys hänellä on.
Et kerro avauksessa lapsen ikää. Muistelen että täällä on ollut joskus vastaavanlainen avaus, liekö sinun.
Koulu on lapsen työ, näin minä ajattelen, ja se on hoidettava tunnollisesti. Lapsen koulu ei saa kärsiä siitä että vanhemmat ovat eronneet.
Tuo sopimus olisi liian iso sitomus tuleviksi vuosiksi.
Et voi tietää vielä miten lapsi tulee koulussa pärjäämään joten ehdoton ei.
Onko isä työtön kun hänellä on mahdollista tarjota tuollaista tapaamisaikaa?
Et kerro avauksessa lapsen ikää.
Ekaluokkansa aloittava lapsihan saattaa olla vaikka 19-votias? Vai...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei ole oppimisvaikeuksia tms. Ja jos lapsen suhde isään on hyvä ja läheinen eli lapsi itse halukas tuohon järjestelyyn niin minusta on ok.
Koulukaan tuskin näkee asiassa ongelmaa, onhan poissaolon syy ihan asiallinen.
säästää matkustuskuluissa. Olenko väärässä?
Tiedän perheen jossa kolme lapset jäi isälle ja äiti lähti 600 km päähän toisen miehen luo. Tämä äiti pitää omavaltaisesti lapsia pidennettyjä viikonloppuja luonaan. Ei vaan vie lapsia junaan.
Lapsilla on koulu ollut hankalaa, osalla oppimisessa ongelmia. Ero ei ole edesauttanut lasten pärjäämistä. Ero riitainen.
Isää on loukattu syvästi miehenä ja hänen on vaikeaa päästä siitä yli.
Mielestäni pitkälle muutto on erotilanteissa aina valinta jonka voi tehdä tai jättää tekemättä.
Pitkä välimatka aiheuttaa sen että tiheä näkeminen on mahdotonta. Ei ole mitään järkeä lasten reissuta 2x kuukaudessa tapaamisiin. Se on fyysisesti ja henkisesti rankkaa.
Lapset oireilee aina näiden reissujen jälkeen useita päiviä. Samaa rumbaa voi jatkua vuosien ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään.
Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin.
Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua?
Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v.
ap
Et kerro avauksessa lapsen ikää.Ekaluokkansa aloittava lapsihan saattaa olla vaikka 19-votias? Vai...?
kyseessä lukion aloittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
säästää matkustuskuluissa. Olenko väärässä?
Haittaahan tuo koulunkäyntiä, harrastuksia jne.
ei välttämättä lapsen mielestä.
Mitkä ovat lapsen taidot tällä hetkellä. Osaako jo lukea ja kirjoittaa? Noin puolet kokemukseni mukaan osaa nämä taidot jo kouluun tullessaan.
Kerroit tuossa että lapsella on keskittymisessä ongelmaa. Tuo asia vahvistaa kielteistä kantaani asiaan.
En usko että mikään tuomioistuin taipuu tässä isän puolelle. Suurin osa ihmisitä arvostaa ja kunnioittaa koulua ja sen työaikoja.
Antaisin mennä käräjille. Jos isä ei ole koskaan lapsen kanssa asunut ei heillä liene kovin kummoista suhdetta.
ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään.
Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin.
Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua?
Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v.
ap
niin tapaamisiksi riittänee jatkossa loma-aikoina tapahtuvat tapaamiset. Syyslomalla ja hiihtolomalla sekä pätkä kesällä. En tarkoita että millään lomalla olisi koko lomaa, lyhyillä lomilla puolet lomasta ja kesällä pidempään jos se on lapsen tahto.
Itse olen eronnut eikä lasten isä ole juurikaan lapsiaan nähnyt. Lapset eivät ole nyt teini-ikäisinä enää halukkaita menemään isänsä luokse. Kokevat etteivät tunne isäänsä. Enemmän ovat mumminsa kanssa tekemisissä.
ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään.
Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin.
Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua?
Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v.
ap
Käräjäoikeuskaan ei ymmärtääkseni voi pakottaa rehtoria myöntämään lupaa koulusta.
ja että ala-aste on niin "helppo" ettei tuosta lapsi kärsi mitenkään.
Isän ja lapsen suhde ei ole erityisen läheinen, eivät ole asuneet yhdessä ikinä ja tavanneet harvoin.
Mutta kuulemma vie asian käräjille ellen tuohon suostu - mitenhän se käräjäoikeus sit mahdollisesti näkee asian; miten tärkeänä pitää koulua?
Lapsella on jonkin verran keskittymisongelmaa, koulumenestyksestä vaikea sanoa mitään kun ei ole koulu vielä alkanut. Lapsi täyttää loppuvuodesta siis 7v.
ap
Jos koulu näyttäisi vihreää valoa ja mies huolehtisi sen koulupäivän opetuksesta.
Ekaluokkalaisen opetuksen pystyy hoitamaan aika helposti, mutta siihen pitäisi miehen sitoutua.
Kyllä täällä tiedetään paremmin.