Nyt kun näyttäisi vaihteeksi siltä, että Enkeli-Elisa onkin todellinen henkilö,
niin oletko valmis pyörtämään puheesi/kirjoituksesi täällä ja pyytämään Minttu Vettenterältä anteeksi?
Edes omassa mielessäsi.
Kommentit (37)
näyttäisi vaihteeksi siltä, että Enkeli-Elisa onkin todellinen henkilö,
ja muuta sisältöö elämääsi niin ei tarvitse miettiä mitä tekisit jossain hypoteettisissa tapauksissa.
Eilen -korostan: EILEN- Minttu sanoi, että Elisa oli 15-vuotias tyttö. Ei 22-vuotias.
ajankohtaisohjelmiin annettujen tietojen mukaan Elisa oli Vantaalta - ja nimeltään Elisa.
kuolleista nuorista tytöistä.
Ja itse en halua olla nimeä levittämässä, mutta todennäkoiseltä vaikuttaa.
ap
Missäs tämä riihimäkeläistyttö mainitaan muussa kuin tässä ketjussa?
ja toivottavasti joutuukin vastuuseen, mutta teille ylemmille, eihän "Elisasta" olekaan tarkoituksella annettu mitään sellaista oikeaa tietoa julkisuuteen, jolla hänet pystyisi jäljittämään.
Ja käsittääkseni ne alkuperäiset päiväkirjat oli 15-vuotiaan "Elisan"
ap
olisi tama "Miksu/Minttis" lapsensa saanut, jos tytto olisi 22-vuotias ollut kuollessaan.
Mitä ihmeen väliä sillä on, keksikö Minttu Elisan vai ei? Luuleeko joku, että itse ilmiö eli koulukiusaaminen, siitä johtuva masennus ja itsemurhat olisi epätosi? No juuei. Joten minua ei pätkääkään rassaa, onko Elisa oikeasti olemassa sellaisenaan, onko Minttu keksinyt joitain yksityiskohtia tai kenties kokonaan. Asia on olemassa, ja juttu herätti kenties jonkun empatiaa.
Oikeasti tää ON nolouden huippu.
Eilen Minttu sanoi selvästi YleX:n haastattelussa, että Elisa oli 15-vuotias tyttö, joka tappoi itsensä.
Mitä ihmeen väliä sillä on, keksikö Minttu Elisan vai ei? Luuleeko joku, että itse ilmiö eli koulukiusaaminen, siitä johtuva masennus ja itsemurhat olisi epätosi? No juuei.
Joten minua ei pätkääkään rassaa, onko Elisa oikeasti olemassa sellaisenaan, onko Minttu keksinyt joitain yksityiskohtia tai kenties kokonaan.
Asia on olemassa, ja juttu herätti kenties jonkun empatiaa.
Joka kerta, kun joku yrittää täälläkin virittää keskustelua jostakin ongelmasta-aiheesta ja erehtyy esittämään täällä esimerkkitapauksen, ämmät alkaa kinata esimerkin yksityiskohdista. Osa julistaa esimerkin heti provoksi, toiset kinaavat, voiko joku "oikeasti" toimia kuten esimerkkitapauksessa, osa neuvoo, miten siinä olisi pitänyt toimia jne.
Itse asiasta osaa keskustella ehkä about 10% aloitukseen vastanneista.
Joten ei ketään kiinnosta, voiko Elisan tapauksen LAISIA olla olemassa, heitä kiinnostaa vaan, kuka se oli, milloin ja missä asui ja kuoli.
Että voi päivitellä asiaa ja haukkua Elisan vanhemmat ja kuvitella, että "meille ei ainakaan voisi tollasta sattua, koska MINÄ olen malliäiti".
MV puhui me-muodossa. "Meiltä pyydettiin, me annettiin" jne.
Ketkä hemmetin me? Meititteleekö Minttu itseään, vai oliko mies mukana haastattelussa?
Mitä ihmeen väliä sillä on, keksikö Minttu Elisan vai ei? Luuleeko joku, että itse ilmiö eli koulukiusaaminen, siitä johtuva masennus ja itsemurhat olisi epätosi? No juuei.
Joten minua ei pätkääkään rassaa, onko Elisa oikeasti olemassa sellaisenaan, onko Minttu keksinyt joitain yksityiskohtia tai kenties kokonaan.
Asia on olemassa, ja juttu herätti kenties jonkun empatiaa.
Joka kerta, kun joku yrittää täälläkin virittää keskustelua jostakin ongelmasta-aiheesta ja erehtyy esittämään täällä esimerkkitapauksen, ämmät alkaa kinata esimerkin yksityiskohdista. Osa julistaa esimerkin heti provoksi, toiset kinaavat, voiko joku "oikeasti" toimia kuten esimerkkitapauksessa, osa neuvoo, miten siinä olisi pitänyt toimia jne.
Itse asiasta osaa keskustella ehkä about 10% aloitukseen vastanneista.
Joten ei ketään kiinnosta, voiko Elisan tapauksen LAISIA olla olemassa, heitä kiinnostaa vaan, kuka se oli, milloin ja missä asui ja kuoli.
Että voi päivitellä asiaa ja haukkua Elisan vanhemmat ja kuvitella, että "meille ei ainakaan voisi tollasta sattua, koska MINÄ olen malliäiti".
olen huomannut saman. Ja kuitenkin on aika selvää, että se kirjoittaja on keksinyt AINAKIN osan yksityiskohdista, pakostakin - koska jos olisi antanut oikeat päivämäärät ja iät, "Elisa" olisi väistämättä paljastunut. Ei nuorten kuolemia niin paljon ole, että oikeaa nimeä ei olisi voinut haravoida esiin.
joten: antakaa olla.
kaupungissamme ilmestyvän ilmaisjakelun mukaan 22-vuotias tyttö on kuollut vuoden 2011 alussa. Sukunimi on Jormanainen. Jormanaiset ovat olleet perustamassa MV:n kaa yhdistystä.
No, jos tässä onkin Elisa, en silti todeLLAkaan usko MV:n sepustuksia. Ihan liikaa dramatisointia (a.k.a valehtelua), vaikka tämä 22-vuotias olisikin alkuperäinen Elisa.
Jos MV osaisi kirjoittaa, hän olisi voinut kirjoittaa hyvän kirjan aiheesta. Kun taidot puuttuvat, piti mennä iskemään vähä Lapin-lisää juttuun. Yhteys emoalukseen on MV:llä katkennut aikaa sitten.
Joten ei ketään kiinnosta, voiko Elisan tapauksen LAISIA olla olemassa, heitä kiinnostaa vaan, kuka se oli, milloin ja missä asui ja kuoli. Että voi päivitellä asiaa ja haukkua Elisan vanhemmat ja kuvitella, että "meille ei ainakaan voisi tollasta sattua, koska MINÄ olen malliäiti".
Ei pitäisi olla sinunkaanlaiselle vaikea käsittää, että painetussa tekstissä täytyy olla todella tarkka ja varovainen sen suhteen, mitä väittää. Kaikesta pitää olla vaadittaessa todisteet. Esim. lähdesuojaperiaatteessakin se, jolta tieto on saatu, jää anonyymiksi, mutta pitää voida osoittaa että tiedon antaja on todellinen henkilö.
MV tukiryhmineen maalaa niin demonisen kuvan peruskoulusta, että oksat pois. Tuollaisilla valheellisilla kauhukuvilla vain tehdään opettajien työ entistä vaikeammaksi.
Eniten mua rassaa se, että MV koettaa myydä omaa todellisuuttaan muille ihmisille. MV:n kuva koulumeiningistä on suurelta osin harhaista. On turmiollista levittää tuollaista paskaa tosiasiana.
Jos se olisi ollut totta, hän olisi samantien jyrkästi ja selväsanaisesti kiistänyt kaikki epäilyt ja esittänyt todisteet.
Tuollainen epämääräinen tiedote lähinnä vahvisti epäilyjä.
Onhan sillä nyt helvetti soikoon väliä, onko Elisa ollut todellinen henkilö, jos kerran koko hemmetin kampanja perustuu sille että Elisa olisi ollut todellinen henkilö, ja jos kerran Minttis ei voi vieläkään myöntää ettei ole.
Eivätköhän ihan kaikki ihmiset TIEDÄ että koulukiusaamista on olemassa ja sillä on seurauksia, ei siitä ole nyt kysymys. Jos olisi aivan sama onko Elisa mielikuvituksen tuotetta vai ei, niin olisi voinut alun alkaen ilmoittaa että on KEKSITTY HENKILÖ. Kohu on syntynyt juuri siitä että Minttis väittämästä päästyäänkin väittää että Elisa on ollut totta, mutta silti tarina aina vähän muuttuu. Jos alun alkaen olisi ollut selvää, että "Jonakin päivänä kaduttaa"-kirjan päähenkilö on täysin keksitty, kunhan vaan muistuttaa joitakin kiusaamistapauksia jossakin, niin mitään kohua ei olisi syntynyt. Nyt on, koska ihmiset tuntevat itsensä huijatuiksi, ja syystä. Onhan se tyhmää sytytellä kynttilöitä jollekin Elisalle jota ei ole olemassakaan, ja lukea keksityn Elisan keksityn isän surullisia tilityksiä blogista jota oikeasti kirjoittaakin vain yksi henkilö.
Ei tällä ole mitään tekemistä enää kiusaamisen kanssa, muuta kuin että Minttu Vettenterää saisi joku nyt kyllä leipoa aika ankarasti turpavärkkiin tuollaisesta käytöksestä, valehtelusta, oman edun tavoittelusta sekä OIKEASTI lapsensa menettäneiden vanhempien surun vähättelystä.
Väärennettyjä todisteita kuitenkin antaa.