Miten kauan vesi säilyy esim 10litran vesikanisterissa?

Keitä se vesi??

Toivottavasti porukka ei ole oikeasti näin pihalla. Vesijohtovesi ei ole steriiliä, siinä on bakteereja ja ravinteita. Bakteerit alkavat lisääntymään kun on tarpeeksi lämmintä. Pullotettu vesikään ei ole steriiliä, vaan siinäkin on tutkitusti paljon bakteereita. Se että sairastuuko bakteereja kuhisevasta vedestä on eri asia. Suuri osa bakteereista on onneksi edullisia ihmisen terveydelle. Itse en lähtisi testailemaan vaan juon mieluummin tuoretta kuin seisonutta vettä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti porukka ei ole oikeasti näin pihalla. Vesijohtovesi ei ole steriiliä, siinä on bakteereja ja ravinteita. Bakteerit alkavat lisääntymään kun on tarpeeksi lämmintä. Pullotettu vesikään ei ole steriiliä, vaan siinäkin on tutkitusti paljon bakteereita. Se että sairastuuko bakteereja kuhisevasta vedestä on eri asia. Suuri osa bakteereista on onneksi edullisia ihmisen terveydelle. Itse en lähtisi testailemaan vaan juon mieluummin tuoretta kuin seisonutta vettä.

Kuka nyt taas on pihalla? Ellei vettä ole täysin streriloitu siinä on toki bakteereja, ja ellei se ole täydellisesti tislattu niin siinä on myös ravinteita. Kysymys on siitä paljonko kumpaistakin on. Jos niitä on niin paljon että vesi muuttuu ajan kanssa levämereksi niin etenkin niitä ravinteita on lähtökohtaisesti liian paljon että sitä voisi pitää kunnollisena juomavetenä. Ei kusta sinne kaivoon!

Viisi vuotta muovipullossa seissyt suomalainen kraanavesi on edelleen satoja kertoja terveellisempää ja puhtaampaa juoda, kuin vesi, jota muutama miljardi muuta ihmistä käyttää ihan päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä nyt. Millä mekanismilla se vesi tulisi "likaisemmaksi" kuin mitä se kanisteriin laittaessa oli?

Jos refleksivastaus on "siinä lisääntyy bakteerit!!1" niin kertokaa miten ne bakteerit oikein lisääntyy jos se vesi on muuten puhdasta? Bakteerit tarvitsevat lisääntyäkseen ravintoa ja rakennusaineita.

Jos kanisteri puhdas (ei tarvitse olla steriili mutta hyvin pesty) ja siihen on laitettu laadukasta juomavettä niin se säilyy siinä kanisterissa juomakelpoisena maailman tappiin.

Ei todellakaan totta! ensinnäkään vesijohtovesi EI ole puhdasta vettä. Se on Suomessa juomakelpoisa a erittäin hyvälaatuista. Eli siellä on jo valmiiksi kaikki tarpeellinen bakteerien kasvustoon. Samoin astia ei ole puhdas ellei sitä ole ennen veden laittamista sinne autoklavoitu tai lämpösteriloitu. 

Ja siihen miten bakteerit lisääntyy: siellä on alkukanta joka syö ravinteita mitä vedessä on ja alkaa kasvamaan, saa ravintoa ilmasta, itse vedestä ja kanisterista ja jossain vaiheessa ne bakteerit alkavat eksponentiaalisesti lisääntymään jolloin vesi on pilalla. Sitten kun se vesi on reilun viikon kaksi seisonut niin sehän on jo ihan sameaa.

Tällä logiikalla että miksi vedessä kasvaisi bakteerit, niin meillä ei olisi esim. hometta ja ripulitauteja...

Aerobiset bakteeri lisääntyvät kun saavat ilmaa ja ravinnetta nyt löytyy melkein aina.

Ja ei, puhdasta vettä EI kannata juoda.

Vierailija kirjoitti:

Ja ei, puhdasta vettä EI kannata juoda.

WTF? Likavettäkö pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ei, puhdasta vettä EI kannata juoda.

WTF? Likavettäkö pitäisi?

Juomavesi sisältää mineraaleja ja rautaa, myös klooria lisätään puhdistamaan vettä. Vedestä poistetaan rautaa ja mikrobeja ja vesi käy läpi kaiken maailman puhdistusvaiheet läpi, mutta puhdasta H2O:ta hanasta ei tule, vaan juomakelpoista ja Suomessa laatu on erittäin hyvää. Vesi jota juodaan sisältää paljon muutakin kuin kaksi vetymolekyyliä ja yhden happimolekyylin.

Puhdas vesi on ionivaihdettua ja/tai tislattua jolloin siitä puuttuu kaikki mineraalit jne ja se ei ole kovin soveltuvaa vettä juotavaksi keholle. 

Tislattua vettä voi aivan hyvin juoda, mutta se ei maistu niin hyvälle kuin normivesi. Iso osa suomalaisista juo vettä omista kaivoista.

Vierailija kirjoitti:

Tislattua vettä voi aivan hyvin juoda, mutta se ei maistu niin hyvälle kuin normivesi. Iso osa suomalaisista juo vettä omista kaivoista.

Tislattu vesi isoissa määrissä häiritsee kehon suolatasapainoa. http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/onko_vaarallista_juoda_tislattua_vet…

Ja se kaivosvesi, pitäisi, testata säännöllisesti mikrobiologian laboratoriossa. Mutta kaivos/lähdevesi on parasta ;)

Olen muuten yhä hengissä.

M

Tislattu vesi ei todellakaan ole haitallista. Tästä löytyy väittelyä netistä edes ja takas. Tiede.fi -artikkelikin 20 vuoden takaa oli tässä väärässä.

Jos ette jaksa googlata, niin ehkäpä lasken kohta, miten paljon hanavedessä on mineraaleja (varmasti ihan helvetin vähän suhteessa veren ja kudosten mineraalikonsentraatioon). Tislattu vesi lakkaa olemasta tislattua kun se osuu suunne limakalvoille.

Mikä teitä vaivaa...

Jos vesi on kirkasta, eikä haise - se on vielä erinomaista juotavaksi.

Ei ole pelkoa, että Suomessa hanasta otetusta vedestä tai pullovedestä löytyisi mitään loisia tmv.

Jos juo pullosta vettä, sinne sekoittuu sylkeä ja bakteereita. Se ei haittaa, jos vesi pidetään viileässä. Mutta lämpimässä ja syljen mukana menneen sonnan vaikutuksesta vesi voi haista jo päivänkin päästä.

Max. 7 päivää viileässä. Lämpimässä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tislattu vesi ei todellakaan ole haitallista. Tästä löytyy väittelyä netistä edes ja takas. Tiede.fi -artikkelikin 20 vuoden takaa oli tässä väärässä.

Jos ette jaksa googlata, niin ehkäpä lasken kohta, miten paljon hanavedessä on mineraaleja (varmasti ihan helvetin vähän suhteessa veren ja kudosten mineraalikonsentraatioon). Tislattu vesi lakkaa olemasta tislattua kun se osuu suunne limakalvoille.

Ei kukaan ole väittänytkään että juomavesi paljon mineraaleja sisältää, mutta sen verran että laboratoriossa sitä ei voida käyttää, tai teollisissa prosesseissa ( jäähdyttimet eri asia).

Keskimäärin Suomen talousvesissä on noin 30 mg/l kalsiumia. Norjassa lukema on 5 mg/l.

Veressä lukema on 95 mg/l.

Päivittäinen saantisuositus pyörii 1000 mg tietämillä.

Eli jos suomalainen juo litran vettä päivässä, niin se saa siitä 30 mg kalsiumia. Norjalainen saa vastaavasta määrästä 5 mg. Tosin Norjassa oli myös 0,2 mg/l vesiä, jolloin kalsiumia ei vedestä saa käytännössä yhtään.

Kalsiumin konsentraatio on soluissa 1/10000 siitä mitä solujen ulkopuolella, ja solujen pumput pitävät ylimääräiset kalsiumit solun ulkopuolella. Tämä tehtävä periaatteessa vain helpottuu, mikäli kalsiumia on solujen ulkopuolella vähemmän. Mutta jos ihminen vaikka painaa sen 60 kiloa ja siihen tulee päivän mittaan litra kalsiumitonta vettä lisää, niin sehän vain hikoillaan ja kustaan pois joka tapauksessa.

Mä näkisin, että JOS tislattua vettä 1 litra, jossa siis on 0 mg/litra kalsiumia, pitäisi saada tasapainoon esim. veren 95 mg/litra pitoisuuden kanssa, niin ei se radikaalisti ole hankalampaa kuin 5 mg/litra kaivoveden kanssakaan. Tai edes 30 mg/litra veden kanssa. Sehän olisi sama, että juoko litran tislattua vettä vaiko 1,5 litraa tuollaista 30 mg -vettä, molemmissa tapauksissa elimistön täytyisi tasapainottaa tilanne ottamalla jostain 95 mg kalsiumia tasapainottaakseen tuon veden. JOS näin siis pitäisi tapahtua, mitä en edes usko.

Kalsiumin saanti päivittäin nyt voi muutenkin vaihdella vaikka 400 mg ja 4000 mg välillä, riippuen siitä miten ahkerasti juo/syö lähinnä maitotuotteita. Siihen nähden tällaiset muutamien kymmenien tai edes sadan mg tasapainottelut olisi yhdentekeviä, jos arvioidaan tislatun veden vaarallisuutta.

Magnesiumia vesissä on vieläkin vähemmän (noin 1 mg/l), joten tuskin se siitäkään on kiinni, päiväntarve sille 400 mg. Natriumia on about 5 mg/l. Suolaa kuitenkin tulee syötyä esim. 2000-5000 mg päivän mittaan, joten siihen nähden tuo 5 mg "puutos" tislatussa vedessä on mitätöntä. Muita aineita en jaksa nyt alkaa tarkistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tislattu vesi ei todellakaan ole haitallista. Tästä löytyy väittelyä netistä edes ja takas. Tiede.fi -artikkelikin 20 vuoden takaa oli tässä väärässä.

Jos ette jaksa googlata, niin ehkäpä lasken kohta, miten paljon hanavedessä on mineraaleja (varmasti ihan helvetin vähän suhteessa veren ja kudosten mineraalikonsentraatioon). Tislattu vesi lakkaa olemasta tislattua kun se osuu suunne limakalvoille.

Ei kukaan ole väittänytkään että juomavesi paljon mineraaleja sisältää, mutta sen verran että laboratoriossa sitä ei voida käyttää, tai teollisissa prosesseissa ( jäähdyttimet eri asia).

Kyse oli nyt tästä: "Tislattu vesi isoissa määrissä häiritsee kehon suolatasapainoa", josta minä olen eri mieltä.

Jatkoa viestille 56, tämähän sinänsä ei enään liity alkuperäiseen kommenttin. Mutta jokainen tallaa omalla tavalla, itse en joisi samasta kanisterista vettä viikkoa. Hampaiden pesu ja kasvot/kädet eri asia, mutta en enää joisi kahden kolmen päivän jälkeen.

Edelleen elävien kirjoissa!

M

Ei liity aiheeseen mutta...

'

Entäpä mineraalivedet lisänä pullosta hörpättynä.

Tekeekö huonoa ihmiselle.

Onko teillä arvauksia tai tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen elävien kirjoissa!

M

Tuli mieleen jos joku on yhä huolissaan, olen edelleen hengissä!

M