Ärsyttää miehen rahankäyttö (isommat lapset)

Ymmärrän tavallaan tuopn tarpeen hemmotella kun eivät näe jatkuvasti, mutta silti se on väärin sekä tyttöjen oikeaa äitiä kohtaan että sinua & teidän perhettä kohtaan. Tämä oikea äiti todennäköisesti kiristelee hampaitaan (ja kirjoittelee katkerana tänne tilityksiä) kun isän luona lapset saavat kaiken periksi ja isä ostaa kaiken mitä tytöt haluavat. Äidille sitten kiukutellaan, kun äiti ei ole yhtä höveli kuin isä. Laita miehesi mietimään tilannetta siten, että kaikki hänen lapsensa ovat samalla viivalla. Sekä sinun kanssa saadut lapset että exän kanssa saadut lapset. Kohtuullista on, että jokainen lapsi saa isältään rahallista panostusta saman verran, eikä niin, että nämä kaksi tyttöä saavat kaiken ja nuoremmat joutuvat säästämään jotta nämä toiset voisivat saada sen kaiken. Ok, eri ikäisten tarpeet ovat erilaisia ja eri hintaisia, mutta silti miehen pitää ymmärtää, että kaikkien hänen lastensa tulee olla tasaveroisia, eikä näitä tyttöjä voi suosia toisten kustannuksella.

ruuan jne. kuukauden jokaiselta päivältä eli kyllä nuo lähilapset saavat paljon enemmän kuuakudessa kuin etälapset. Minusta on OK, että isä korvaa etälapsille rahalla sen, että ei elä kanssaan samalla tavalla kuin lähilasten kanssa.

Hakeudu hoitoon.

Ymmärrän tavallaan tuopn tarpeen hemmotella kun eivät näe jatkuvasti, mutta silti se on väärin sekä tyttöjen oikeaa äitiä kohtaan että sinua & teidän perhettä kohtaan. Tämä oikea äiti todennäköisesti kiristelee hampaitaan (ja kirjoittelee katkerana tänne tilityksiä) kun isän luona lapset saavat kaiken periksi ja isä ostaa kaiken mitä tytöt haluavat. Äidille sitten kiukutellaan, kun äiti ei ole yhtä höveli kuin isä. Laita miehesi mietimään tilannetta siten, että kaikki hänen lapsensa ovat samalla viivalla. Sekä sinun kanssa saadut lapset että exän kanssa saadut lapset. Kohtuullista on, että jokainen lapsi saa isältään rahallista panostusta saman verran, eikä niin, että nämä kaksi tyttöä saavat kaiken ja nuoremmat joutuvat säästämään jotta nämä toiset voisivat saada sen kaiken. Ok, eri ikäisten tarpeet ovat erilaisia ja eri hintaisia, mutta silti miehen pitää ymmärtää, että kaikkien hänen lastensa tulee olla tasaveroisia, eikä näitä tyttöjä voi suosia toisten kustannuksella.

ruuan jne. kuukauden jokaiselta päivältä eli kyllä nuo lähilapset saavat paljon enemmän kuuakudessa kuin etälapset. Minusta on OK, että isä korvaa etälapsille rahalla sen, että ei elä kanssaan samalla tavalla kuin lähilasten kanssa.

Hakeudu hoitoon.

kuin etälasten. Isä maksaa kaiken asumisen, puhtauden ruuan jne. eikä kuten isommilla on eli maksaa vain murto-osan todellisista kuluista.

isä kaikkea lähilasten kuluja maksa,ja avioliitossa todellakin on elatusvelvollisuus vaimoa kohtaan.Typerää esittää varakasta kun oikeasti on köyhä,ei ole hyväksi kellekään tuo tilanne,eikä rahalla korvata menetettyä aikaa.

Ei kannata perustaa uusioperhettä. Tulee aina riitaa siitä, että miehen vanhat lapset saa ja mää en saa, väävää.



Sanon näin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Meillä asia on toisin päin: minulla on parempi palkka kuin miehellä. Olen yhteiselle lapsellemme ja yhdelle omalleni ostanut tarvittaessa polkupyörät, tietokoneet, puhelimet, jne. Vienyt elokuviin ja teatteriin ja isompaa lasta kampaajalle ja sitä rataa.



Miehen kahden edellisestä liitosta olevan lapsen äiti mäkisee, että hänenkin lasten pitää saada. Aina, jos minun lapseni ovat saaneet jotain ja miehen lapset ovat kertoneet siitä äidilleen, niin eikös sieltä tule määkivä puhelinsoitto, että Peetunkin pitää saada uusi tablet-tietokone ja Mirkun päästävä kampaajalle, kun kerran Saara ja Sirkkukin...



Miehen palkka ei yksinkertaisesti riitä asuntolainan, elatusmaksujen ja yrityslainan jälkeen. Enkä minä rupea omista rahoistani jonkun vieraan naisen kakaroille jotain tietokoneita ostamaan.



Uusioperheessä on vaan sopeuduttava. Sellaista se on.

Olin hyväksynyt sen, että meillä ei ole (miehen mukaan) varaa muutamiin perheen yhteisiin hankitoihin. Nyt sitten eräänä kauniina päivänä hän osti pojalleen moottoripyörän!

eihän tuollaiseen voi tuhlata, jos ei kerta kaikkiaan ole varaa. Lapsille voi osoittaa rakkauttaan muutenkin kuin rahalla (ok, teini-ikäisten kohdalla varmaan haastavaa :D) ja se on jopa suotavaa.



Mutta käytännössä on todella hankalaa tehdä mitään asialle, koska jos sinä yrität pistää rahahanat kiinni niin hyvin helposti joudut pahan äitipuolen rooliin sekä tyttöjen että miehesi silmissä.



Jääkö teille mitään ns. omaan käyttöön palkoistanne? Jos, niin kävisikö semmoinen että ottaisitte erilliset rahat. Sitten molemmat laittaisivat joka kuukausi ensin yhteisiin menoihin (esim. yhteiselle tilille) sen verran, että niistä selvitään, ja loppu on omaan käyttöön? Ja jos mies haluaa ostaa sillä omalla osallaan tytöilleen hemmottelua, niin se on hänen asiansa.

Olin hyväksynyt sen, että meillä ei ole (miehen mukaan) varaa muutamiin perheen yhteisiin hankitoihin. Nyt sitten eräänä kauniina päivänä hän osti pojalleen moottoripyörän!

Perheen yhteisistä hankinnoista maksaa se, joka ne haluaa hankkia. Omilla rahoilla saa tehdä mitä tahtoo, myös avioliitossa.

250 e/lapsi elarit ovat poikkeuksellisen suuret, varmasti ei määrätä pienituloiselle jolla 2 uutta lasta.

t. edellinen

eihän tuollaiseen voi tuhlata, jos ei kerta kaikkiaan ole varaa. Lapsille voi osoittaa rakkauttaan muutenkin kuin rahalla (ok, teini-ikäisten kohdalla varmaan haastavaa :D) ja se on jopa suotavaa.

Mutta käytännössä on todella hankalaa tehdä mitään asialle, koska jos sinä yrität pistää rahahanat kiinni niin hyvin helposti joudut pahan äitipuolen rooliin sekä tyttöjen että miehesi silmissä.

Jääkö teille mitään ns. omaan käyttöön palkoistanne? Jos, niin kävisikö semmoinen että ottaisitte erilliset rahat. Sitten molemmat laittaisivat joka kuukausi ensin yhteisiin menoihin (esim. yhteiselle tilille) sen verran, että niistä selvitään, ja loppu on omaan käyttöön? Ja jos mies haluaa ostaa sillä omalla osallaan tytöilleen hemmottelua, niin se on hänen asiansa.

isä kaikkea lähilasten kuluja maksa,ja avioliitossa todellakin on elatusvelvollisuus vaimoa kohtaan.Typerää esittää varakasta kun oikeasti on köyhä,ei ole hyväksi kellekään tuo tilanne,eikä rahalla korvata menetettyä aikaa.

jos oikeasti ei kykene itseään elättämään. Elatusvelvollisuus ei koske muuta kuin perustoimeentuloa, ei samaa elintasoa, mikä on miehellä tai tämän lapsilla edellisestä liitosta.

Jos molemmat ovat töissä, ei kummallakaan ole oikeutta vaatia toista elättäjäksi.

Kyllä jonkun rahat nyt valuvat kaivoon, huumeisiin tai ties mihin, jos ei kahden työssäkäyvän ihmisen rahat riitä ruokaa. Meillä yhden pienipalkkaisen (2k€/kk) rahat + opiskelijan tuet (pari sataa silloin tällöin), kaksi teiniä + auto + vuosittainen etelänmatka tai parikin, eikä tarvitse laskea pennejä, vaikka Helsingissä asutaankin vuokralla. Ja on jokaikinen kuviteltavissa oleva tekninen ja ei-tekninen tavara jokaisella, jota on osannut kaivata.



Aina olen luullut, että ihmiset vain juovat rahansa (helposti menee satasia kuussa, vaikka vain kaljaa ostaisi jääkaappiin silloin tällöin), mutta jos ette kerta juo, niin olen kyllä ihmeissäni.

Elatusmaksujen suuruudesta sen verran että ne ovat tuon 250 euroa/ lapsi ja laskettu miehen tulojen mukaan (2200 euroa/ kk). Kaksi yhteistä lastamme eivät vaikuta elatusmaksujen suuruuteen. Vasta kolmas lapsi vaikuttaisi mutta kolmatta ei ole tulossa ainakaan ennen kuin valmistun 4v kuluttua parempipalkkaiseen ammattiin ja tulotasomme nousee huimasti.



Täytyy mietiskellä, ethdäkö asialle jotain vaiko vain jatkaa kuten tähänkin asti ja koettaa niellä asia. En ole viitsinyt sanoa mitään miehelleni tai kenellekään live-tutulleni koska tosiaan pidän tytöistä tosi paljon ja he ovat minulelkin tärkeitä enkä halua saada ilkeän äitipuole leimaa perheen ulkopuolisten(kaan) silmissä.



t ap



ps. Ja se huone on tosiaan tyttöjen, vaikka pienet käyttävätkin sitä kun tytöt eivät ole meillä. Se on sisustettu teinityttöjen huoneeksi, heidän tavaransa, heidän valitsemansa verhot ja matot yms. Yhetiset pikkupoikamme saavat käydä siellä nukkumassa, kun tytöt eivät ole meillä.

Ei kannata perustaa uusioperhettä. Tulee aina riitaa siitä, että miehen vanhat lapset saa ja mää en saa, väävää.

Sanon näin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Meillä asia on toisin päin: minulla on parempi palkka kuin miehellä. Olen yhteiselle lapsellemme ja yhdelle omalleni ostanut tarvittaessa polkupyörät, tietokoneet, puhelimet, jne. Vienyt elokuviin ja teatteriin ja isompaa lasta kampaajalle ja sitä rataa.

Miehen kahden edellisestä liitosta olevan lapsen äiti mäkisee, että hänenkin lasten pitää saada. Aina, jos minun lapseni ovat saaneet jotain ja miehen lapset ovat kertoneet siitä äidilleen, niin eikös sieltä tule määkivä puhelinsoitto, että Peetunkin pitää saada uusi tablet-tietokone ja Mirkun päästävä kampaajalle, kun kerran Saara ja Sirkkukin...

Miehen palkka ei yksinkertaisesti riitä asuntolainan, elatusmaksujen ja yrityslainan jälkeen. Enkä minä rupea omista rahoistani jonkun vieraan naisen kakaroille jotain tietokoneita ostamaan.

Uusioperheessä on vaan sopeuduttava. Sellaista se on.

Meillä taas minä ostan lapsilleni juuri sitä mitä haluan. Ei varmasti tulisi miehen exälle mieleenkään soitella meille ja mussuttaa, että hänen lapsilleen samaa. :D Mitä se sille edes kuuluu? Ihme väkeä.

Ymmärrän tavallaan tuopn tarpeen hemmotella kun eivät näe jatkuvasti, mutta silti se on väärin sekä tyttöjen oikeaa äitiä kohtaan että sinua & teidän perhettä kohtaan. Tämä oikea äiti todennäköisesti kiristelee hampaitaan (ja kirjoittelee katkerana tänne tilityksiä) kun isän luona lapset saavat kaiken periksi ja isä ostaa kaiken mitä tytöt haluavat. Äidille sitten kiukutellaan, kun äiti ei ole yhtä höveli kuin isä. Laita miehesi mietimään tilannetta siten, että kaikki hänen lapsensa ovat samalla viivalla. Sekä sinun kanssa saadut lapset että exän kanssa saadut lapset. Kohtuullista on, että jokainen lapsi saa isältään rahallista panostusta saman verran, eikä niin, että nämä kaksi tyttöä saavat kaiken ja nuoremmat joutuvat säästämään jotta nämä toiset voisivat saada sen kaiken. Ok, eri ikäisten tarpeet ovat erilaisia ja eri hintaisia, mutta silti miehen pitää ymmärtää, että kaikkien hänen lastensa tulee olla tasaveroisia, eikä näitä tyttöjä voi suosia toisten kustannuksella.

ruuan jne. kuukauden jokaiselta päivältä eli kyllä nuo lähilapset saavat paljon enemmän kuuakudessa kuin etälapset. Minusta on OK, että isä korvaa etälapsille rahalla sen, että ei elä kanssaan samalla tavalla kuin lähilasten kanssa.

Hakeudu hoitoon.

kuin etälasten. Isä maksaa kaiken asumisen, puhtauden ruuan jne. eikä kuten isommilla on eli maksaa vain murto-osan todellisista kuluista.

Se on taas isukin ja tämän uuden perheen välinen asia. Isukki maksaa etälapsista sen verran kuin on sovittu ja lähilapsista sen verran kuin on sovittu. Ei ne asiat liity toisiinsa.

Sitä paitsi isä ei saa olla etälapsiensa kanssa niin paljon kuin lähilapsiensa kanssa. Eiköhän se silloin ole lähimamma, jonka tulee maksaa suurempaa osuutta. Hänhän saa olla lasten kanssa enemmän. Vai oletko niin sekaisin, että sun mielestäsi omien lasten kanssa joutuu olemaan pakosta ja pitäisi maksaa enemmän, kun ei tarvitse? Hullu.

Ei kannata perustaa uusioperhettä. Tulee aina riitaa siitä, että miehen vanhat lapset saa ja mää en saa, väävää.

Sanon näin kokemuksen syvällä rintaäänellä. Meillä asia on toisin päin: minulla on parempi palkka kuin miehellä. Olen yhteiselle lapsellemme ja yhdelle omalleni ostanut tarvittaessa polkupyörät, tietokoneet, puhelimet, jne. Vienyt elokuviin ja teatteriin ja isompaa lasta kampaajalle ja sitä rataa.

Miehen kahden edellisestä liitosta olevan lapsen äiti mäkisee, että hänenkin lasten pitää saada. Aina, jos minun lapseni ovat saaneet jotain ja miehen lapset ovat kertoneet siitä äidilleen, niin eikös sieltä tule määkivä puhelinsoitto, että Peetunkin pitää saada uusi tablet-tietokone ja Mirkun päästävä kampaajalle, kun kerran Saara ja Sirkkukin...

Miehen palkka ei yksinkertaisesti riitä asuntolainan, elatusmaksujen ja yrityslainan jälkeen. Enkä minä rupea omista rahoistani jonkun vieraan naisen kakaroille jotain tietokoneita ostamaan.

Uusioperheessä on vaan sopeuduttava. Sellaista se on.

Meillä taas minä ostan lapsilleni juuri sitä mitä haluan. Ei varmasti tulisi miehen exälle mieleenkään soitella meille ja mussuttaa, että hänen lapsilleen samaa. :D Mitä se sille edes kuuluu? Ihme väkeä.

Paskaiset naurut vain nauretaan tuollaiselle mielisairaalle mussuttajaexälle. Kas kun ei vaadi itselleenkin rahaa, kun miehen nykyisellä on parempi palkka kuin hänellä ja sekin on tosi epistä.

isä kaikkea lähilasten kuluja maksa,ja avioliitossa todellakin on elatusvelvollisuus vaimoa kohtaan.Typerää esittää varakasta kun oikeasti on köyhä,ei ole hyväksi kellekään tuo tilanne,eikä rahalla korvata menetettyä aikaa.

jos oikeasti ei kykene itseään elättämään. Elatusvelvollisuus ei koske muuta kuin perustoimeentuloa, ei samaa elintasoa, mikä on miehellä tai tämän lapsilla edellisestä liitosta.

Jos molemmat ovat töissä, ei kummallakaan ole oikeutta vaatia toista elättäjäksi.

mutta lisälapset leikkaavat etälasten kuluja vääjäämättä.Ja heillekin riittänee isän osalta perustoimeentulo,eikä mitään ylimääräistä.

lapset? Ovatko he vielä liian pieniä vaatimaan mitään?

ne yhteisetkin lapset vaikuttaa elareihin..onhan isä velvollinen niitäkin elattamaan..meilläkin uusperhe ja kyllä otetaan isän tuloista huomioon pienenmätkin sisarukset..

ja on muka ollut naimisissa miehen kanssa joka tienaa 2200e/kk. No, ei ihme että erosivat.

teistä tulee niin katkeria



-toisianne

-lapsia kohtaan



on sun lapset, mun lapset, meidän lapset, ollaan katkeria sille tälle ja tolle, siinä se elämä viuhuu sivussa ja ainoa mikä merkkaa on

raha raha raha

kuka saa ja miten paljon ja mulle enemmän ja tolle kans ja toi pitää ostaa ja tämä myös

osta osta osta



mikä ihme siinä on että aikuiset ihmiset ei voi näyttää mallia että

-riidat sovitaan

-ihmisenä kasvetaan

-nähdään hyvät puolet

-raha ei ole pääosassa vaan yhdessä vietetty aika (lautapelit, retket, kirjojen lukeminen, uiminen, oleilu...)

niin lapsille kannattaa opettaa järkevää rahankäyttöä. Kaikkea mitä haluaa ei tarvitse saada.