Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Saga varmaan kehitellyt hirveän petoksen ja uhrireppana mennyt ihan vaan vahingossa siihen harhaan ja kirjan kirjoittaminenkin on alkanut ihan hyvissä tarkoituksissa eikä mitään epäilyjä ole ollut ja sitten pahapaha hesari ja alkoi kirjailijalla itselläkin vähän hälykellot soida ja tada, ihan viaton hyvä ihminen ollut on.

Jotenkin tuollainen pakkomielle jostakin henkilöstä kertoo enemmän itse pakkomielteen omaajasta kuin sen kohteesta. En ole Mintun puolustaja, mutta tuo Saga vaikuttaa harvaisen typerältä viisikymppiseltä.

taas löysi itsensä tänne? Etkö jo ymmärrä, että itse tämän kaiken olet sekoittanut? Turha enää vetää toista tähän juttuun mukaan. Sitähän yritit jo parhaasi mukaan tehdä. Oliko muuten laskelmoidusti ja harkistusti suunniteltu sekin, tuon Sagan juttuun vetäminen? Miksi muuten siihen olisi ollut tarvetta juuri siinä tilanteessa, kun sinulle selvisi, että Elisan todenperäisyyttä aletaan epäillä. Viittan tällä blogikirjoitukseen, jossa pohdit Elisan todenperäisyyttä siinä vaiheessa, kun oli tiedossa, että HS tuon jutun tulee tekemään. Pakkomielle on pahasta. Se on tullut selville jo noista ns."Lehdistötieddotteistakin", miten järjestelmällisesti niissä on seurattu Sagan tekemiset ja kirjoittamiset.

Minttukin taas löysi itsensä tänne? Etkö jo ymmärrä, että itse tämän kaiken olet sekoittanut? Turha enää vetää toista tähän juttuun mukaan. Sitähän yritit jo parhaasi mukaan tehdä. Oliko muuten laskelmoidusti ja harkistusti suunniteltu sekin, tuon Sagan juttuun vetäminen? Miksi muuten siihen olisi ollut tarvetta juuri siinä tilanteessa, kun sinulle selvisi, että Elisan todenperäisyyttä aletaan epäillä. Viittan tällä blogikirjoitukseen, jossa pohdit Elisan todenperäisyyttä siinä vaiheessa, kun oli tiedossa, että HS tuon jutun tulee tekemään. Pakkomielle on pahasta. Se on tullut selville jo noista ns."Lehdistötieddotteistakin", miten järjestelmällisesti niissä on seurattu Sagan tekemiset ja kirjoittamiset.

linkittänyt. Siellä "anonyymi" haukkuu Mintun kirjailijantaitoja. Olen aivan samaa mieltä M:n kyvyistä kirjallisella uralla, mutta minulle ei tulisi mieleenkään käydä toistuvasti inhoamallani sivustolla jauhamassa samaa paskaa kerrasta toiseen. Tämä keskustelu ei liity siihen, kumpi vainoaa kumpaa, vaan ihmettelen sitä että jos Saga on tässä tapauksessa se fiksumpi osapuoli, niin miksi ihmeessä hän ei väisty taka-alalle?

Osoittaa palstan vainoharhaisuutta, että yksikin poikkipuolinen sana tässä haukkumisketjussa tulkitaan Mintun omaksi kommentiksi.

Löysin tämän vielä kirjoittamattoman blogimerkinnän paikasta, jonne linkkiä en tässä laita. Korostettakoon vielä, että henkilöt ovat fiktiivisiä (nimet silti muutettu pariinkin kertaan) ja tarina se vasta fiktiota onkin. Olkaa hyvä:

Istuttiin Riikan ja Miksun kanssa keittiön pöydällä. Miksulla oli vaaleanpunainen essu ja se veti kuumasta uunista kakun pöytään. Kakussa oli kermavaahdosta muotoiltu enkeli, joka makasi kyljellään käpertyneenä. "Kato noita M&M namuja!", sanoi Miksu ja jatkoi: "Ne on ihan kun ne vierivät pillerit, silloin kun mä löysin Elisan". "Voi Miksu, sä oot maailman vahvin mies", mä vastasin. Riikka otti mua kädestä kii ja sano "Mut sä Minttu oot vielä sata kertaa vahvempi, sä oot tän kaiken saanu aikaiseks. Sä oot kakkus ansainnu". Mä otin Miksua kädestä ja Miksu Riikkaa niin, että tuli sellanen verkko. "Otetaan vielä toisellakin kädellä" Musta alkoi tuntua siltä, että voisin nukkua sata vuotta. Tunsin Riikan ja Miksun puristuksen ranteissani ja nukahdin.

Sit mä heräsin. Oli kylmää. Mä olin kuin jossain ihan eri paikassa. Pöydällä ei ollut enää mitään. "Onks kakku syöty?", mä kysyin. Mun edessä oli joku ihan tuntematon iso mies. "Päivää, komisario Jormanainen, Hämeen polisiista", se mies sanoi möreällä äänellä. "Vai kakkua pitäisi olla. Jaa, kai me voidaan sellaistakin sulle järjestää. Mutta jutellaan nyt kuitenkin ensin vähän, että ootko sä sellasta ees ansainnu", se sanoi mulle ja hymyili ystävällisesti. "Miks te ootte laittanu mulla käsiraudat?", mä huusin. "Ei ka me nyt tyttökulta sellaisia", poliisi ihmetteli. Mä katsoin mun käsiä. Ei niissä ollut mitään. Niitä ei puristanut mikään. Ei enää mikään. Ja sillon multa pääsi totuus.

Itsemurhasta ei saa kirjoittaa, tai ei ainakaan missään tapauksessa siten kun Vettenterä, se perkele tekee, ihannoivasti.



Mutta kun se Vettenterä, se perkele, ei ole ainoa jonka tavassa kirjoittaa itsemurhista on kyseenlainen ja vastoin asiantuntijoiden ja AV- palstan suosituksia.



Kun lehdessä lukee, auto ajautui toisteiseksi tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle ja törmäsi vastaantulevan rekan keulaan.



Uutisoinissa on noudatettu hyvää journalistista tapaa, mutta siitä huolimatta tuntemattomasta syystä rekan keulaan törmänneiden n.20 vuotiaiden määrä kasvaa hetkellisesti n. 50%



Kun kauhajoella,jokelassa jne. mieleltään häiriytynyt nuorukainen surmaa koulunkäytävällä ihmisiä, niin mihin unohtuu hyvä journalistinen tapa ja asiantuntijoiden suositukset.

Toimittaja, sanankäytön ja vaikuttamisen ammattilainen työntää vielä järkytyksestä vapisevan silminäkijän eteen mikrofonin ja kysyy, " miltäs nyt tuntuu " Myöhemin toimittaja kaivaa jokaisen verisen yksityiskohdan esiin ja julkaisee sen värikuvien kera. Ja kas, poliisien tutkimien ampumis ja pommi uhkausten määrä kasvaa 50%



Ja miten tämä kaikki liittyy Vettenterään, siihen perkeleeseen? Siis muuten kuin siten ettei toimittajista jotka tragedian varjolla nostavat lehden irtonumeromyyntiä 50%, kirjoiteta 1500 viestiä jossa hänet ja hänen mielenterveytensä ja moraalinsa ja varsinkin ammattitaitonsa kyseenlaistetaan.



Tämä maa on täynnä ammattitaidottomia ja valehtelevia ihmisiä, mutta Vettenterästä saatiin tehtyä syntipukki kaikkia heitä edustamaan. Hänestä tehtiin isossa mittakaavassa se " rasittava ämmä" joka löytyy jokaisesta työyhteisöstä ja taloyhtiöstä. Siitä josta on kiva puhua paskaa selän takana. Siitä jota on kiva kiusata.



Näitä mediakiusattuja riittää aina yksi kerrallaan ihmisten tökittäväksi. Kenestä tehdään seuraava?

Minttukin taas löysi itsensä tänne? Etkö jo ymmärrä, että itse tämän kaiken olet sekoittanut? Turha enää vetää toista tähän juttuun mukaan. Sitähän yritit jo parhaasi mukaan tehdä. Oliko muuten laskelmoidusti ja harkistusti suunniteltu sekin, tuon Sagan juttuun vetäminen? Miksi muuten siihen olisi ollut tarvetta juuri siinä tilanteessa, kun sinulle selvisi, että Elisan todenperäisyyttä aletaan epäillä. Viittan tällä blogikirjoitukseen, jossa pohdit Elisan todenperäisyyttä siinä vaiheessa, kun oli tiedossa, että HS tuon jutun tulee tekemään. Pakkomielle on pahasta. Se on tullut selville jo noista ns."Lehdistötieddotteistakin", miten järjestelmällisesti niissä on seurattu Sagan tekemiset ja kirjoittamiset.

linkittänyt. Siellä "anonyymi" haukkuu Mintun kirjailijantaitoja. Olen aivan samaa mieltä M:n kyvyistä kirjallisella uralla, mutta minulle ei tulisi mieleenkään käydä toistuvasti inhoamallani sivustolla jauhamassa samaa paskaa kerrasta toiseen. Tämä keskustelu ei liity siihen, kumpi vainoaa kumpaa, vaan ihmettelen sitä että jos Saga on tässä tapauksessa se fiksumpi osapuoli, niin miksi ihmeessä hän ei väisty taka-alalle?

Osoittaa palstan vainoharhaisuutta, että yksikin poikkipuolinen sana tässä haukkumisketjussa tulkitaan Mintun omaksi kommentiksi.

Vitsi on siinä, että Saga voi olla persoonaltaan ihan millainen vaan. Ei kiinnosta, ei kuulu tähän soppaan. Ei vaikka Minttu on häntä yrittänyt käyttää harhautuksena useampaan otteeseen. Täysin turha puheenaihe. Ainoa, mikä antaa käsityksen, että Saga on fiksumpi, on se, että hän kävi itse kertomassa osallisuutensa. Minttu on toistaiseksi vasta osoitellut sormella sinne sun tänne ja mumissut, ettei ainakaan ole saanut palautetta, että JPK innostaisi itsemurhiin.

Itsemurhasta ei saa kirjoittaa, tai ei ainakaan missään tapauksessa siten kun Vettenterä, se perkele tekee, ihannoivasti.

Mutta kun se Vettenterä, se perkele, ei ole ainoa jonka tavassa kirjoittaa itsemurhista on kyseenlainen ja vastoin asiantuntijoiden ja AV- palstan suosituksia.

Kun lehdessä lukee, auto ajautui toisteiseksi tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle ja törmäsi vastaantulevan rekan keulaan.

Uutisoinissa on noudatettu hyvää journalistista tapaa, mutta siitä huolimatta tuntemattomasta syystä rekan keulaan törmänneiden n.20 vuotiaiden määrä kasvaa hetkellisesti n. 50%

Kun kauhajoella,jokelassa jne. mieleltään häiriytynyt nuorukainen surmaa koulunkäytävällä ihmisiä, niin mihin unohtuu hyvä journalistinen tapa ja asiantuntijoiden suositukset.

Toimittaja, sanankäytön ja vaikuttamisen ammattilainen työntää vielä järkytyksestä vapisevan silminäkijän eteen mikrofonin ja kysyy, " miltäs nyt tuntuu " Myöhemin toimittaja kaivaa jokaisen verisen yksityiskohdan esiin ja julkaisee sen värikuvien kera. Ja kas, poliisien tutkimien ampumis ja pommi uhkausten määrä kasvaa 50%

Ja miten tämä kaikki liittyy Vettenterään, siihen perkeleeseen? Siis muuten kuin siten ettei toimittajista jotka tragedian varjolla nostavat lehden irtonumeromyyntiä 50%, kirjoiteta 1500 viestiä jossa hänet ja hänen mielenterveytensä ja moraalinsa ja varsinkin ammattitaitonsa kyseenlaistetaan.

Tämä maa on täynnä ammattitaidottomia ja valehtelevia ihmisiä, mutta Vettenterästä saatiin tehtyä syntipukki kaikkia heitä edustamaan. Hänestä tehtiin isossa mittakaavassa se " rasittava ämmä" joka löytyy jokaisesta työyhteisöstä ja taloyhtiöstä. Siitä josta on kiva puhua paskaa selän takana. Siitä jota on kiva kiusata.

Näitä mediakiusattuja riittää aina yksi kerrallaan ihmisten tökittäväksi. Kenestä tehdään seuraava?

Susta Vettenterä on siis toiminut hyvin ja oikein? Mitä sä ajat tällä kirjoituksella takaa?

Kuka kirjoittaa romantisoivasti itsemurhasta ja vaatii omaa kirjaansa kouluihin luettavaksi? Kuka keksii itsemurhan tehneen vanhempineen ja väittää niitä tositarinaksi joka mediassa, joka vain suostuu uutisoimaan? Kuka ei kykene ottamaan vastuuta teoistaan vaan jauhaa sitä "mutta kun hyvä asia ja sille huomiota" mantraa? Kuka keksii valheellisia faktoja ja esittää niitä pitämällään luennolla? Kuka leimaa kokonaisen kaupungin opetustoimineen ihan vain omien lapsuustraumojensa vuoksi?

Ai niin, maailmassa tapahtuu vääryyksiä, ei pidä puuttua tähän. Ja eihän se ole edes ainoa, joka tekee väärin.

Tämä maa on täynnä ammattitaidottomia ja valehtelevia ihmisiä, mutta Vettenterästä saatiin tehtyä syntipukki kaikkia heitä edustamaan. Hänestä tehtiin isossa mittakaavassa se " rasittava ämmä" joka löytyy jokaisesta työyhteisöstä ja taloyhtiöstä. Siitä josta on kiva puhua paskaa selän takana. Siitä jota on kiva kiusata.

Näitä mediakiusattuja riittää aina yksi kerrallaan ihmisten tökittäväksi. Kenestä tehdään seuraava?

on se, mikä mua ällöttää. Suorastaan kuvottaa. Miten Vettenterästä on tehty mitään? Eikö hänellä ole itsellaan mahdollisuus puhaltaa peli poikki? Kyse ei edelleenkään ole kiusaamisesta, ei vaikka ollaan Vettenterän kanssa eri mieltä ja tuomitaan hänen tekonsa vääriksi. Ei vaikka halutaan puida tekoja ja niiden seurauksia.

Mutta kun jumalauta ei voida päästä niiden 20v traumojen yli ja ottaa vastuuta tekemisistään. Ei. Kun pitää nyyhkiä ja olla uhri, kun muut eivät nyt leiki just silleen, kun haluis.

Minttukin taas löysi itsensä tänne? Etkö jo ymmärrä, että itse tämän kaiken olet sekoittanut? Turha enää vetää toista tähän juttuun mukaan. Sitähän yritit jo parhaasi mukaan tehdä. Oliko muuten laskelmoidusti ja harkistusti suunniteltu sekin, tuon Sagan juttuun vetäminen? Miksi muuten siihen olisi ollut tarvetta juuri siinä tilanteessa, kun sinulle selvisi, että Elisan todenperäisyyttä aletaan epäillä. Viittan tällä blogikirjoitukseen, jossa pohdit Elisan todenperäisyyttä siinä vaiheessa, kun oli tiedossa, että HS tuon jutun tulee tekemään. Pakkomielle on pahasta. Se on tullut selville jo noista ns."Lehdistötieddotteistakin", miten järjestelmällisesti niissä on seurattu Sagan tekemiset ja kirjoittamiset.

linkittänyt. Siellä "anonyymi" haukkuu Mintun kirjailijantaitoja. Olen aivan samaa mieltä M:n kyvyistä kirjallisella uralla, mutta minulle ei tulisi mieleenkään käydä toistuvasti inhoamallani sivustolla jauhamassa samaa paskaa kerrasta toiseen. Tämä keskustelu ei liity siihen, kumpi vainoaa kumpaa, vaan ihmettelen sitä että jos Saga on tässä tapauksessa se fiksumpi osapuoli, niin miksi ihmeessä hän ei väisty taka-alalle?

Osoittaa palstan vainoharhaisuutta, että yksikin poikkipuolinen sana tässä haukkumisketjussa tulkitaan Mintun omaksi kommentiksi.

Vitsi on siinä, että Saga voi olla persoonaltaan ihan millainen vaan. Ei kiinnosta, ei kuulu tähän soppaan. Ei vaikka Minttu on häntä yrittänyt käyttää harhautuksena useampaan otteeseen. Täysin turha puheenaihe. Ainoa, mikä antaa käsityksen, että Saga on fiksumpi, on se, että hän kävi itse kertomassa osallisuutensa. Minttu on toistaiseksi vasta osoitellut sormella sinne sun tänne ja mumissut, ettei ainakaan ole saanut palautetta, että JPK innostaisi itsemurhiin.

Eihän tuo Saga ole käynyt kommentoimassa enää missään sen jälkeen, kun kävi ilmoittamassa oman "kantansa". Minusta hän on täysin ulkopuolinen tähän sotkuun, Minttis vain yhtenä epätoivoisena tekonaan yritti käyttä keinoa, miten ohjataan keskustelu Elisan todenperäisyydestä "häiriköintiin." ? Olen yrittänyt tuota Sagankin "sotkuista" blogia käydä lueskelemassa, enkä ole mistään vielä löytänyt viittauksia Minttikseen. Joitakin uhoamisia, joissain kirjoituksissa toki löytyy, mutta nekin ovat hyvin ympäripyöreitä ja voivat viitata kehen tahansa. Tosin minttiksellä näyttää olleen tapa, jos joku on anonyymisti käynyt negatiivisesti kommnetoimassa hänen blogitekstejään, vetää aina jotenkin tuo Saga-raukka mukaan siihen. Muistelisin, että Minttis on moneen otteeseen tämän "projektin" aikana kertonut myös miten he, siis hän, Miksu ja Riikka ovat saaneet blogeihin ja sähköpostiinpaljon uhkaavansävyistä palautetta ? Olisiko Saga niin tyhmä, noistahan kaikista jää jälki. Onko siis muka tämä yksi henkilö käynyt kokoajan kirjoittelemassa ja uhkailemassa "projektin" toteuttajia? Epäilen kyllä suuresti,

Tämä Kim on ollut mukana enkeliellu-projektissa ja esim. valvomassa keskustelua projektin fb-sivuilla, näin ollen hän on vapaaehtoisesti ruvennut tämän show:n pelinappulaksi.



Käsittääkseni (ex?)aviomies Ari V ei ole ollut niin aktiivisesti mukana, tai ei ainakaan ole tehnyt sen kummempaa ulostuloa. Tämän vuoksi liikutaan ehkä vähän sameilla vesillä, jos "kirjailijan" perheenjäseniä aletaan riepotella.

"mr_spaceman 13.7. 09:26 (49/112)



owllwo : Tai sitten Minttu on itse päiväkirjoja kirjoitellessaan tehnyt laskuvirheen, joka tietenkin vahvistaa vain sitä, että koko juttu on kusetusta.



Tämä on myös minun teoriani :D



Olen joutunut silmäilemään jotkut ketjut läpi todella hätiköiden, kun en ole ehtinyt perehtyä niihin tarkemmin, mutta kertokaa nyt, että olenko ymmärtänyt oikein. Eli siis -96-syntyneet ovat aloittaneet yläasteen 2009. Jos Elisa on kuollut 15-vuotiaana vuoden 2011 alussa, hänen on täytynyt syntyä vuoden 1996 alussa. Elisa kuitenkin kirjoitti syksyllä 2010 aloittaneensa juuri yläasteen (ja samalla niistä sangen epäaidon kuuloisista mopokasteista)? Eli hän on joko syntynyt -97 (jolloin hän ei olisi voinut olla 15-vuotias kuollessaan), jäänyt luokalle (aika vaikeaa uskoa, koska Elisahan oli oikea enkeli) tai sitten aloittanut koulun vuoden liian myöhään (sangen harvinaista vuoden alkupuolella syntyneille). Kesällä 2011 Elisan piti mennä rippikouluun - ts. seiskaluokan jälkeen. Ikänsä puolestahan hän sinne olisi mennytkin, jos olisi tosiaan syntynyt -96. Nyt, syksyllä 2012, Elisan pitäisi aloittaa lukio tai amis, mutta vain kahden yläastevuoden jälkeen.



Pliis, olenhan ymmärtänyt oikein? :D Eihän tässä ole mitään järkeä... Kiljailijaksi Minttis ei ole tehnyt kamalan tarkkaa henkilöprofiilia hahmoistaan :D Kaikkihan olisi näin nopeasti ajateltuna ihan järkeenkäypää, jos "Elisa" olisi aloittanut yläasteen 2009."

Ei Kiusata -yhdistyksen perustajajäsen ja sihteeri ja nimi on moneen kertaan yhdistyksen nettisivuilla.

Itsemurhasta ei saa kirjoittaa, tai ei ainakaan missään tapauksessa siten kun Vettenterä, se perkele tekee, ihannoivasti.

Mutta kun se Vettenterä, se perkele, ei ole ainoa jonka tavassa kirjoittaa itsemurhista on kyseenlainen ja vastoin asiantuntijoiden ja AV- palstan suosituksia.

Kun lehdessä lukee, auto ajautui toisteiseksi tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle ja törmäsi vastaantulevan rekan keulaan.

Uutisoinissa on noudatettu hyvää journalistista tapaa, mutta siitä huolimatta tuntemattomasta syystä rekan keulaan törmänneiden n.20 vuotiaiden määrä kasvaa hetkellisesti n. 50%

Kun kauhajoella,jokelassa jne. mieleltään häiriytynyt nuorukainen surmaa koulunkäytävällä ihmisiä, niin mihin unohtuu hyvä journalistinen tapa ja asiantuntijoiden suositukset.

Toimittaja, sanankäytön ja vaikuttamisen ammattilainen työntää vielä järkytyksestä vapisevan silminäkijän eteen mikrofonin ja kysyy, " miltäs nyt tuntuu " Myöhemin toimittaja kaivaa jokaisen verisen yksityiskohdan esiin ja julkaisee sen värikuvien kera. Ja kas, poliisien tutkimien ampumis ja pommi uhkausten määrä kasvaa 50%

Ja miten tämä kaikki liittyy Vettenterään, siihen perkeleeseen? Siis muuten kuin siten ettei toimittajista jotka tragedian varjolla nostavat lehden irtonumeromyyntiä 50%, kirjoiteta 1500 viestiä jossa hänet ja hänen mielenterveytensä ja moraalinsa ja varsinkin ammattitaitonsa kyseenlaistetaan.

Tämä maa on täynnä ammattitaidottomia ja valehtelevia ihmisiä, mutta Vettenterästä saatiin tehtyä syntipukki kaikkia heitä edustamaan. Hänestä tehtiin isossa mittakaavassa se " rasittava ämmä" joka löytyy jokaisesta työyhteisöstä ja taloyhtiöstä. Siitä josta on kiva puhua paskaa selän takana. Siitä jota on kiva kiusata.

Näitä mediakiusattuja riittää aina yksi kerrallaan ihmisten tökittäväksi. Kenestä tehdään seuraava?

Susta Vettenterä on siis toiminut hyvin ja oikein? Mitä sä ajat tällä kirjoituksella takaa?

Kuka kirjoittaa romantisoivasti itsemurhasta ja vaatii omaa kirjaansa kouluihin luettavaksi? Kuka keksii itsemurhan tehneen vanhempineen ja väittää niitä tositarinaksi joka mediassa, joka vain suostuu uutisoimaan? Kuka ei kykene ottamaan vastuuta teoistaan vaan jauhaa sitä "mutta kun hyvä asia ja sille huomiota" mantraa? Kuka keksii valheellisia faktoja ja esittää niitä pitämällään luennolla? Kuka leimaa kokonaisen kaupungin opetustoimineen ihan vain omien lapsuustraumojensa vuoksi?

Ai niin, maailmassa tapahtuu vääryyksiä, ei pidä puuttua tähän. Ja eihän se ole edes ainoa, joka tekee väärin.

Miten nämä Vettenterän virheet vaikauttavat sinun kykyäsi selvitä arjesta.

-Ei puhunut totta Enkeli- Elisa projektin taustoista.

- Kirjoitti omakustanteen jonka kirjallisista arvosta voidaan olla montaa mieltä.

- Luennoi puutteellisin tiedoin ja taidoin.

- Kerää mahdollisesti väärin perustein rahaa yhdistykselleen.

ja sen rahankeruu tämän projektin varjolla liittyy aiheeseen hyvin kiinteästi. Rekisteröimätön yhdistys kerää rahaa jäsenmaksuilla, T-paitamyynnillä ja mahdollisesti myös puhelimitse. Kyllä silloin yhdistyksen johtavissa tehtävissä olevien henkilöiden netissä julkisesti yhdistyksen nettisivuilla saatavissa olevia tietoja voidaan ihan julkisesti myös esittää. Olisi hivenen eri asia jos perheenjäsen ei olisi millään tapaa osallistunut koko projektiin.



Esim. lapsista tai Mintun vanhemmista ei mielestäni ole asiallista kirjoittaa, koska he eivät tiettävästi ole aiheeseen mitenkään sotkeentuneet. Nekin tiedot kyllä netistä löytyvät.

"mr_spaceman 13.7. 09:26 (49/112)

owllwo : Tai sitten Minttu on itse päiväkirjoja kirjoitellessaan tehnyt laskuvirheen, joka tietenkin vahvistaa vain sitä, että koko juttu on kusetusta.

Tämä on myös minun teoriani :D

Olen joutunut silmäilemään jotkut ketjut läpi todella hätiköiden, kun en ole ehtinyt perehtyä niihin tarkemmin, mutta kertokaa nyt, että olenko ymmärtänyt oikein. Eli siis -96-syntyneet ovat aloittaneet yläasteen 2009. Jos Elisa on kuollut 15-vuotiaana vuoden 2011 alussa, hänen on täytynyt syntyä vuoden 1996 alussa. Elisa kuitenkin kirjoitti syksyllä 2010 aloittaneensa juuri yläasteen (ja samalla niistä sangen epäaidon kuuloisista mopokasteista)? Eli hän on joko syntynyt -97 (jolloin hän ei olisi voinut olla 15-vuotias kuollessaan), jäänyt luokalle (aika vaikeaa uskoa, koska Elisahan oli oikea enkeli) tai sitten aloittanut koulun vuoden liian myöhään (sangen harvinaista vuoden alkupuolella syntyneille). Kesällä 2011 Elisan piti mennä rippikouluun - ts. seiskaluokan jälkeen. Ikänsä puolestahan hän sinne olisi mennytkin, jos olisi tosiaan syntynyt -96. Nyt, syksyllä 2012, Elisan pitäisi aloittaa lukio tai amis, mutta vain kahden yläastevuoden jälkeen.

Pliis, olenhan ymmärtänyt oikein? :D Eihän tässä ole mitään järkeä... Kiljailijaksi Minttis ei ole tehnyt kamalan tarkkaa henkilöprofiilia hahmoistaan :D Kaikkihan olisi näin nopeasti ajateltuna ihan järkeenkäypää, jos "Elisa" olisi aloittanut yläasteen 2009."

vuosilukuihin nyt on varmaan tuossa "projektissa" turha puuttua. Kun kokoajan on painotettu sitä, että tuo "kuolinpäivä" on keksitty henkilöllisyyden salaamiseksi. Eli jos niissä ei ole loogisuutta, johtunee se varmaan vain siitä, että kuolinpäivä on muutettu, mutta unohtunut kirjoittaa tarina sen mukaiseksi ja muuttaa muutkin päivämäärät ja vuosiluvut.

Ei Kiusata -yhdistyksen perustajajäsen ja sihteeri ja nimi on moneen kertaan yhdistyksen nettisivuilla.

...mutta muuta emme hänestä taida tietääkään? Mitä hän tästä kaikesta ajattelee nyt? On siellä muitakin nimiä. En vain haluaisi keskusteluun ikävää sävyä. Tämä toinen herra on sen sijaan kirjoitellut fb:iin omia kannanottojaan.

Miten nämä Vettenterän virheet vaikauttavat sinun kykyäsi selvitä arjesta.

-Ei puhunut totta Enkeli- Elisa projektin taustoista.

- Kirjoitti omakustanteen jonka kirjallisista arvosta voidaan olla montaa mieltä.

- Luennoi puutteellisin tiedoin ja taidoin.

- Kerää mahdollisesti väärin perustein rahaa yhdistykselleen.

Ahaa. Eli mitä tahansa saa tehdä, jos se ei suorasti vaikuta minun elämääni? Aika välinpitämätöntä.

Miksi sinua häiritsee niin kovasti se, että ihmiset haluavat puhua asiasta? Onko se jotenkin sinulta pois? Pidätkö ylipäätään julkista keskustelua huonona? Mikä sinusta olisi oikea tapa käsitellä tätä?

on joku anonyymi käynyt jättämässä ilkeän kommentin muistaakseni 9.7. Käykääpä kurkkaamassa... Kirjoitustyyli vaikuttaa mielestäni tutulta.

Miten nämä Vettenterän virheet vaikauttavat sinun kykyäsi selvitä arjesta.

-Ei puhunut totta Enkeli- Elisa projektin taustoista.

- Kirjoitti omakustanteen jonka kirjallisista arvosta voidaan olla montaa mieltä.

- Luennoi puutteellisin tiedoin ja taidoin.

- Kerää mahdollisesti väärin perustein rahaa yhdistykselleen.

Ahaa. Eli mitä tahansa saa tehdä, jos se ei suorasti vaikuta minun elämääni? Aika välinpitämätöntä.

Miksi sinua häiritsee niin kovasti se, että ihmiset haluavat puhua asiasta? Onko se jotenkin sinulta pois? Pidätkö ylipäätään julkista keskustelua huonona? Mikä sinusta olisi oikea tapa käsitellä tätä?

Mietin mitä Vettenperän persoonassa on sellaista mikä saa aikaiseksi tällaisen määrän kirjoittelua. Hänen tekosensa ei riitä selitykseksi kuin murto- osaan kirjoituksia.

Tämä mollataan Minttua kirjoittelu lähentelee jo projektia.

Miten nämä Vettenterän virheet vaikauttavat sinun kykyäsi selvitä arjesta.

-Ei puhunut totta Enkeli- Elisa projektin taustoista.

- Kirjoitti omakustanteen jonka kirjallisista arvosta voidaan olla montaa mieltä.

- Luennoi puutteellisin tiedoin ja taidoin.

- Kerää mahdollisesti väärin perustein rahaa yhdistykselleen.

Minä itse asiassa olen siinä määrin kunnossa, että toisten teot vaikuttavat hyvin vähän minun kykyyni selvitä, arjessa tai muutenkaan.

Kuitenkin Vettenterän sekoilu hankaloittaa ammatillista elämääni ja vaikka uskon, että ura luennoitsijana on loppumetreillä, joudun kuitenkin olemaan erityisen tarkkaavainen, etten joudu hänen puheitaan kuuntelemaan.

Noista Ann-Christine on tampereella asuva tyyppi, joka on toiminut vuokratalojen asukasyhdistyksen puheenjohtajana.

Titta puolestaan on gerbiili-tyyppejä.

Että näin asiantuntevaa porukkaa hallituksessa. Ja molemmat käyvät ylistämässä Enkeli-Elisa-projektia FB:ssä. Porukka haalittu tosi kiireesti kasaan.

Ja mistä tiedät tuollaisia asioita? Mistä te löydätte noi tyypit ja niiden tietoja? "Haluu kans tietää" :)