Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Jos tilanne on oikeasti niin kammottava että perhe on menettänyt lapsensa, pyytäisin että kirjoittaisitte asiaan liittyen vain asialliseen sävyyn. Kamalampaa asiaaa ei voi tapahtua kenellekään :/

Olet ehdottoman oikeassa! Minua mietityttää, että kuka tuollaisen asian viitsiikin kirjoittaa tällaiseen ketjuun. Tai muitakaan Mintun perheen asioita. Tosi, tosi mautonta!

palkinto meni oikeaan osoitteeseen. Juttu oli hyvin kirjoitettu ja osuva, osoitti huijauksen ja teki siitä lopun.

Suuren Journalistipalkinnon saajat on julkistettu 20.3.2013. Ehdotuksia palkinnon saajiksi tuli kaikkien aikojen ennätysmäärä, 462. Kilpailun kolmen kategorian voittajaehdokkaat julkistettiin jo 15.2.2013. Heidän joukostaan palkintolautakunta teki lopulliset valinnat palkintojen saajiksi tänään. Palkinnot ovat suuruudeltaan 7 500 euroa. Myös yleisö valitsi suosikkinsa. Yleisön suosikki -äänestys toteutettiin Facebookissa.

Tässä ovat vuoden 2012 voittajat ja palkintolautakunnan perustelut valinnoille.

Vuoden juttu:

Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg, HS-Kuukausiliite: Uskomaton murhenäytelmä
Tarina Enkeli-Elisasta, koulukiusatusta ja itsemurhan tehneestä 15-vuotiaasta tytöstä levisi alkuvuonna nopeasti niin internetissä kuin joukkoviestimissä. Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg eivät kuitenkaan nielleet tarinaa sellaisenaan vaan ryhtyivät tarkistamaan yksityiskohtia. Heidän perusteellinen juttunsa paljastikin tapauksen sepitteeksi. Juttu oli tarpeellinen muistutus faktojen tarkistamisen tärkeydestä ja opetti niin lukijoille kuin journalisteillekin kriittisempää suhtautumista sosiaalisen median synnyttämiin ilmiöihin.

Vuoden juttu -palkinnon saajiksi olivat voittajan lisäksi ehdolla Laura Mattila, Olivia: Tämän pojan elämä ja Pekka Juntti, Jussi Leinonen, Sammeli Harve, Lapin Kansa ja Pohjolan Sanomat: Oman onnensa nojassa.

http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/

The End. Tähän on hyvä lopettaa, näihin kuviin, näihin tunnelmiin :-)

http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/

Vuoden juttu:

Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg, HS-Kuukausiliite: Uskomaton murhenäytelmä
Tarina Enkeli-Elisasta, koulukiusatusta ja itsemurhan tehneestä 15-vuotiaasta tytöstä levisi alkuvuonna nopeasti niin internetissä kuin joukkoviestimissä. Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg eivät kuitenkaan nielleet tarinaa sellaisenaan vaan ryhtyivät tarkistamaan yksityiskohtia. Heidän perusteellinen juttunsa paljastikin tapauksen sepitteeksi. Juttu oli tarpeellinen muistutus faktojen tarkistamisen tärkeydestä ja opetti niin lukijoille kuin journalisteillekin kriittisempää suhtautumista sosiaalisen median synnyttämiin ilmiöihin.

Vuoden juttu -palkinnon saajiksi olivat voittajan lisäksi ehdolla Laura Mattila, Olivia: Tämän pojan elämä ja Pekka Juntti, Jussi Leinonen, Sammeli Harve, Lapin Kansa ja Pohjolan Sanomat: Oman onnensa nojassa.

Tämän ketjun kommenteissa vilahtelee kirjailijan perhe-elämään liittyviä asioita. Nämä kuuluvat yksityiselämän piiriin. Vaikka ne ovat esillä esim. blogeissa ja Facebookissa, voi jokainen miettiä omalla kohdallaan, miten tällaiseen tietoon suhtautuu. Lähteekö riepottelemaan niitä ympäri nettiä vai antaako olla siellä, missä ovat. Jokainen, jolla on omia lapsia, voi hyvin kuvitella, miltä lapsista tuntuu, kun omaa äitiä tai omaa perhettä esitetään kyseenalaisessa valossa yleisillä keskustelupalstoilla. Lapsi rakastaa vanhempiaan kaikesta huolimatta ja vanhempiin kohdistuva tahallinen loukkaaminen satuttaa lasta. Tämän ketjun kommentoijat voisivat poistaa ne omat kommentit, joissa viitataan perheen yksityisasioihin ja ne joissa tahallaan yritetään aiheuttaa pahaa mieltä kirjailijalle tai hänen perheelleen. Kuka meistä haluaa satuttaa näitä lapsia? Ei varmasti kukaan!

Siis herranjumala, miten paljon tähän juttuun oikein pitääkään liittyä kuolleita lapsia? Ensin Enkeli-Elisa, sitten Vettenterän uusi kirjoitusyritelmä, jota se jakaa Facebookissa, ja nyt "joku" tulee tänne väittämään, että Vettenterän oma lapsi olisi juuri kuollut? Vähänkö se chillailisi Facebook-sivullaan kepeään sävyyn, jos tuo olisi totta?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 18:17"]

Tämän ketjun kommenteissa vilahtelee kirjailijan perhe-elämään liittyviä asioita. Nämä kuuluvat yksityiselämän piiriin. Vaikka ne ovat esillä esim. blogeissa ja Facebookissa, voi jokainen miettiä omalla kohdallaan, miten tällaiseen tietoon suhtautuu. Lähteekö riepottelemaan niitä ympäri nettiä vai antaako olla siellä, missä ovat. Jokainen, jolla on omia lapsia, voi hyvin kuvitella, miltä lapsista tuntuu, kun omaa äitiä tai omaa perhettä esitetään kyseenalaisessa valossa yleisillä keskustelupalstoilla. Lapsi rakastaa vanhempiaan kaikesta huolimatta ja vanhempiin kohdistuva tahallinen loukkaaminen satuttaa lasta. Tämän ketjun kommentoijat voisivat poistaa ne omat kommentit, joissa viitataan perheen yksityisasioihin ja ne joissa tahallaan yritetään aiheuttaa pahaa mieltä kirjailijalle tai hänen perheelleen. Kuka meistä haluaa satuttaa näitä lapsia? Ei varmasti kukaan!

[/quote]

Pakko kommentoida sen verran, että alusta asti tosiaankin olen ollut myös ymmällään siitä, miten V-terä toi omat lapsensa mukaan tähän juttuun. En osoita sormella näitä ketjun kirjoittajia vaan alkuperäistä henkilöä joka lapset tähän sotki.

Mielestäni tämä ketju on jo aikansa elänyt, kootut linkit eivät toimi, faktat muuttuneet "faktoiksi", asiat jauhettu moneen kertaan ja sivunumerointikin on heittänyt häränpersettä, kun viestejä on poistettu. Eli mitä jos annettaisiin tämän höpön kuoppaantua rauhassa ja jos haluatte avata uuden ketjun vaikka EE:n jäänteet-nimellä, niin siitä vaan.

Ärsyttää nykyään joka kerta, kun tuo otsikko kootuista "faktoista" pompahtaa esille. Harva av-ketju on sisältänyt niin paljon p- ei, olkoon.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 21:19"]

"Toi toimittaja paheksui, kun minttu sanoi kohutoimittajaksi. Miksi kaikeksi Minttua on sanottu toimittajan ja ties minkä tahojen aina Sofi Oksasta myöten, puhumattakaan palstaöaista. Minttu on pyytänyt anteeksi virheitään ja aiheuttamaansa mielipahaa, mut kuka on pyytänyt Mintulta anteeksi?."

Keneltä se on pyytänyt anteeksi??? Ei keneltäkään!!!

[/quote]

Kun minulle paljastui (ennen HS-artikkelia) että E-E on valetta, ja kirjoitin siitä Vettenterälle, ja pyysin kirjaan väärässä uskossa ja huijattuna tuhlaamiani rahoja takaisin, vastasi Vettenterä olevansa Oikea kirjailija, joka on julkaissut sitä ja tätä ja puhuu totta. E-E oli hänen mukaansa totta, eikä rahoja takaisin heruisi (eikä ole herunut). Tämän sanottuaan laittoi minut estoon.

Kun HS-artikkeli oli ilmestynyt, otin jälleen yhteyttä - toista kautta - Vettenterään. Pyysin rahojani takaisin. Ei kuulunut rahoja eikä anteeksipyyntöä.

Todella anteeksipyytäväistä käytöstä joo.

Minttu pyysi anteeksi viimeksi erotessaan yhtistyksen tehtävistä. Yhdistys poisti tekstin heti ekan negakommentin jälkeen.

HS Kuukausiliitteen juttu Enkeli Elisasta on voittanut Suuren journalistipalkinnon kategoriassa "vuoden juttu".

[quote author="Vierailija" time="25.03.2013 klo 18:44"]

Mielestäni tämä ketju on jo aikansa elänyt, kootut linkit eivät toimi, faktat muuttuneet "faktoiksi", asiat jauhettu moneen kertaan ja sivunumerointikin on heittänyt häränpersettä, kun viestejä on poistettu. Eli mitä jos annettaisiin tämän höpön kuoppaantua rauhassa ja jos haluatte avata uuden ketjun vaikka EE:n jäänteet-nimellä, niin siitä vaan.

Sitä saa mitä tilaa......

Ärsyttää nykyään joka kerta, kun tuo otsikko kootuista "faktoista" pompahtaa esille. Harva av-ketju on sisältänyt niin paljon p- ei, olkoon.

[/quote]

"Minttu pyysi anteeksi viimeksi erotessaan yhtistyksen tehtävistä. Yhdistys poisti tekstin heti ekan negakommentin jälkeen."

Se anteeksipyyntö on sellainen, minkä voi unohtaa. Ainoa oikea anteeksipyyntö olisi tullut totuuden kera. Se ihminen ei ole pyytänyt anteeksi edes kusettamiltaan tukijoukoilta.

No, mitä te oikeastaan niillä anteeksipyynnöillä teette? Jos olette olleet menneet uskomaan keksittyyn tarinaan niin voi, voi... Ei auta kuin "kärsiä nahoissaan" ja ottaa opiksi.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 09:55"]

No, mitä te oikeastaan niillä anteeksipyynnöillä teette? Jos olette olleet menneet uskomaan keksittyyn tarinaan niin voi, voi... Ei auta kuin "kärsiä nahoissaan" ja ottaa opiksi.

[/quote]

Niinpä. Mediaa ja kansaa keksityllä nyyhkytarinalla kusettanut, feikkihenkilöllisyydellä estottomasti itseään ylistänyt ja vakavalla asialla väärin perustein rahastanut wannabekirjailija ei missään tapauksessa ole velvollinen pyytämään anteeksi keneltäkään. Mehän niitä tyhmiä ollaan kun uskottiin, meidänhän oikeastaan pitäisi pyytää anteeksi ihqu-Minttikseltä kun ei tajuttu että fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä onkin todellisuudessa fiktiivinen tarina fiktiivisistä ihmisistä.

Tuskin kukaan ekana on facea päivittämässä.

Anteeksi. Anteeksi kaikesta. Pitääkö mun kuolla, että te jätätte perheen rauhaan?

Riippuu tietysti, mistä vinkkelistä asiaa on silloin keskustelun ollessa kuumimmillaan, katsonut. Itse koen että ihminen , joka valehtelee lähimmille ystävilleenkin pyytämättä anteeksi , ei ole ihan terve päästään. Onpa kumma että puolustelijoita piisaa vieläkin, kaikesta tapahtuneesta huolimatta! Minäkin puolustin Minttua aluksi. Se oli kammottava virhe.