Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Uskokaa nyt jo, rahojen palautukselle ei ole perustetta. Jos kirja on netistä ostettu, siihen pätee samat oikeudet kuin etämyynnissä yleensä. Vettenterä on luvannut rahat kirjasta takaisin jos kokee tulleensa petetyksi, se ei perustu lakiin vaan ostajan ja Vettenterän keskinäiseen sopimukseen.

Tuo rahan takaisin kinuaminen ei ole mitään muuta kuin silkkaa vit... Vettenterälle. Jos hän vastaa samalla mitalla, niin tasoissapa olette.

Ensinnäkin, jos se on vit... niin mainiota. Mutta toisekseen, luvattu mikä luvattu. Jos omien lupausten pitäminen tuntuu epäreilulta, niin kannattaisi muuttaa toimintaansa.

Kiusaaminen jatkuu! siis Ei kiusata -yhdistyksessä. Yhdistykseen huijattuja syytetään omasta tyhmyydestä ja reitit saada yhteys puheenjohtajattareen pitää ihan itse keksiä ja jos ei löydy niin voi voi:



TJEU:



http://www.facebook.com/EiKiusata

Kiusaaminen jatkuu! siis Ei kiusata -yhdistyksessä. Yhdistykseen huijattuja syytetään omasta tyhmyydestä ja reitit saada yhteys puheenjohtajattareen pitää ihan itse keksiä ja jos ei löydy niin voi voi:

TJEU:

<a href="http://www.facebook.com/EiKiusata" alt="http://www.facebook.com/EiKiusata">http://www.facebook.com/EiKiusata</a&gt;

No siitähän se sitten taas alkaa. Eilen "hallituksen kokous" päättänyt avata uudelleen Ei kiusaa -sivut. Sitten Minttis voi taas avata omat Fb-sivunsa ja julkaista pari epämääräistä lehdistötiedotetta jne. Ikiliikkuja on keksitty.

Muuten sitten se Espanjan Santtukin esittämässä yhdistykselle kiusallisia kysymyksiä facessa. :)

Uskokaa nyt jo, rahojen palautukselle ei ole perustetta. Jos kirja on netistä ostettu, siihen pätee samat oikeudet kuin etämyynnissä yleensä.

Mitä sinä siis yrität sanoa? Etämyynnissä on AINA lain määräämä palautusoikeus. AINA.

Sitähän olen yrittänyt kertoa. Etämyynnissä on tuotteella aina 14 päivän täysi palautusoikeus.

Lain mukaan markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä, kuten harhaanjohtavaa mainontaa tai antaa virheellistä informaatiota tuotteen ominaisuuksista.

Poliisihan on juuri päätynyt siihen, ettei markkinoinnissa rikottu lakia.

Mikä johtaa siihen että…

Kaupassa noudatetaan normaaleja koti ja etämyynnin ehtoja 14 päivän palautusoikeuksineen.

Kuitenkin...

Vettenterä on kehuskellut palauttavansa rahat, mikäli tilaaja kokee tulleensa huijatuksi. No, onnea vaan yritykselle. Käsittääkseni Vettenterä ei ole niitä aivan luotetuimpia sopija kumppaneita. Kysymys on siitä haluaako hän palauttaa rahat, pakkoa siihen ei hänellä ole.

PP:kysyi:

Haluan vielä muistuttaa, että ulossulkeminen on yksi inhottavimmista kiusamisen muodoista sekä koulu- että työelämässä. Se että kiusaamisen vastustamisen agendakseen ottanut yhdistys toimii näin eriävän mielipiteen omaavien (ex)aktiivien kohdalla, kertooo sekin jo jotain yhdistyksen arvoista.

Ei kiusata yhdistyksen vastaus:

Olet oikeassa siinä, Pauliina Paakala, että ulossulkeminen on yksi inhottavimmista kiusaamisen muodoista missä tahansa. Ketään ei ole suljettu pois sulkemisen iloksi, vaan joskus on pakko tehdä niinkin ikäviä päätöksiä, kuin estää jonkun ihmisen kommentointi, koska se ei vastaa sivun tarkoitusperää. Jopa työpaikoissa joudutaan joskus ryhtymään toimiin jonkun ihmisen siirtämiseksi toisiin tehtäviin tai jopa irtisanomiseen, koska yhden ihmisen vuoksi koko työyhteisö voi huonosti, eikä se silloinkaan ole kenenkään pois sulkemista, vaan valitettavasti tosi elämää. Se olisikin aivan ihanteellista, jos tällaista ei koskaan tarvitsi tehdä, mutta se nyt vaan ei ole mahdollista, valitettavasti.

Joka ikisessä ei-kiusata-enkeli-elisa-vettenterä- sivustossa joita on lukuisia on täysin sama linja: tämä ei ole SE paikka missä näistä ongelmista tai epäilyistä saa puhua. Yhdistyksen ongelmista ei etenkään saa yhdistyksen aktiivien mielestä puhua yhdistyksen facebooksivuilla koska kaikki valheellinen ja petollinen pitää lakaista maton alle. Koska siis eihän Vettenterän valheilla ole oikeastaan mitään tekemistä minkään kanssa. Paitsi ehkä siltä osin että yhdistyksen hallituksen on ollut pakko tietää tilanne jo alusta alkaen...

Muuten sitten se Espanjan Santtukin esittämässä yhdistykselle kiusallisia kysymyksiä facessa. :)

pettyneet jäsenet haluavat erota ja penäävät puheenjohtajan anteeksipyytöä siitä, että yhdistyksen perustaminen pohjaa huijaukselle.

Yhdistyksen moderaattorin vastaus: jokainen voi itse antaa anteeksi, vaikka varsinaista anteeksipyyntöä ei tulisikaan.

Eikös hänen pitäisi kuulua hallitukseen vähintään voidakseen tuolla tavalla edustaa koko yhdistystä?



Ja onpa taas melkoisen ympäripyöreitä vastauksia... Itse täytyy etsiä väylä ottaa yhteyttä pj:n tai saada anteeksipyyntö, mutta jos väylää ei löydy niin voi voi. Se on jokaisen jäsenen omalla vastuulla kuitenkin.



Voi elämän kevät.

pettyneet jäsenet haluavat erota ja penäävät puheenjohtajan anteeksipyytöä siitä, että yhdistyksen perustaminen pohjaa huijaukselle.

Yhdistyksen moderaattorin vastaus: jokainen voi itse antaa anteeksi, vaikka varsinaista anteeksipyyntöä ei tulisikaan.

Tää on just niin 80-90 -luvun meininkiä kun syy kaikesta vieritettiin kiusaamisen uhrin niskoille. "Rakkaudesta se hevonenkin potkii" (menis kyllä makkaraksi aika äkkiä) ja "Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä" (mitähän siinä ehti tehdä kun pilkka ja nauraminen alkoi jo esittelystä?) ja mitähän noita kaikkia oli.

Radio Helsingissä tiistaina 4. syyskuuta klo 12 - 13.

<a href="http://www.radiohelsinki.fi/" alt="http://www.radiohelsinki.fi/">http://www.radiohelsinki.fi/</a&gt;

En pääse kuuntelemaan tuohon aikaan, mahtaakohan se tulla podcastiksi?

tämänpäiväistä juttua jostain netistä?

Ei Kiusata: Hallitus päätyi tekemään syyskokoukselle esityksen, että jäsenmaksuja ei palauteta yhdistyksestä eronneille. """



Voi vi**u!

Radio Helsingissä tiistaina 4. syyskuuta klo 12 - 13.

&lt;a href="<a href="http://www.radiohelsinki.fi/" alt="http://www.radiohelsinki.fi/">http://www.radiohelsinki.fi/</a&gt;" alt="<a href="http://www.radiohelsinki.fi/" alt="http://www.radiohelsinki.fi/">http://www.radiohelsinki.fi/</a&gt;"&gt;<a href="http://www.radiohelsinki.fi/&lt;/a&gt;" alt="http://www.radiohelsinki.fi/&lt;/a&gt;">http://www.radiohelsinki.fi/&lt;/a&gt;</a&gt;

En pääse kuuntelemaan tuohon aikaan, mahtaakohan se tulla podcastiksi?

Katso täältä:

http://www.radiohelsinki.fi/lataukset/

tämänpäiväistä juttua jostain netistä?

Ainoastaan kerrottiin, että nyt tuo heinäkuun Enkeli-Elisa-juttu on Hesarin sivuilla maksutta luettavissa kokonaisuudessaan. Ja sitten oli tuo Nikkasen edellä siteerattu kommentti.

http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2012/07/

Siinähän se kaikki tuli. Valetta ja keksittyä. Ei tarvitse Vettenterän mitään enää todistaa kun ei todistettavaa ole.



Anteeksipyyntö olisi paikallaan.



Ja huom. vauva.fi av-mammat sai paljon positiivista julkisuutta...*aaltojaa*

että onko tuota Minttu Vettenterää oikeasti kiusattu? Vai onko hän itse ollut koulukiusaaja? Onko kukaan hänen entisistä koulutovereistaan kertonut julkisuudessa asiasta mitään?

Sitä mä vielä mietin, että oliko se Sagan osuus tässä jupakasssa jo selvinnyt kokonaan? Eli oliko se todistettu täällä, hyvät sherlokit, että ensin jostain aiheesta bloggasi Saga, sitten (kiusaajana nokitellen) perässä Minttu? Ihmettelen vain, että jos Saga oli se joka halusi kiusta minttua, niin miten hän pystyy nyt olemaan näin hiljaa? Luulisi, että nyt tahkoisi vähän enemmän menemään you know?

... varman päälle? Hän osallistui Elisa jupakkaan vain sen verran, että sai sanottavansa sanoa ja nauttia tilanteesta. Hän sentään selvisi kaiken kaikkiaan pienin vaurioin eikä jatkanut loassa kierimistä kun peli alkoi näyttää likaiselta.

Tämä 'fakta' pitää kyllä korjata. Minäkin sain Sagasta ensi alkuun positiivisen kuvan, kun vaikutti siltä, että hän toimi tervejärkisen ihmisen tapaan ja osasi käsitellä asioita toisin kuin Minttu. Mutta Saga pilasi maineensa aloittamalla likakampanjansa uudelleen ja kaapaten takaisin Miksun blogin &lt;a href="<a href="http://www.elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://www.elankerrann.vuodatus.net/">http://www.elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;" alt="<a href="http://www.elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://www.elankerrann.vuodatus.net/">http://www.elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;"&gt;<a href="http://www.elankerrann.vuodatus.net/&lt;/a&gt;" alt="http://www.elankerrann.vuodatus.net/&lt;/a&gt;">http://www.elankerrann.vuodatus.net/&lt;/a&gt;</a&gt; Sieltä voit käydä tarkistamassa lopettiko Saga loassa kierimisen.

Ottanut oman blogiosoitteeni takaisin sen vieneeltä, jos siihen olisi tullut tilaisuus. Kaikki pisteet vaan Saagalle. Ei hän tuolla ole mitään mainettaan pilannut. Ja onhan tuossa jo matkan varrella tullut selväksi se, ettei noilla Saagan blogeilla ollut lopulta mitään tekemistä tuon mintun blogien kanssa. Vaan olivat ihan Saagan omaa kirjoitusrojektia. Onnea vaan sille, vaikka se vähän epämääräisen oloinen onkin.Ei kyllä minuun iske. Vaan toivottavasti saat joskus julkaistua sen kirjasi jonka taustaa blogisi ovat ( Tosin kannattaisi kyllä sinunkin vähän reenata tuota kirjoittamista, ei se kovin hyvin tunnu sujuvan oikeaoppisesti sinultakaan).

Minä olisin kohun alettua pitänyt huolen siitä, että pysyn mahdollisimman kaukana Mintusta. Minä en olisi kesken poliisitutkinnan mennyt ottamaan Elisan vanhempien blogiosoitetta itselleni. Minä en olisi tulevia oikeudenkäyntejä (kai ne ovat vielä menossa sinne) varten antanut yhtään todistetta blogien kopioimisesta. Sagahan aloitti tuon bloggaamisen taas heti kun Minttukin elokuun puolivälissä.

Minä en ole Mintun kannattaja! Minttu voisi poistaa seuraavan, kun se löytyy vieläkin netistä.

http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/

Tänään kirjoitin Elisaa 2017 sanaa eteenpäin. Totaalisen kummallinen olo, kun jouduin tässä vaiheessa kirjoittamaan itseni tarinaan Miksun pyynnöstä. No ehkäpä se on oikeasti tärkeä juonne, jota ilman kirja olisi ollut vähän kummallinen. Nyt tavoitteena olisi saada Elisan tekstit kuun puoleenväliin tai viimeistään kuun loppuun mennessä valmiiksi.

Näin EiKiusta ry kommentoi sitä että ihmiset ovat pettyneet siihen että ovat liittyneet jäseniksi Elisa-tarinan ansiosta ja pettyneet kun tarina on osoittautunut keksityksi:



"Ei Kiusata: Me kaikki olemme aikuisia ihmisiä ja teemme omat päätöksemme esimerkiksi liittymisestä johonkin toimintaan mukaan. Jos toiminta jostakin syytä ei vastaakaan odotuksia, on siitä mielestäni aivan turha syyttä muita, koska vain ja ainoastaan itse on voinut tehdä päätöksensä liittymisestä."



Eli yhdistyksen mukaan on ok huijata ihmiset mukaan maksamaan jäsenmaksua ja käyttämään aikaansa, omaa tyhmyyttä jos menee lankaan. Ihan uskomatonta sakkia...

melkoista vedätystä Näin EiKiusta ry kommentoi sitä että ihmiset ovat pettyneet siihen että ovat liittyneet jäseniksi Elisa-tarinan ansiosta ja pettyneet kun tarina on osoittautunut keksityksi: "Ei Kiusata: Me kaikki olemme aikuisia ihmisiä ja teemme omat päätöksemme esimerkiksi liittymisestä johonkin toimintaan mukaan. Jos toiminta jostakin syytä ei vastaakaan odotuksia, on siitä mielestäni aivan turha syyttä muita, koska vain ja ainoastaan itse on voinut tehdä päätöksensä liittymisestä." Eli yhdistyksen mukaan on ok huijata ihmiset mukaan maksamaan jäsenmaksua ja käyttämään aikaansa, omaa tyhmyyttä jos menee lankaan. Ihan uskomatonta sakkia...

Aivan varmasti "yhdistys" ei ole pakottanut ketään liittymään. Hyväntahtoisia, herkkäuskoisia ihmisiä on kusetettu maailman sivu.

MV:stä tulee mieleen eräs Keskustapuolueen kunniapuheenjohtaja, joka ei uppoa, ei sitten millään, vaan plumpsahtaa esiin aina uudestaan ja uudestaan. Koska netissä pystyy nyt oikein poliisin luvan kanssa esiintymään kenenä hyvänsä ja tekemään niin monia nettisivustoja kuin huvittaa, ja tätä ihmistä ajaa eteenpäin kiusaamisen teema ja loputon julkisuuden jano, häntä ei saa katoamaan ilman Harry Potterin taikakeinoja.

Swish and flick.

ei ole motiiveja sensurointiinn EE-jutussa, mutta "kasvojen antaminen" ihmiselle, joka ei ole halunnut olla omalla nimellään jossain toiminnassa on erittäin epäasiallista käyttäytymistä.Pyysin ylläpitoa perustellusti poistamaan linkit sisältäneet viestit.

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään Enkeli-Elisan sivujen toiminnassa mukana, niin miksi hän on kirjoittanut itsestään esittelyn omalla nimellään Enkeli-Elisan sivuille?

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään kiusaamisen vastaisessa toiminnassa mukana, niin miksi hän on kysellyt ihmisiltä kiusaamistarinoita sähköpostiosoitteeseen, jossa on hänen oma nimensä?

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään Mintun toiminnassa mukana, niin miksi hän on omalla nimellään kirjoittanut esittely Mintun kirjailija sivuille tullessaan sinne moderoimaan?

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään terroristisessa moderoinnissa, niin miksi hän on allekirjoittanut viestinsä omalla nimellään moderoidessaan Mintun sivuja?

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään "Ei kiusata" yhdistyksen toiminnassa mukana, niin miksi hänen nimensä löytyy yhdistyksen jäsenien luettelosta?