Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Yhdistyksen aktiivihenkilöiden osalta on valitettavaa, että yhdistys on niin voimakkaasti liitetty kirjasta käynnissä olevaan kuohunaan. Yhdistys koostuu jäsenistään, joista yhdellä on suora yhteys kirjaan tekijänä. Tiedän, että etenkin sosiaalisessa mediassa on pahimmillaan esitetty väitteitä kirjan ja yhdistyksen liittymisestä toisiinsa, mutta kuten yllä on todettu ei kirjalla ole suoraa yhteyttä yhdistykseen. Monet ihmiset, jotka yhdistyksen kautta haluaisivat toimia koulukiusaamisen vastaisessa työssä vetäytyvät nyt taustalle siksi, että pelätään leimautumista ja ihmisten jopa suoranaista kiusantekoa. Pykäläisen kysymys, johon tässä vastaan on asiallisesti esitetty, mutta tuo esille myös ongelman - vaaditaan selontekoa siitä, miten JPK -kirja liittyy yhdistykseen, vaikka (A) tähän kysymykseen on vastattu jo monta kertaa aikaisemminkin ja tieto olisi varmasti löydettävissä; (B) yhdistyksen suhteellisen vähäisen vapaaehtoisten joukon aika menee ihan muuhun, kuin koulukiusaamiseen liittyvään työhön. Toivon, että viimeistään tämän vastauksen myötä tällä palstalla voitaisiin oikeasti keskittyä koulukiusaamiseen liittyvään asiaan - eli siihen miksi yhdistys on olemassa. Oletan kuitenkin, että yhdistyksestä kiinnostuneet ihmiset ovat nimenomaan kiinnostuneita koulukiusaamisen vastustamisesta eivätkä yksittäiseen kirjaan liittyvistä kysymyksistä.

Voisin kommentoida facebookissa mutta en tee sitä koska näyttää siltä, että yhdistykseen kriittisesti suhtautuvat saavat kummallisia nettihäiriköitä kimppuunsa. lol.

Joten;

Yhdistyksen kasvot ovat yhtä kuin puheenjohta. Niin kauan kun yhdistys kuvittelee voivansa toimia siitä huolimatta, että puheenjohtaja on omaa uraansa edistävä valehtelija lienee aika selvää, ettei yhtäkään yhdistyksen julkilausumaa tai aktiivijäsentä voi ottaa vakavasti. Pelko "leimaantumisesta" on musta ihan käsittämätön ilmaisu siinä kohtaa kun yhdistysaktiivit oikeasti yrittävät räveltää jotain toimintaa pystyyn tilanteessa, jossa puheenjohtaja on koko kansan edessä sitkeästi pitänyt kiistattomasti epätodeksi todetuista nettipelleilyistään ja kuolleen lapsen isänä esiintymisistään kiinni väittäen, että totta ovat. Yhdistyksen kasvot ovat puheenjohtajan kasvot ja nämä peelot puolustavat yhdistystä jonka ainoa tarkoitus on ollut levittää tämän kirjan levikkiä.

En voi kuin ihmetellä minkälainen porukka ei omaa tämän vertaa perusymmärrystä siitä, että he itse, omalla toiminnallaan, hyväksyvät valheeseen perustuvan yhdistyksen, pahimmillaan jopa levittävät omaa agressiota ja väkivaltaa nimettömyyden takaa yhdistyksen nimissä.

Olen aina miettinyt olisinko itse ollut aikoinaan natsi tai että minkälaisia ihmisiä ne olivat jotka puolustivat vääryyksiä henkeen ja vereen vaikka kaikkien ihmisten moraali sanoo ettei se oikein ole. Nyt todella tiedän.

Tänään en ole samalla puolella mutta jonkun toisen aiheen kohdalla voisin olla itsekin yhtä idiootti. Vetää hiljaiseksi. Aika lähellä on oikeasti se, että oma terve järki ja moraali korvautuu laumamoraalilla. Huolestuttaa, niin itseni kuin tuon ei-kiusata-yhdistyksen uhrienkin puolesta :(

Tajuan kyl nyt aamulla heränneenä että tästä saa ihan väärän kuvan. Mä todellakaan en tarkoita että noi yhdistyksen nokkahahmot olisi natseja, lähinnä tarkoitan sitä että en ole millään pystynyt ymmärtämään miten saksa kansakuntana päätyi siihen tilanteeseen. Nyt mä alan tajuta sitä mekaniikkaa, oikeasti, tän jutun nähtyäni, koska toi yhdistyksen toiminta on niin käsittämättömän suuresti ristiriidassa kaiken oikeasti moraalisen ja "hyvän" kanssa joita ne sanovat ajavansa. Noi ihmiset oikeuttaa ton kaiken nettiväkivallan mitä ne modestatuksen takaa käyttää "oikealla asialla olemisella" ja sillä että "heitä kohtaan hyökätään" koska Vettenterän puolustamisesta on jostain hemmetin syystä tullut heille ainoa tapa säästää omat kasvot.

Mutta kyllä yhdistys tähän sotkuun liittyy, koko yhdistys on perustettu Vettenterän valheille ja sitä edelleen johtaa Vettenterä eikä yksikään hallituksen jäsen ole millään tavoin ehdottanut esim. pj-vaalia...

Valitettavasti en nyt ymmärtänyt mihin porukkaan mielestäsi kuulun ja mihin en? Enkä toisaalta ymmärtänyt sitäkään miten Janin maaliskuussa kirjoittama viesti on rinnastettavissa keskusteluun joka käydään elokuussa?

Kuten kirjoitit, olen täällä yksi harvoista rekisteröityneistä (ja ehkä ainoa omalla nimellään rekisteröitynyt). Jos en olisi se, joksi itseäni väitän kyseessä olisi identiteettivarkaus ja se- toisinkin kuin toisen nimen kirjoittaminen internetissä- olisi jo poliisiasia.

Sinä kuulut tämän palstan keskustelijoihin ja rekisteröityneenä olet ainoa yksilöitävä kirjoittaja. Sinä et kuulu tiettyihin facebook ryhmiin kirjoittaviin, koska sinut on niistä keskusteluista bannattu.

Ajankohta elokuussa oli vähän sen jälkeen, kun esitutkintapöytäkirjat olivat julkistettu ja huijaus paljastunut. Siteeraus oli räikein esimerkki huijauksesta (joko osana sitä tai sen seuraksista). Kyllä minun mielestäni siinä vaiheessa olisi pitänyt tiettyjen tahojen alkaa häpeämään nauramisen sijaan.

Kyse ei ole identiteettivarkaudesta, jos olet mielikuvitusolento.

Kiva koulu -ohjelma vähentää koulukiusaamista aivan tutkitusti ja todistetusti.

Mutta eihän se voi pitää paikkaansa, onhan kiukkismoden tyttären koulussakin ollut KiVa ja silti siellä kiusattiin.

Toivottavasti edes muilla EK-aktiiveilla on jonkinlainen todellisuudentaju mukana ja ovat valmiita pitkäjänteiseen työhön, jossa saattaa jopa tulla vastoinkäymisiäkin. Kun ei tuo porukka nyt ihan kamalan kärsivälliseltä vaikuta, saati siltä, että kestäisivät sen, jos asetelma vaikka ei satukaan olemaan se, että saatanan jälkikasvun veroinen heebo kiusaa pientä enkeliä.

Ei Kiusata Linkki on todella hyvä ja asiaa. Valitettavasti tuollainen alkaa nykyään jo päiväkodista. "Ootteks te köyhiä kun sulla ei oo Reima Tecciä?" Tällaista kuuluu tosiaan jo päiväkodin pihalta. :(

On muuten sama esimerkki kuin minkä Minttu esitti puheessaan varhaiskasvattajille. Että eiköhän se ole tosiaan Minttu, joka siellä nimettömänä vastailee. Lienee siis MV, joka tähän mielenterveysanalyysiinkin eilen intoutui. Hänpä se on mieletön kaikkien alojen asiantuntija.

Ei Kiusata Linkki on todella hyvä ja asiaa. Valitettavasti tuollainen alkaa nykyään jo päiväkodista. "Ootteks te köyhiä kun sulla ei oo Reima Tecciä?" Tällaista kuuluu tosiaan jo päiväkodin pihalta. :(

On muuten sama esimerkki kuin minkä Minttu esitti puheessaan varhaiskasvattajille. Että eiköhän se ole tosiaan Minttu, joka siellä nimettömänä vastailee. Lienee siis MV, joka tähän mielenterveysanalyysiinkin eilen intoutui. Hänpä se on mieletön kaikkien alojen asiantuntija.

Jaa niin, mihis se Minttu oli kutsuttu puhujaksi 11.9.? Tuo päivä on jo ensi viikolla, vieläkö kutsu lienee voimassa? Ja jos on, meneekö Minttu ja tempaisee häkellyttävän asiantuntija-analyysin suuren tietomääränsä ja perehtyneisyytensä perusteella? :D

Valitettavasti en nyt ymmärtänyt mihin porukkaan mielestäsi kuulun ja mihin en? Enkä toisaalta ymmärtänyt sitäkään miten Janin maaliskuussa kirjoittama viesti on rinnastettavissa keskusteluun joka käydään elokuussa? Kuten kirjoitit, olen täällä yksi harvoista rekisteröityneistä (ja ehkä ainoa omalla nimellään rekisteröitynyt). Jos en olisi se, joksi itseäni väitän kyseessä olisi identiteettivarkaus ja se- toisinkin kuin toisen nimen kirjoittaminen internetissä- olisi jo poliisiasia.

Sinä kuulut tämän palstan keskustelijoihin ja rekisteröityneenä olet ainoa yksilöitävä kirjoittaja. Sinä et kuulu tiettyihin facebook ryhmiin kirjoittaviin, koska sinut on niistä keskusteluista bannattu. Ajankohta elokuussa oli vähän sen jälkeen, kun esitutkintapöytäkirjat olivat julkistettu ja huijaus paljastunut. Siteeraus oli räikein esimerkki huijauksesta (joko osana sitä tai sen seuraksista). Kyllä minun mielestäni siinä vaiheessa olisi pitänyt tiettyjen tahojen alkaa häpeämään nauramisen sijaan. Kyse ei ole identiteettivarkaudesta, jos olet mielikuvitusolento.

Muistelen joskus jo poistetuissa keskusteluissa kirjoittaneeni että on luvattoman helppoa luoda valehenkilöllisyyksiä. Jopa minun nettihenkilöllisyyden voisi luoda jos asiaan paneutuisi tarpeeksi ja käyttäisi siihen aikaa. Toisaalta olisi aika järjetöntä valita valehenkilölleen näinkin harvinainen nimi. Mielummin olisi sitten vaikka Sanna Hämäläinen tai Mari Virtanen :) Mutta kaiken tapahtuneen valossa on todella tervettä epäillä jokaisen henkilöyttä. Myös Janin.

Ei Kiusata Linkki on todella hyvä ja asiaa. Valitettavasti tuollainen alkaa nykyään jo päiväkodista. "Ootteks te köyhiä kun sulla ei oo Reima Tecciä?" Tällaista kuuluu tosiaan jo päiväkodin pihalta. :(

On muuten sama esimerkki kuin minkä Minttu esitti puheessaan varhaiskasvattajille. Että eiköhän se ole tosiaan Minttu, joka siellä nimettömänä vastailee. Lienee siis MV, joka tähän mielenterveysanalyysiinkin eilen intoutui. Hänpä se on mieletön kaikkien alojen asiantuntija.

Omien laskujeni mukaan olen työskennellyt nyt parin viime vuoden aikana yli kymmenessä päiväkodissa (pätkätyöläinen) ja esikoulussa, enkä kertaakaan ole kuullut lasten arvostelevan toisten vaaatteita tuolla tyylillä. Ja sekaan mahtuu kyllä niitä saatanan siittämiäkin tapauksia ;)

Ei Kiusata Linkki on todella hyvä ja asiaa. Valitettavasti tuollainen alkaa nykyään jo päiväkodista. "Ootteks te köyhiä kun sulla ei oo Reima Tecciä?" Tällaista kuuluu tosiaan jo päiväkodin pihalta. :(

On muuten sama esimerkki kuin minkä Minttu esitti puheessaan varhaiskasvattajille. Että eiköhän se ole tosiaan Minttu, joka siellä nimettömänä vastailee. Lienee siis MV, joka tähän mielenterveysanalyysiinkin eilen intoutui. Hänpä se on mieletön kaikkien alojen asiantuntija.

Jaa niin, mihis se Minttu oli kutsuttu puhujaksi 11.9.? Tuo päivä on jo ensi viikolla, vieläkö kutsu lienee voimassa? Ja jos on, meneekö Minttu ja tempaisee häkellyttävän asiantuntija-analyysin suuren tietomääränsä ja perehtyneisyytensä perusteella? :D

Yhä enemmän vaikuttaa siltä, että siellä ammattiloukkaantujat nyt keskustelevat. Yhdestä on kiusaamista, jos kysytään miksi lapsi käyttää aina legginssejä ja toisesta se, jos kysytään onko köyhä. Nehän voivat hyvin olla sellaisia asioita, joihin lapsi vaan kiinnittää huomion ja kysyy ihan neutraalisti. Omalle lapselleni opettaisin, että voi vastata, että joo, meidän perheellä ei ole ylimääräistä rahaa, koska x. Jos kaikesta vetää herneen nenään, on hankala hengittää.

Jaa niin, mihis se Minttu oli kutsuttu puhujaksi 11.9.? Tuo päivä on jo ensi viikolla, vieläkö kutsu lienee voimassa? Ja jos on, meneekö Minttu ja tempaisee häkellyttävän asiantuntija-analyysin suuren tietomääränsä ja perehtyneisyytensä perusteella? :D

Vaasan yliopiston professorit ja tutkijat, kun asiantuntija peruskoulupohjalta esittää omien tutkimustensa tulokset.

Ei tosiaankaan.

Ei yksikään rehtori edes harkitse päästävänsä kouluunsa ihmisiä epämääräisestä yhdistyksestä, jonka taustat ovat mitä ovat.

Suomalaiset rehtorit ja opettajat myös kuuluvat HS:n lukijoihin. Kyllä he tämän asian tuntevat.

ainakaan Riihimäellä.

23.03.2012 - 18:43 Kirjoittaja: minttis

"Moni on kysellyt, että tuleeko Elisan päiväkirjoja lisää. Minulla oli niitä aikomus kirjoitellakin, mutta sitten Miksu ja Riikka päättivät, että saisimme julkaista myös noita ihan oikeita päiväkirjamerkintöjä.





Nyt siinä missä Jonakin päivänä kaduttaa - kirja kuvaa tapahtumia sen jälkeen, kun Elisa on kuollut, Elisan päiväkirjamerkinnät kirjan tekstin seassa kuvaavat Elisan kujanjuoksua kohti lohdutonta loppuaan.



Kirjasta haluaisin sanoa, että "Jos minä pystyin kirjTunteet ovat vahvoja. Tarinat hirvittäviä.Jos Elisan loppu on lohduton, niin miten lie Miksun...



Käsikirjoitus on nyt lähetetty kustantajalle ja jäämme odottamaan palautetta".



Meinaskohan arvon Multipersoonaamme rahastaa seuraavaksi Miksun itsarilla ja Miksun "kohti lohdutonta loppua koska kiusasin Suurinta kaikista, eli Minttua!"-päiväkirjapöpätyksillä?

Harmi, että "kiusaamisen vastaista" energiaa ei saada valjastettua johonkin järkevään toimintaan. Se yksikin henkilö jollain paikkakunnalla voisi:



1) osallistua nuorisotyöhön, organisoida kunnalle nuorisotilaa tai toimia vapaaehtoisena valvojana nuorisotiloissa, pitää nuorisokahvilaa tms.

2) partioida viikonloppuisin kaduilla juttelemassa nuorille, walkersin tyyliin

3) kerätä varoja yhdistyksen nimissä vaikkapa kuntansa koululaisten iltapäivätoimintaan

4) järjestää yhdistyksen nimissä kerhotoimintaa, vaikkapa lemmikki- tai kokkikerhoa tai mitä näitä nyt on.

5) Helppimestan tyyliin organisoida skype-puheluja tai chatteja, joissa nuori pääsee puhumaan mistä tahansa kipeästä aiheesta (kunhan vapaaehtoiset pääsevät ensin koulutukseen ja heille taotaan päähän, että kiusaamisesta voi selvitä, sen ei tarvitse pilata koko elämää)



Tässä muutamia ehdotuksia ihan vapaasti käytettäväksi!



Jostain pienestä ja konkreettisesta sen toiminnan on lähdettävä liikkeelle. Resursseiksi riittäisi energinen toiminnanjohtaja ja toimintaan osallistuvien oma aika ja vaiva.



Tosin käy koko ajan selvemmäksi, että yhdistyksen rouva puheenjohtaja on vain todennäköisesti maalaillut mielessään miten hän 40.000 jäsenen yhdistyksen johtohahmona antaa haastatteluja lehdille, käy luennoimassa maamme johdolle kiusaamisen tositarinoista ja siinä sivussa myy miljoona kirjaa...

Mietin sellaista, että mitenköhän rouva Kirjailijan tulevat julkaisut... Ottaakohan BoD enää tämän jälkeen rouvan teoksia tuotantoonsa, onko heillä mitään suodatinta julkaisuilleen...





Täällä aiheesta:



http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/

Minttis ja seuraajat jatkavat lässyttämistään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Jo on pokkaa. Ottaa päähän seurata tätä farssia, mutta haluan VARMISTAA, ettei kenellekään jää epäselväksi että EI Kiusata-yhdistyksen toiminta perustuu valheeseen ja huijaamiseen. Sen päälle voi lisätä vielä katteettoman ylimielisyyden ja kierouden. Jopa päällisin puolin empaattinen "Paula" on osoittautunut passiivis-aggressiiviseksi ja tekopyhäksi. En aio luovuttaa ennen kuin Vettenterä ja kökköyhdistys on pyyhitty millään tavalla vakavasti otettavien toimijoiden listalta.

Se taitaa olla ikuisuusprojekti, sillä valheen hautaaminen jatkuu.

Eikö mielestäsi ole naurettavaa keskustella kahden palstan välityksellä? Etkö näe Ei Kiusata-sivun bannauspolitiikassa mitään väärää? Sieltä on poistettu täysin asiallisia, mutta kriittisiä keskustelijoita!Ole hyvä ja kommentoi tämän keskustelun kommentteja täällä, jotta niihin pystyy myös vastaamaan.

keskustelen kahden palstan välityksellä...? Minä sain vinkin, että täällä jauhetaan jotain asiantuntemuksestani. En kai ole väittänyt olevani asiantuntija...

Miksette itse kommentoineet minulle faceen, kun kuitenkin keskustelua seuraatte?

Myönnän kyllä, että olisin voinut kommentoida tännekin. Anteeksi!

T. SP

Mietin sellaista, että mitenköhän rouva Kirjailijan tulevat julkaisut... Ottaakohan BoD enää tämän jälkeen rouvan teoksia tuotantoonsa, onko heillä mitään suodatinta julkaisuilleen...

Täällä aiheesta:

<a href="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/" alt="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/">http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/</a&gt;

BoD ei ole "oikea" kirjankustantamo. Niillä perinteisillä kustantamoilla on kustannuspolitiikka ja kustannuskriteerit. Ne julkaisevat riittävän tasokkaiksi arvioimiaan tekstejä, joille ne uskovat löytyvän lukijoita.

Kustantamot myös kantavat julkaisemisen taloudelliset riskit. Kirjan painamiskulut, markkinointi ja myynti ovat kaikki kustantajan, eivät kirjailijan vastuulla.

BoD on julkaisupalvelu, ikään kuin kirjapaino, jonne kuka tahansa - maksua vastaan tietysti - voi lähettää painettavaksi mitä haluaa, vaikka kauppalistansa. Kuka tahansa voi painattaa siellä mitä tahansa tuotoksiaan, jos vain kukkaro kestää.

keskustelen kahden palstan välityksellä...? Minä sain vinkin, että täällä jauhetaan jotain asiantuntemuksestani. En kai ole väittänyt olevani asiantuntija...

Miksette itse kommentoineet minulle faceen, kun kuitenkin keskustelua seuraatte?

Myönnän kyllä, että olisin voinut kommentoida tännekin. Anteeksi!

T. SP

"Miksette itse kommentoineet minulle faceen, kun kuitenkin keskustelua seuraatte?"

-> Vaikea kommentoida siellä Fb-sivulla, koska bannia on jaettu ylläpidon toimesta kaikille, jotka siellä eilen keskustelivat.

Vastatkaa mulle asialliseen kysymykseen asiallisesti: miksi te arvostelette mielestäni kärkkäästi ihmisiä jotka käyvät keskustelua ei kiusata fb- sivustolla?



Siellä olevilla ihmisillä on myös omat kipeätkin kokemuksensa kiusaamisesta sekä omasta että lapsensa/lapsiensa vinkkelistä katsoen. Siellä on ihmisiä, jotka ovat vilpittömästi tekemässä hyvää ehkäistäkseen koulukiusaamista. He eivät mielestäni ole syypäitä mihinkään kohuun asioiden ympärillä.



Viitaten nyt tähän leggari-kommenttiini: jos lapsen ympärillä seisotaan toistuvasti ringissä ja pilkataan housuista, ei se käsittääkseni ole lapsen normaalia havainnoimista. Minua henkilökohtaisesti hiukan loukkaa nuo kommentit ja kokemusten väheksyminen. En ole suotta ottanut fyysisesti pahoinpideltyä 11-vuotiasta kotiopetukseen. Joten toivoisin todella että jaksaisitte ottaa kommentoidessanne huomioon sen että ihmisillä saattaa olla taustalla kipeitä asioita.Tiedän että teistäkin monella on.



Toivon ehkä negatiivissävytteisestä viestistäni huolimatta ihanaa syksyä jokaiselle /TP

Mietin sellaista, että mitenköhän rouva Kirjailijan tulevat julkaisut... Ottaakohan BoD enää tämän jälkeen rouvan teoksia tuotantoonsa, onko heillä mitään suodatinta julkaisuilleen...

Täällä aiheesta:

&lt;a href="<a href="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/" alt="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/">http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/</a&gt;" alt="<a href="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/" alt="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/">http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/</a&gt;"&gt;<a href="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/&lt;/a&gt;" alt="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/&lt;/a&gt;">http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/&lt;/a&gt;<…;

BoD ei ole "oikea" kirjankustantamo. Niillä perinteisillä kustantamoilla on kustannuspolitiikka ja kustannuskriteerit. Ne julkaisevat riittävän tasokkaiksi arvioimiaan tekstejä, joille ne uskovat löytyvän lukijoita.

Kustantamot myös kantavat julkaisemisen taloudelliset riskit. Kirjan painamiskulut, markkinointi ja myynti ovat kaikki kustantajan, eivät kirjailijan vastuulla.

BoD on julkaisupalvelu, ikään kuin kirjapaino, jonne kuka tahansa - maksua vastaan tietysti - voi lähettää painettavaksi mitä haluaa, vaikka kauppalistansa. Kuka tahansa voi painattaa siellä mitä tahansa tuotoksiaan, jos vain kukkaro kestää.

Oikeissa kustantamoissa jokaisen kirjailijan kanssa työskentelee myös hänen henkilökohtainen kustannustoimittajansa, joka auttaa kirjailijaa hiomaan tekstinsä valmiiksi - ja joskus kirjoittamaan koko jutun uudelleen, jopa useampaan kertaan.

Kustannustoimittajan osuus valmiissa kirjassa on joskus pieni, joskus erittäinkin merkittävä. Useimmille kirjailijoille pätevän kustannustoimittajan apu ja neuvot ovat hyvin tarpeellisia.