Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

ei "kamppania"

nyt täällä vasta ihmistä kiusataankin ja ehkä vielä ihmistä joka on kärsinyt siitä jo kouluajat. Ei ihme että psyyke kovilla. Täällä puhutaan ihan oikeasti tunnistettavasta ihmisestä ja sitä vaan haukutaan ja ivataan julkisesti, vaikka todisteita ei ole mistään ja jos asia selviää, niin siltikin jättäisin henkilön rauhaan. Ja en oo sitten mikään Minttis.

Vaikka asiat ois keksittyjä, niin noin tapahtuu ja hänen näkyvä kamppania oikeasti ois voinut auttaakin. No täällä aikuiset ihmiset vaan opettaa miten kiusataan ja heikko lytätään lyttyyn. Hävettää.

Totta, todella iso kunnioittava kiitos Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg työstänne. Teidän kaltaisianne toimittajia soisi olevan enemmänkin.

Ei Kiusata-yhdistyshän suunnittelee hakevansa jotain apurahaa Raha-automaattiyhdistykseltä.



Toivottavasti siellä RAYssä seurataan mediaa eikä edes mietitä moiseen ryhtymistä.

Eli siis ei ole tavannut vanhempia tai sitten on joskus tavannut jonkun itsemurhan tehneen teinin vanhemmat, muttei ole puhunut heidän kanssaan halaistua sanaa itsemurhista.



Eiköhän tämä todista viimeisillekin uskollisille ne päiväkirjatkin Mintun kirjoittamiksi. Kukaan "mutkan kautta tavattu" ihminen tuskin luovuttaa kuolleen lapsensa päiväkirjoja jollekin kirjailijalle "projektia" varten.



Joopa joo. Itse en ole uskonut mihinkään Minttikseen liittyvään enää pitkään aikaan, mutta jotenkin helpottaa silti saada lihaa luiden päälle - josko nyt viimeinkin ne viimeisetkin uskolliset höynäytetyt kannattajat tulisivat järkiinsä?



Niin, ja vähintäänkin Vantaan koululaitos voisi nyt tehdä aiheesta tutkintapyynnön.

ei "kamppania"

nyt täällä vasta ihmistä kiusataankin ja ehkä vielä ihmistä joka on kärsinyt siitä jo kouluajat. Ei ihme että psyyke kovilla. Täällä puhutaan ihan oikeasti tunnistettavasta ihmisestä ja sitä vaan haukutaan ja ivataan julkisesti, vaikka todisteita ei ole mistään ja jos asia selviää, niin siltikin jättäisin henkilön rauhaan. Ja en oo sitten mikään Minttis.

Vaikka asiat ois keksittyjä, niin noin tapahtuu ja hänen näkyvä kamppania oikeasti ois voinut auttaakin. No täällä aikuiset ihmiset vaan opettaa miten kiusataan ja heikko lytätään lyttyyn. Hävettää.

myötä ihmiset ole huomanneet koko asian, ostaneet kirjaa ja liittyneet yhdistykseen. Sanotaan siellä takakannessa että oli osittain fiktiota tai ei, kyllähän tässä ollaan nimenomaan ratsastettu härskisti tositarinalla, joka on vielä kamalimmasta päästä mitä voisi kuvitella sattuvan.



Hävytöntä hyväksikäyttöä sanon minä, ja ihmettelen ettei seuraamuksia tule.

ei kamppania

No ei ole, vaan kampanja.

Samaa mieltä. Poliisin toiminta on aika hämmentävää tässä tapauksessa. Jos kirjan takakannessa lukeva sana "fiktiivinen" on koko homman ydin, miksi mitään rikostutkintaa ylipäätään aloitettiin? Siinähän se sana on ollut koko ajan näkyvillä. Kaikki MUU jutun ympärillä sitten taas on koko ajan rakentanut mielikuvaa tositarinasta - niistä "tosielämän ihmisistä", jotka MYÖS mainitaan takakannessa...

Totta, aika suorasanaisesti kirjaa on takakannen ulkopuolella mainostettu tosipohjaisena ja "Enkeli-Elisaa" vanhempineen todellisina henkilöinä - ja ilmeisesti mainostetaan yhä.

Kuitenkin luulen, että pienen kaupungin poliisin resurssit ovat aika vähäiset. Vaatisi paljon aikaa ruveta penkomaan esiin kaikki mediahaastattelut ja -esiintymiset ja nyt jo poistetut sadat nettisivut. Totta kai poliisi siihen pystyisi, mutta se veisi aikaa niiltä vakavammilta rikkeiltä ja "oikeilta" rikoksilta, joita poliisilla varmasti tutkittavaksi riittää.

Voin siksi ymmärtää, miksi poliisi ei ryhtynyt tuhlaamaan yhtään enempää ruutia tähän sen kannalta vähäpätöiseen juttuun.

Ja kyllä: moraalin ja etiikan kannalta asia on toki toinen.

Mitä??



Siis ihmiset, joista harrastajakirjoittaja "oli kuullut mutkan kautta kerrottavan", lähettivät oman, itsemurhan tehneen tyttärensä päiväkirjan käytettäväksi kynäilijälle, josta eivät koskaan olleet kuulleetkaan.



Mutta nyt tätä aitoa päiväkirjaa ei enää olekaan harrastajakirjoittajan hallussa?



Hän on siis palauttanut sen vanhemmille, joista on kuullut kerrottavan mutkan kautta.



Hyvä juttu tietysti sinänsä. Päiväkirja on varmasti vanhempien kallein aarre.

Mulle Minttis on aina selviytyjä. Mä en ollu niitä pahimpii kiusaajii, mut mä olin mukana. Mä tiedän, et Minttiksellä oli kovaa koulus ja kovaa sen jälkeenkin, mut nyt se loistaa. Mä oon tutustunu moneen Minttiksen kaveriin ja kaikki on samaa mieltä. Siinä on ihminen, jolle voi sanoo mitä tahansa ja se saa huonoimmanki päivän näyttämään paremmalta. Meistä jokaisella pitäs olla oma Minttis (mä tiedän Minttis, et sä murmutat siel nyt, se kuuluu tänne asti). Pistäkää nimi mieleen. Tästä tytöstä me tullaan vielä kuulemaan, iha niin ku Juha Tapio laulaa.

-miksu

*facepalm*

Ei hyvänen aika miten käsittämättömän noloa.

Yhdyn tähän kuoroon.

Ja tätä ihmistä sitten jotkut puolustavat sitten henkeen ja vereen?! Olisi Suomessa paljon kirveellä töitä...

Voisiko joku selventää minulle miksi MVtä ei syytetä petoksesta?? Hänhän on nyt myöntänyt keksineensä Elisan ja vanhemmat vaikka on moneen kertaan väittänyt niitä todeksi. Nimenomaan Elisan vanhempien hahmoon perustuen hän sai ihmisten huomion, kirjalleen lukijoita ja yhdistykselle tukijoita. Kyllä, kirjassa lukee että perustuu fiktioon mutta kyllä hän on julkisuudessa useasti väittänyt fiktiota todeksi! Miten niin ei petos?

Jos kaikki nyt lain mukaan on mennyt, on todettava, että rikoslakia olisi pikimmiten saatava päivitettyä 2010-luvulle. Tämä tällainen on naurettavaa ja erittäin epäeettistä. Se olisi saanut loppua siihen "kirjan" kirjoittamiseen, niin homman olisi voinut joten kuten sietää, mutta kun tuo yhdistys polkaistiin pystyyn niillä henkilöillä (MV ja sen mies hallinnoimassa rahavaroja) ja kyseenalaisilla periaatteilla ("maksa jäsenmaksu, muista maksaa jäsenmaksu!"), niin petoshan se on näin maalaisjärjellä varustettujen kansalaisten mielestä. Muuhun johtopäätökseen ei kerta kaikkiaan voi tulla.

Toivon, että tämä uusi käänne tuhoaa uuden Ei kiusata yhdistyksen mahdollisuuden toimintaan. Tarvitaanko tuollaisen huijarin perustamaa yhdistystä lainkaan.

Ei todellakaan.

Totta, todella iso kunnioittava kiitos Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg työstänne. Teidän kaltaisianne toimittajia soisi olevan enemmänkin.

Jukka Harjulle, joka tämänpäiväisessä lehdessä edes yritti.

Alma Median "toimittajat" puolestaan ovat suuri vitsi.

Oli pakko tulla katsomaan viesti ketjua kun näin uutisen. Viestejä melkein joka minuutti ! ! !



AV - sä ruletat ! ! !



CISU

Jos vetäisen identtisen homman eri aihepiiristä samoilla metodeilla ja nettoan siitä rahaa - esim. luentotilaisuuksia ja kirjamyyntiä ja jotakin muuta joka sopii raamiin sopivalla markkinoinnilla - en ole syyllistynyt petokseen.

Tämän pohjalta toki osaan jo rahastaa hiukan enemmän kuin MV. Voin vaikkapa varmistaa asian hankkiutumalla raskaaksi sopivassa vaiheessa, nyt kun mahdollisesti siunatusta tilastakin on lisähyötyä ainakin sympatiapisteinä siinä mielessä, ettei tutkintaa jatketa. Kotiinpäin kaikki.

Voisiko joku selventää minulle miksi MVtä ei syytetä petoksesta?? Hänhän on nyt myöntänyt keksineensä Elisan ja vanhemmat vaikka on moneen kertaan väittänyt niitä todeksi. Nimenomaan Elisan vanhempien hahmoon perustuen hän sai ihmisten huomion, kirjalleen lukijoita ja yhdistykselle tukijoita. Kyllä, kirjassa lukee että perustuu fiktioon mutta kyllä hän on julkisuudessa useasti väittänyt fiktiota todeksi! Miten niin ei petos?

Jos kaikki nyt lain mukaan on mennyt, on todettava, että rikoslakia olisi pikimmiten saatava päivitettyä 2010-luvulle. Tämä tällainen on naurettavaa ja erittäin epäeettistä. Se olisi saanut loppua siihen "kirjan" kirjoittamiseen, niin homman olisi voinut joten kuten sietää, mutta kun tuo yhdistys polkaistiin pystyyn niillä henkilöillä (MV ja sen mies hallinnoimassa rahavaroja) ja kyseenalaisilla periaatteilla ("maksa jäsenmaksu, muista maksaa jäsenmaksu!"), niin petoshan se on näin maalaisjärjellä varustettujen kansalaisten mielestä. Muuhun johtopäätökseen ei kerta kaikkiaan voi tulla.

Näin se kyllä minunkin mielestä on että sanoo laki mitä tahansa on MV kusettanut RÖYHKEÄSTI hyvää tarkoittavia ihmisiä ja ansaitsisi rangaistuksen

Mites nämä yhteistyökumppanit: Duudsonit, Hevisaurus, Sony Music ,ja Chisu. Onkohan he suostuneet yhteistyöhön tositarinan vai fiktiivisen tarinan varjolla? Toivon ettei Minttu saa rahoitusta yhdistykselleen, mutta käärmeen lailla hän tuntuu luikertelevan ahtaimmistakin koloista ja jonakin päivänä kaduttaa vain huijatuksi tulleita.

Jos kirjaa olisi markkinoitu ja se olisi kirjoitettu täytenä totena ja jos kirja olisikin ollut täyttä tarua niin silti petostuomio olisi ehkä tullut vain, jos syytetty oli tunnustanut tahalliset aikeet. Kyse on mielestäni markkinointirikoksesta, mutta sitä poliisi tutkii vasta, jos joku kirjan ostanut vaatii rahojaan takaisin eikä niitä saa ja tekee sitten rikosilmoituksen. Tästäkin siis minttu selviää, jos palauttaa kirjan hinnan niille jotka vaativat. Valehtelu ei ole rikos.

sosiaalisessa mediassa esitetyn tietoisen valheen avulla. Taloudellinen hyöty yltää myös erittäin todennäköisesti ko. omakustannekirjailijan muihin teoksiin, jo julkaistuihin ja tuleviin, sekä muuhun palkkionalaiseen esiintymiseen.

Mielenkiintoinen rajanveto tässä on kyseessä ilman juridista petoksen käsitettäkin. Lähestymiskulma tutkinnassa on ollut suppea ja ajastaan jäljessä.