Suomeen ehdotetaan pedofiilien avohoitoyksikköä

Miksi ihmeessä maksaisimme verorahoista tuollaisesta hoidosta? Ajattele omasta puolesta, jos joku vieras on ollut ikävä ja aiheuttanut oikean vahingon omaisuudellesi, etkö hae häntä vastuuseen? Jos joku on vielä ikävämpi, hänen kuitenkin varmaan haluat parantaa?

vertauksesi ontuu. tietenkin haluan korvausta, jos joku tuhoaa omaisuuttani. sen sijaan jos vieras on vaikka mielenterveysongelmainen, en haluaisi odottaa siihen asti että hän rikkoo paikat, vaan mieluummin tarjoan hoitoa ensin.

varmasti pedofiilejä hakeutuu hoitoon, niinhän saksassakin on käynyt. minusta tämä on parasta verorahojen käyttöä. vankila ei ketään paranna.

kysehän on siitä, että yksikkö on tarkoitettu niille jotka tunnistavat itsessään pedofiliaa ja jotka eivät ole syyllistyneet ko. rikoksiin vaan haluavat saada sellaisia eväitä, joilla jatkossakin pitävät taipumuksensa kurissa.



Tavoitteena on löytää sellaiset pedofiilit, jotka elävät tavallista elämää (perheellisiä) ja antaa heille keinoja ja eväitä toimia arjessa jatkossakin niin, ettei rikosta synny.

Artikkelin mukaan tällä ennaltaehkäistään seksuaalista hyväksikäyttöä ja mielestäni jokainen ennaltaehkäisty, tapahtumatta jäänyt seksuaalinen hyväksikäyttö on iso asia.



Kannattaa ensin lukea ja kokeilla että ymmärtäisi lukemansa ja vasta sitten kommentoida :)



p.s. olisiko pääkaupunkiseutua ehdotettu siksi, että se on Suomen tiheimmin asuttua aluetta?

Kannatan myös sitä että rikoksen tehneiden rangaistuksia kovennettaisiin huomattavasti.



Kaikki ovat varmasti samaa mieltä siitä että pedofiili ei todellakaan ole päästään terve. Miksi siis hoitoa ei saa tai on ainakin vaikea saada ellei tee rikosta? Mun mielestä se ei ole mitään pään silittelyä jos yritetään auttaa ihmistä, joka tajuaa olevansa sairas ja haluaa elää tekemättä pahaa. En tiedä onko näistä hoidoista juurikaan apua, mutta jos näin vältytään yhdeltäkään lapsiuhrilta on se mielestäni sen arvoista.

Kannattaa ensin lukea ja kokeilla että ymmärtäisi lukemansa ja vasta sitten kommentoida :)

Ymmärrän hyvin päänsilityksen idean. Säätäjät jossain keksivät hyviä ideoita, mutta jättävät huomaamatta, että Suomessa rangaistuksilla ei ole ehkäisevää vaikutusta. On aivan turha puhua vankilan olevan huono heille.

Pedofilia on Suomessa sallittua yhden kerran. Ensimmäisestä ei rangaista kuin muistutuksella ja jos pedofiili itse on eri mieltä rangaistavuudesta, hän vain jättää maksamatta. Asianomistajan on selvitettävä aika perusteellisesti perintään tapahtumia, joita ei välittäisi muutenkaan käsitellä tuomion jälkeen, jotta asia saadaan alkuun. Jos ei halua ottaa riskiä kuluista, ei tuomitulle tule edes merkintää luottotietoihin.

Aivan turhia tällaiset hyysärit. Mistä teitä sikiää? Jos vankila ei ole pedofiilille hyväksi, mikä sitten? Rikoksesta kuuluu seurata rangaistus, nykyään rangaistusta ei tule kuin tekijälle, joka saattaa toistaa tekonsa. Meidänkin tapauksessa pedofiili oli kahden lapsen isä, eikä äiti paljoa piitannut. Ennen oikeudenkäyntiä, kuulin vain puheet, että ensikertalaiselle ei luultavasti mitään seuraa. Mistä sitä tietää kuinka yleistä harrastus on, poistui vaan oikeudesta, kun ei kestänyt kuulla videohaastattelua, mutta tiedetään vain, miten kotona asia hyväksyttiin?

t. ap.

tosi haluttuja...