Lue keskustelun säännöt.
Mistä ajattelet, että lisääntyneet syövät johtuvat?
07.07.2012 |
Minusta tärkein syy on ravinneköyhä ravinto. Elimistö ei saa tarpeellisia aineita taistella sairauksia vastaan.
Kommentit (80)
Länsmaissa ravinteiden köyhyys ei aiheuta sairastumista tai huonoa kuntoa, koska lähes kaikki käyttävät historiallisesti todella laadukasta ravintoa. Ylipaino tai siitä aiheutuva diabetes eivät ole yhteydessä syöpään.Ap:n on pakko olla trolli tai poikkeuksellisen dorka vaihtoehtolääketiedepelle.
Milloin viimeksi söit ruokaa joka ei olisi ollut jossain pakkauksessa. Tiesitkö että tölkeistä ja muovista irtoaa valtavasti syöpäaineita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan ihmiset söi suolasilakkaa ja kuivaa ruisleipää oluen kanssa.
Mun lapsuudessani ja nykyään syödään todella hyvin ja monipuolisesti. Jopa niin hyvin, että ihmiset lihovat helposti. Kasviksia ja hedelmiä on ympäri vuoden tarjolla, maitoa ja lihaa saa aina. Mistä ihmeen ravinneköyhästä ruuasta ap oikein puhuu? Nyt jotakin faktaa, linkkiä ja lähdettä esille eikä pelkkää *** jauhantaa.
Ennen vanhaan ihmiset söi suolasilakkaa ja kuivaa ruisleipää oluen kanssa.
Mun lapsuudessani ja nykyään syödään todella hyvin ja monipuolisesti. Jopa niin hyvin, että ihmiset lihovat helposti. Kasviksia ja hedelmiä on ympäri vuoden tarjolla, maitoa ja lihaa saa aina. Mistä ihmeen ravinneköyhästä ruuasta ap oikein puhuu? Nyt jotakin faktaa, linkkiä ja lähdettä esille eikä pelkkää *** jauhantaa.
ole hyvä
Ennen vanhaan ihmiset söi suolasilakkaa ja kuivaa ruisleipää oluen kanssa.
Mun lapsuudessani ja nykyään syödään todella hyvin ja monipuolisesti. Jopa niin hyvin, että ihmiset lihovat helposti. Kasviksia ja hedelmiä on ympäri vuoden tarjolla, maitoa ja lihaa saa aina. Mistä ihmeen ravinneköyhästä ruuasta ap oikein puhuu? Nyt jotakin faktaa, linkkiä ja lähdettä esille eikä pelkkää *** jauhantaa.
ole hyvä
Entäs perunat ja porkkanat? Tomaatti ja kurkku? Ihmiset kuule syö muutakin kuin eneksiä. Ihmiset syövät kyllä eineksiäkin mutta syövät myös paljon muuta. Joten väitteessäsi ei ole mitään perää.
Nykyään ihmiset ovat terveempiä ja pitkäikäisempiä kuin koskaan aikaisemmin. Eläkeikääkin voidaan nostaa juurikin sen takia, että nykykuuskymppinen on ihan liian terve jäädäkseen vain eläkkeelle.
Lapsena toinen lämmin ruoka oli usein velli ja liharuokaa saatiin viikonloppuisin. Tuoreita hedelmiä ei tuotu lentokoneilla, joskus laivoilla.
Mielestäni ei ole kovin ympäristöystävällistä kuljetella salaattia ja hedelmiä lentokoneella ;/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanajan ihminen kun olen, niin en osaa laittaa edellisen kirjoittajan sanomisia laatikoihin.
Milloin viimeksi söit ruokaa joka ei olisi ollut jossain pakkauksessa. Tiesitkö että tölkeistä ja muovista irtoaa valtavasti syöpäaineita
Kumma kyllä en tiennyt. Ottaen huomioon, että väittelen syövän insidenssiin liittyvästä aiheesta muutaman kuukauden päästä, luulisi että olisin törmännyt jossain tutkimukseen, jossa syövän esiintyvyys olisi tilastollisesti kasvanut pakatun ruoan syömisestä joko populaation tasolla tai koeryhmässä.
Sen sijaan pakkaamattoman tuoreruoan syöpäriski on fakta viestissä #30 selitetyistä syistä johtuen.
Oikeasti kehoitan lämpimästi kaikkia tieteellisen ajattelun kannattajia poistumaan ketjusta heti. Ammatin puolesta tiedän, että osaa ihmisistä ei vaan saa luopumaan harhoistaan, vaikka mitä todisteita latoisi pöytään, joten omat hermot vain kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen kuoltiin kulkutauteihin jne nuorempana. Tosiasia on, että jokaisessa ihmisessä on jossain vaiheessa syövän alkuja.. toislla se syöpä kehittyy oikein taudiksi, toisilla elimistön oma puolustusjärjestelmä tuohaa epänormaalit solut ennen kuin niistä tulee itse syöpä.
Ihan jokaiselle ihmiselle hekittyisi jossain viheessa joku syöpä, jos jokun muu asia ei tappaisi ennen.
Ja tämä on tosi.
"Sen sijaan pakkaamattoman tuoreruoan syöpäriski on fakta viestissä #30 selitetyistä syistä johtuen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten 80-luvun lopun / 90-luvun alun jälkeen syntyneiden ihmisten keskipituus on kasvanut rajusti, mihin ei oikein voi olla muuta syytä kuin parempi ravinto.
Syövät eivät ole lisääntyneet, vaan vähentyneet myös sillä aikavälillä kun syöpiä on pystytty diagnosoimaan. Esittäkää lähteenne tai tämä keskustelu on täysin turhanpäiväistä.
Ruoan teollinen prosessointi on vähentänyt syöpää ihan järkyttäviä määriä. Tämä ja säilöntäaineet poistavat ruoasta aspergillus-kasvuston tuottamaa aflatoksiinia ja estävät sen uuden kasvamisen. Tätä kasvustoa syntyy hyvin nopeasti varastoidun raa'an ruoan pinnalle, eikä se muutu kokonaan vaarattomaksi edes keittämällä mutta nopea asianmukainen käsittely ruoan korjaamisen jälkeen estää sen muodostumisen. Aflatoksiini on erittäin voimakas mutageeni ja tällä hetkelläkin populaatioissa, jotka elävät ilman prosessoitua ruokaa vatsasyövän esiintyvyys on huimasti korkeampaa ja ruoan prosessointia harjoittavissa länsimaissa se on pudonnut huimaa vauhtia.
Luettele varastoituja raakoja ruokia
Ennen oli kulkutaudit, nyt kun ne on melkeinpä kadonneet niin jotenkinhan meitä on täältä poistettava. Joten tilalle on tulleet syövät ym. Ja onhan syöpää enemmän esim. siksi että ennen kuoli paljon porukkaa jo niin nuorena ettei niille ehtinyt tulla mitään syöpää.Nyt eletään vanhaksi joten pakostakin syöpää on enemmän. Lisäksi moni kuoli ennen vanhaan syöpään tietämättä että heillä sellainen edes oli. On aika vaikea edes vertailla kuolinsyitä kun ennen niitä ei tilastoitu eikä välttämättä edes tutkittu. On siis ihan arvailua paljonko syöpää oli ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DDT, jota surutta käytettiin hyttysmyrkkynä, mutta on nyt kielletty useimmissa maissa, koska sen TIEDETÄÄN aiheuttavan syöpää. DDT:n käyttö kiellettiin useissa pohjoismaissa (ainakin Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa) 70-luvulla ja käyttökielto tuli voimaan Yhdysvaltoihin sekä Länsi-Saksaan 1972. Liekö joissain maissa vielä käytössä!
2006 (wikipedia)
Alkoholia on ollut lähes ajanlaskusta alkaen. Eikö Jeesus muuttanut veden viiniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholia on ollut lähes ajanlaskusta alkaen. Eikö Jeesus muuttanut veden viiniksi?
Mutta esim. naisten alkoholin käyttö on lisääntynyt koko ajan viimeisten vuosikymmenten aikana.
ap
2, http://www.formedplate.com/request-quote.htm Related Site, http://www.edgebarnes.com/brands.html Web Site, http://www.edgebarnes.com/history.htm EDGEBARNES.COM, http://www.formedplate.com/links.htm formedplate com, http://www.formedplate.com/company-info.htm novothyrox, http://www.formedplate.com/services/ Http://www.formedplate.com/services/, http://www.formedplate.com/ migrastat,
on ihan tutkittu juttu eli nuorilla (alle 40v) yleistyneet pään ja kaulan alueen syövät on kyetty yhdistämään Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen.
Ihan on omaa tyhmyyttä jos ei tajua käyttää foliohattua vaikka tietää tsherbobylin aiheuttamat haitat ja nyt meillä on tu fukusiman ydinonnettomuskin josta valtamedia ei uskalla kertoa sen oikeassa vakavuudessa. Koska illuminatin valta mediaan ja sen käskyläisiin on niin valtava eivät ihmiset edes uskalla avata silmiään totuudelle.
on ihan tutkittu juttu eli nuorilla (alle 40v) yleistyneet pään ja kaulan alueen syövät on kyetty yhdistämään Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen.
Jaa, että missähän tutkimuksessa tämä on tehty? Suomalasista ei ainakaan ole kyse, koska minkäänlaista Tsernoon yhdistettyä syöpäpiikkiä ei Suomessa olla havaittu.
Tsernon suomalaisille aiheuttama säteilyaltistus on joka tapauksessa jotain aivan naurettavan pientä verrattuna vaikka lääketieteen tutkimuksiin.
Hauskasti säteilyaltistus saattaa hyvinkin estää syövän kehittymistä:
http://www.jpands.org/vol9no1/chen.pdf
Taiwanissa syövän esiintyvyys säteilylle pidemmän aikaa altistuneiden kohdalla oli 3 % siitä, mitä muulla väestöllä. Lasten epämuodostuneisuus 6,5 % normaalista väestöstä.
Minä veikkaan, että DNA:n korjausmekanismien suhteellisen vakaa jatkuva toiminta estää syöpien esiintymistä. Eli jos jatkuvasti altistut säteilylle (elitpä sitten Taiwanilaiseen tapaan saastuneissa taloissa, radon-taloissa, tai jatkuvassa auringonsäteilyssä), elimistösi tuottaa enemmän DNA:ta korjaavia molekyylejä, jolloin hetkittäinen karsinogeeni-piikki (esim. tupakan polttaminen, ryyppyreissu, rantaloma UV-säteilyssä) ei pääsekään aiheuttamaan yhtäläisesti vaurioita, koska elimistö on jo valmiiksi fiksailemassa vaurioita suuremmalla tahdilla.
Jossain tutkimuksessa havaittiin, että lasten syöpien esiintyvyys on myös ollut reilussa kasvussa, joka kertoo siitä, että jokin muukin kuin kasvanut elinikä aiheuttaa syöpää. Itse veikkaan viruksia, niistä monikin on tunnetusti karsinogeeninen. Tämän kun yhdistää siihen seikkaan, että esim. D-vitamiinin saanti on nykyään mitä on (lasten suositukset tiputettu naurettavuuksiin 50-luvulta), niin nämä mm. syöpää (ja ehkä myös diabetesta) aiheuttavat virukset ehtivät tekemään tuhojaan. Ykköstyypin diabeteshan on samaan aikaan kasvanut räjähdysmäisesti, kun D-vitamiinin saantisuosituksia on vähennetty (ja suoraa todistusaineistoa antaa suomalainen tutkimus siitä, että 2000 IU päivässä alensi ~80 % ykköstyypin diabetesta lapsilla).
Unohtui vielä mainita, että "kemikalisoituminen" ja "prosessoitu ruoka" ovat älyttömiä sanavalintoja, vaikka saattaisivatkin liittyä johonkin relevanttiin asiaan.
Vesi on kemikaali. Tomaatin pilkkominen veitsellä on ruoan prosessointia. Täten on älytöntä puhua kemikaaleista tai prosessoinnista pahoina asioina. Puhukaa mieluummin karsinogeenien lisääntymisestä tai ruoan ravintoarvon keinotekoisesta köyhdyttämisestä, vaikka sitten esimerkkien kera.
On totta, että ruoan mineraalipitoisuudet (muttei välttämättä vitamiinipitoisuudet) ovat laskeneet kuin lehmänhäntä 1800-luvulta asti (ja hurjaa laskua tapahtunut myös viime vuosikymmeninä), ja ainakin omasta mielestäni tähän kehitykseen täytyisi puuttua. Enkä puhu "prosessoidusta ruoasta", vaan nimenomaan alkutuotannosta, eli kasvis tulee pellolta keskimäärin vähäisemmillä mineraaleilla varustettuna kuin aiemmin. Aika hurjaa nähtävää ne kehityskaaviot, harmi etteivät iltalehden ymmärrä niistä uutisoida. Joku "luomukin" on aivan typerä keksintö verrattuna siihen, että oikeasti tehtäisiin kunnollista ruokaa, olivatpa menetelmät sitten mitä tahansa.
Tukholman ja Helsingin välissä.
Ja aivan hyvin voidaan yleistää että syrjäseuduilla on vähemmän syöpää. Katso sitä tilastoa