Enkeli-Elisa on huijausta

korjaan 2.2.2011.

pahoittelen jos asiaan liittymättömiä nimiä. elisan todenperäisyyden noustua esille spekulointi sallittakoon.

ehkä enkeli-elisaa ei ole. mutta on tapahtumia jotka on tosi elämästä ja kasattu yhdeksi, enkeli-elisaksi, viimeisimmän innoittajan / uhrin myötä.

eikö eikiusata.net oltu perustettu elisan vanhempien kanssa? minttu vettenterä. ari vettenterä. maria jormanainen. sauli jormanainen. paikkana riihimäki.

2.2.2012 julkaistu riihimeän seudun viikko uutiset, kuolleet, ida kaisa jormanainen 22v.

enkeli-elisa, tosiasioihin pohjautuvaa fiktiota.

Eli tänä vuonna on kuollut tuonniminen ihminen riihimäellä. Miten tämä selittää yhtään mitään? Enkeli-Elisahan kuoli vuonna 2011.

Riksulainen

korjaan 2.2.2011.

pahoittelen jos asiaan liittymättömiä nimiä. elisan todenperäisyyden noustua esille spekulointi sallittakoon.

ehkä enkeli-elisaa ei ole. mutta on tapahtumia jotka on tosi elämästä ja kasattu yhdeksi, enkeli-elisaksi, viimeisimmän innoittajan / uhrin myötä.

Vielä härskimmäksi touhu käy, mikäli em. kuolleen tytön nimissä kirjoitellaan päiväkirjamerkintöjä. Eikö totuus riittäisi? Ai niin. Se ei myy.

Ketä oikeasti kiinnostaa joku pöytälaatikko kirjoittaja Minttis?

http://www.jossainkaukana.net/arkisto/jonakinpaivana1.htm

hei riksulainen, paikallisena selvitä 2.2.2011 julkaistun henkilön tausta. riksu on niin pieni paikka että varmasti löytyy vähintään tutun tuttu.

Ja todellakin aion elokuussa pyytää MV:ää näyttämään todisteensa minulle.



Riksulainen

Ja todellakin aion elokuussa pyytää MV:ää näyttämään todisteensa minulle.



Riksulainen

Aika jännä että tuon psykonkin blogi on laitettu Elisan kirjoittajan tekemäksi. Siitä näkee päivämääriä seuraamalla, että tuo toinen sivusto matkii hänen kirjoituksiaan. Esimerksiksi lapsen kuolema, tai pelästys kuolemasta, on ensin Mintun blogissa ja sitten tuolla psykoblogissa. Ja mitä itse nyt jakskoin seurata, Minttu kirjoittaa ensin, sitten psyko. Ja Minttu on eri henkilö kuin tuo "Onerva", mutta ei hätää eiköhän senkin tarkista pian hesarintoimittaja.

Kunpa sama toimittaja yhtä perusteellisesti paljastaisi muitakin totuuksia. Esimm:

1. Miten Jouko Loikkasen esikuntaansa palkkaama Kuopio-mafia alisti Eurooppa 4-tien sivutieksi Suomessa, vaikka sillä yhä on kovin liikenne Suomen halki

2. Miten vapaata kilpailua räikeästi rikkova mahtavaksi paisunut Tekes-rahoitus suunnataan tietoisesti rahoittamaan teollisuusvakoilua ja kilpailun vääristämistä Suomessa - tekohengittäen samoja tuen saajia kilpailijoitaan vastaan.

3. Paljonko avio- ja avoerot aiheuttavat 2 asunnon asuntotukimiljoonia ja minkä osan tämä sieppaa julkisista menoista. Mitä tähän verrattuna maahanmuuttopummien sosiaalitukimiljoonat ovat.

Valitettavasti AV:n salapoliisit eivät ole kiinnostuneet selvittämään näitä asioita. Enkelijutun useimmat johtolangat olivat peräisin AV:lta ja toimittaja sitten kierrättänyt ne jonkun asiantuntijan kautta. Käsittämättömän paskaa toimittajantyötä. Onneksi en Hesaria tilaakaan, pitäisi varmaan lopettaa muuten.

Minusta tuo kuukausiliitteen artikkeli viime su lehdessä oli aika tyhjentävä! Kyllähän siinä aika selvästi todetaan, että ei voi totta olla.



Huolestuttavinta minusta tässä keksityssä tarinassa on se, että KAIKKIEN asiantuntijoiden mukaan (jotka kiusaamisia ja itsemurhia ovat tutkineet) asialla mässäily, itsemurhan romantisointi, päiväkirjamerkintöjen julkaisu sellaisenaan, itsemurhan yksityiskohtainen kuvailu, asian myyttiseksi tekeminen AIHEUTTAA ENEMMÄN HAITTAA KUIN HYÖTYÄ KIUSATUILLE. Usein tällainen uutisointi aiheuttaa itsemurhien piikin, eräänöaisen trendin, jota nuoret jäljittelevät tekotavassa. Kiusaaminen on kamala juttu ja ehkä kirjoittajan tarkoitusperä on alunperin hyvä, mutta ITSEMURHA on aina mieleltään hyvin sairaan ihmisen teko, eikä siitä voi vastuuta yksin kiusaajille laittaa. Kiusaamiseen pitää pystyä puuttumaan muuten kuin kuvaamalla sitä fiktiivisen todistusaineiston kautta, josta nuoret saavat mallia itsemurhan tekemiseen. Julkisuus ei auta kiusattuja, jos se esitetään tällä tavalla.



Kuukausiliitteen jutussa faktat heitettiin päytään, mm. se, ettei yhtäkään 15-vuotiasta kuollut Elisan kuolinpäivänä Suomessa ja että asiantuntijan mukaan kaikki tekstit (päiväkirja, kirja, isän ja äidin blogikirjoitukset) on lähes varmuudella saman ihmisen kynästä.



Älkää nyt ainakaan ostako sitä kirjaa!!!

Kunpa sama toimittaja yhtä perusteellisesti paljastaisi muitakin totuuksia. Esimm:

1. Miten Jouko Loikkasen esikuntaansa palkkaama Kuopio-mafia alisti Eurooppa 4-tien sivutieksi Suomessa, vaikka sillä yhä on kovin liikenne Suomen halki

2. Miten vapaata kilpailua räikeästi rikkova mahtavaksi paisunut Tekes-rahoitus suunnataan tietoisesti rahoittamaan teollisuusvakoilua ja kilpailun vääristämistä Suomessa - tekohengittäen samoja tuen saajia kilpailijoitaan vastaan.

3. Paljonko avio- ja avoerot aiheuttavat 2 asunnon asuntotukimiljoonia ja minkä osan tämä sieppaa julkisista menoista. Mitä tähän verrattuna maahanmuuttopummien sosiaalitukimiljoonat ovat.

Valitettavasti AV:n salapoliisit eivät ole kiinnostuneet selvittämään näitä asioita. Enkelijutun useimmat johtolangat olivat peräisin AV:lta ja toimittaja sitten kierrättänyt ne jonkun asiantuntijan kautta. Käsittämättömän paskaa toimittajantyötä. Onneksi en Hesaria tilaakaan, pitäisi varmaan lopettaa muuten.

Ja lainattiin AV:n viestejä suoraan.

Se sen sijaan ärsytti, että Hesarin toimittaja ja Minttis (olikohan Elisan isän suulla blogissaan?) molemmat väittivät, ettei AV:n kirjoittajista olisi kirjoittamaan kirjaa! :D Täällä liikkuu niin paljon fiksuakin porukkaa, että varmasti olisi. Enkä olisi yllättynyt, vaikka joku kirjan jo olisi julkaissutkin... ;)

Itse satun henkilökohtaisesti tuntemaan ainakin 3 ihmistä jotka ovat julkaisseet kirjoja ja vierailevat AV:llä. Kaikki ovat julkaisseet useampia kirjoja (ei omakustanteita) ja yksi heistä jopa kymmeniä kirjoja. Elättävät myös itsensä enempi vähempi kirjoittamisella.



Sitäpaitsi eikös Minttis itsekin ole AV-mamma?

http://www.eeva.fi/artikkeli/karl-magnus-spiik-tyttaren-itsemurha-%E2%8…

tämän "Minttiksen" vaan jo aika tulla ulos kaapista ja tunnustaa, että elisa ihan oikeasti oli vain fiktiivinen hahmo hönestä itsestään.

http://taruolento.com/blog/category/Posliinienkeli

En olie vuosia seurannut, mutta olen ymmärtänyt myös, että tuo varjoblogia pitävä on nimenomaan tuntenut itsensä jollainlailla huijatuksi, juuri taloudelisesti ja siksi alkanut "vainoamaan".



Ja mitä tulee tuohon Onervan kirjoitukseen että hänen bloginsa olisi olut aiemmin, niin jostain kummansyystä sitä ei kuitenkaan löydy mistään netistä. Itse kun seurasin molempia, niin Mintun blogi on ensin, ja sitten varjoblogi kirjoitaa, hups niin osuvasti, melkein samaa aihetta, tosin pilkallisesti.

Tässä olisi Hesarille nyt hommia, ottaa selville kuka on Onerva, ja mikä onsuhteensa Minttuun.

Nyt kun alkaa oikeasti miettimään, niin ehkäpä tuo Elisa onkin tarkoituksella keksitty, että jokin nimellisempi taho, kuten HS, alkaisi tutkimaan, ja siitä päästäisiin vuosia vainonneeseen varjoblogiin, sekin tutkitaan ;)

Nyt kun alkaa oikeasti miettimään, niin ehkäpä tuo Elisa onkin tarkoituksella keksitty, että jokin nimellisempi taho, kuten HS, alkaisi tutkimaan, ja siitä päästäisiin vuosia vainonneeseen varjoblogiin, sekin tutkitaan ;)

Ei kuulosta yhtään loogiselta. Lähinnä harhaiselta. Vai oliko tämä vitsiksi tarkoitettu?

Onervan henkilöllisyys on varsin helppo selvittää, ei tarvita Hesaria. Löytyy ihan noista Mintun rinnakkaisblogeista kuvien ja nimien ja ammatin ja paikkakunnankin kera.

En olie vuosia seurannut, mutta olen ymmärtänyt myös, että tuo varjoblogia pitävä on nimenomaan tuntenut itsensä jollainlailla huijatuksi, juuri taloudelisesti ja siksi alkanut "vainoamaan".

Ja mitä tulee tuohon Onervan kirjoitukseen että hänen bloginsa olisi olut aiemmin, niin jostain kummansyystä sitä ei kuitenkaan löydy mistään netistä. Itse kun seurasin molempia, niin Mintun blogi on ensin, ja sitten varjoblogi kirjoitaa, hups niin osuvasti, melkein samaa aihetta, tosin pilkallisesti.

Tässä olisi Hesarille nyt hommia, ottaa selville kuka on Onerva, ja mikä onsuhteensa Minttuun.

http://onervainen.blogspot.fi/

Tuolla kyllä ihan selvästi sanotaan, että Vettenpää on kokenu tulleesn huijatuksi ja maksanu tjosatin liikaa tälle kirjoittajalle ja alkanu tsen tähden vainota kirjoittajaa. Tässä taas yksi todiste mihin Vettenpää pystyy.