Enkeli-Elisa on huijausta

Demin foorumilla ratkaistiin tämä keissi ;) Tarinan konna on Miksu.



http://demi.fi/keskustelut/1331433/enkeli-elisa-olikin-huijausta-vol-2



"Aika aitoo et se isä pyytäis tota kirjottamaan siit elisast, mut sit ku toi koko paska kaatuu niskaan ja sitä Minttuu syytetään siit et se ois keksiny koko jutun ni siltikään se isä ei suostu antamaan mitään todisteit et toi juttu on totta vaan antaa vaan Mintun ottaa kaikki paska niskaansa lol."



":D tää oliki vaa sen isän juoni pilata Mintun elämä vielä näiden vuosien jälkeenkin."

http://www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskirja.pdf

Pieni lisähuomio: Patentti- ja rekisterihallituksen ylläpitämä rekisteröityjen yhdistysten luettelo ei tunne "Ei kiusata" -nimistä yhdistystä (http://yhdistysrekisteri.prh.fi/ryhaku.htx?kieli=1&hakuraja=0&nimi=ei+k…). Outoa viitatun PDF:n sisältöön nähden... Ja miten yhdistyksellä edes voi olla tili, jos se on rekisteröimätön?

http://yhdistysrekisteri.prh.fi/vaiheet.htx?dnro=2012/504619Y&kieli=1

http://taruolento.com/blog/2718846/aikahyppy-menneeseen/



Eiköhän se nyt jo ole selvää, että tämä oli huijausta. Vai muutenko vain suunnitteli tuollaista?

''Vaan eilen syttyi lamppu. Posliinienkeli on pienen tytön kirjoitus. Se ei ole kirjoitusteknisesti mikään loistosuoritus ja siitä näkyy, että kirjoittaja on lapsi. Vaan ehkäpä juuri siksi se ansaitsisi tulla luetuksi sellaisenaan. Se ei ole aikuisen (ehkäpä joskus kiusatunkin) muisto siitä mitä oli olla lapsi. Se on nimenomaan sen lapsen tarina. Jos nyt en ala totaalisesti hävetä tapaa, jolla olen 15-vuotiaana kirjoittanut, tai jokin muu muuta mieltäni, tulen näillä näkymin julkaisemaan Posliinienkelin netissä sellaisenaan kun sen aikanaan kirjoitin. Pientä karsimista tulen suorittamaan äitini aikanaan esittämän pyynnön vuoksi, mutta muuten, olkoon Posliinienkeli oma säröinen itsensä.'' http://taruolento.com/blog/2718846/aikahyppy-menneeseen/



Näin kirjoittaa Minttis vuonna 2010 blogissaan. Eikö tuo jo kerro sen, että tämä ''Posliinienkeli'' onkin Enkeli-Elisa? Kuulostaa täysin samanlaiselta tarinalta. Miettinyt oman kirjoituksensa julkaisua sellaisena kuin se on, ja nämä Enkeli-Elisan päiväkirjat ovat Minttiksen oma kirjoittamasta, jul

http://irc-galleria.net/community/3275013-rip-olivia-3

Tämä on Vesa Linja-Ahon blogista kommenttiboksista kopioitu



Anonyymi10. heinäkuuta 2012 13.02

Käykää hyvät ihmiset katsomassa tämä googlen välimuistilla löydetty linkki:



http://www.scoop.it/t/koulukiusaaminen/p/169358793/en-tahdo-olla-katker…



Elisa blogia onkirjoitettu jo 31.3.2011

Tuo vuodatuksen blogi on sittemmin salasanasuojattu ettei sinnepääse.

Milloinkas Vettenterä sanoo tavanneensa Elisan isän????



(Alkuperäinen kommentti

http://linja-aho.blogspot.it/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.htm…)

Myöskin tämä Linja-Ahon blogin kommentti...Saga??



"Anonyymi10. heinäkuuta 2012 12.19

Pakko kirjoittaa tähän ketjuun johon löysin. Olen tuon vettenterän pitämäksi väitetyn blogin kirjoittaja. Psykopaatti blogi ja Onerva blogi liittyvä toinen toisiinsa. Psykopaattiblogi ei siis ole hänen kirjoittmansa. Psykopaatin kirjoittaminen on aloitettu jo maaliskuussa 2007 ja Vettenterä on aloittanu oman bloginsa melkein vuotta myöhemmin, tammikuussa 2008. Hän "huutaa" minua juuri tuon blogin vuoksi nettihäiriköksi, mutta voisinko olla sitä,koska en häntä ole kirjoittamisen aloitettuani edes tuntenut.

En ota kantaa HÄNEN mielenterveyteesnä, sen puolesta puhukoon kaikki muu, mutta tästä blogista älkää häntä syyttäkö. Tosin epäilen hyvinvahvasti,e ttä Elisna kuolinpäiväksi on valittu juuri tuo päivä minun blogistani kaapaten....

Miksikö?

Olen ollut enemmän ja vähemmän punainen vaate kyseiselle henkilölle.

Jos Linja-Aholle löyttyy täältä jokin meiliosoite voin vaikka laittaa sinne puhelin numeroni, mikäli hän on kiinnostunut kuulemaan syyt, miksi kyseinen henkilö vainoaa minua. KIrjoittamman niitä en tähän yleisesti rupea.



P.S.Ja syy miksi noiden kirjoittamieni blogien teksti on hyvin skitsoa on juuri se, että niissä on yritetty hakea sitä ajatusmaailmaa, joka kenties mieleltään sairaan ihmisen päässä liikkuu."

http://elankerran.blogspot.fi/



Minttis on siis luultavammin ahdistellut ITSE Sagaa joidenkin heidänvälisten talokauppojen jälkeen... Saga voisi hyvinkin todistaa Enkeli-Elisan olemassaoloa vastaan.

Keksittyä:

- Elisa + vanhemat.

Valhetta olisivat siis henkilöt, nimet, yhteydenotto MV:n suuntaan, vanhempien blogi, päiväkirjat, päivämäärät, paikat, Elisan ystävät, Miksun rooli MV:n kiusaajana.



Totta:

- Jotain on joskus kiusattu.

- Silmäluomeen on tullut reikä.

- Useita nuoria on tappanut itsensä koulukiusaamisen takia. Vielä useampi on yrittänyt, mutta ei ole onnistunut.



Kirjoittaja on antanut aiemmin ymmärtää, että päiväkirjat, blogi, vanhemmat, nuoren tyttön keväinen kuolema yms. ovat totta. Kun HS kaivoi esille sen, ettei kuolinpäivänä kuollut yhtään nuorta, MV teki hätäjarrutuksen ja selittely alkoi.



Tällä hetkellä MV:n selittelyistä saa vaikutelman, että lukijathan ne ovat olleet yksinkertaisija, koska luulivat kaiken olevan totta, vaikka kirjoittaja on "ihan koko ajan" ilmaissut, että kyse on romaanista ja fiktiosta.



Kuinkas on? Olettekos te ihan tyhmiä, kun on koko ajan sanottu että kirja on romaani. Taidatte olla.



Kuolinpäivän surun teeskenteleminenkin olisi pitänyt ymmärtää valheeksi, joka tehtiin Elisan suojelemiseksi. Käsi ylös, kuka otti isän itkun ja surun tosissaan? voi, voi teitä.



Mintulta haluaisin kysyä, mitä ideaa oli surra kuolinpäivää keksittynä päivänä? En itse voisi mitenkään kuvitella viettäväni oman läheisen kuolinpäivää keksittynä päivänä. Se olisi todella kornia.



Yksi asia johtaa toiseen. Kirjoittajan olisi kannattanut pohjustaa tarinaansa hieman pitemmälle, eikä lähteä kertomaan mitään turhia yksityiskohtia. Asian kertomatta jättämisellä ja valheen kertomisella on suuri ero.



Keksityn tarinan syöttäminen ihmisille totena on valhetta, ei fiktiota."

Näin kommentoi Minttu eilen illalla IltaSanomille...



"Kuukausiliitteessä olleessa artikkelissa suomen kielen asiantuntija arvioi kielen tyylin, tavan ja kielioppivirheiden perusteella, että yksi ja sama henkilö olisi kirjoittanut sekä Vettenterän ja Elisan vanhempien bloggaukset että Elisan päiväkirjamerkinnät.



- Olen koko ajan sanonut, että Elisan vanhempien tekstit ovat kulkeneet kauttani. Ja ilmeisesti, kun olen käsitellyt heidän tekstejään, niin siksi heidän teksteissään toistuu minulle tyypillinen kielioppivirhe. Elisan itsensä kirjoittamista teksteistä en osaa sanoa, miksi kielentutkija pitää niitä myös saman henkilön kirjoittamina. Enkeli-Elisa on itse päiväkirjansa kirjoittanut."



http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&f…



Eli nyt väittää jo, että vanhempien blogi kulki aina hänen kauttaan ja hän jopa muokkasi tekstit?? Olen varma että lopulta luikertelee näin kokonaan ulos koko asiasta.

uolla Enkeli-Elisan facebook-sivulla on nyt otettu esiin, että joidenkin projektin puoltajien ja keskustelijoiden facebook-sivut ovat melkein tyhjät. Lisäksi heidän kommenteissaan esiintyi samoja Minttis -maneereja. Itse huomasin Anun, jonka sukunimeä en enää muista, jolla taisi olla ainakin "eteenkin" käytössä sekä virke alkaa tyypilliseen rytmiin sanasta "vaan"... Joku muukin siellä kommentoi asiasta ja nyt en sitten löydä enää sen Anun kommentteja sieltä...

Laitoin googleen hauks "Onerva" ja tuli tälläinen vanha blogi, jossa vain yksi postaus;



http://onervanblogi.blogspot.it/



Päivämäärä on 7.2.2010 !!!

Nimet Onerva ja MIXU

ala- ja yläasteelta?

Tässä mainitsee jonkun Mikkolan Ala-asteen... Valhetta varmaan sekin. Nämä lainaukset kertovat paljon; -rakastan kynää ja kirjoittamista, suolsi se sitten ulos minkälaista tarinaa tahansa.

-Fantasiahullut ovat fantasiahulluja hamaan hautaan asti, joten saattaahan se olla, että silläkin saralla joskus syntyy jotain.

-Tämä on minun retkeni kohti unelmaa ja minä en palaa tältä retkeltä enää koskaan

ala- ja yläasteelta?

Tässä mainitsee jonkun Mikkolan Ala-asteen... Valhetta varmaan sekin. Nämä lainaukset kertovat paljon; -rakastan kynää ja kirjoittamista, suolsi se sitten ulos minkälaista tarinaa tahansa.

-Fantasiahullut ovat fantasiahulluja hamaan hautaan asti, joten saattaahan se olla, että silläkin saralla joskus syntyy jotain.

-Tämä on minun retkeni kohti unelmaa ja minä en palaa tältä retkeltä enää koskaan

Linkki; http://www.jossainkaukana.net/kirjoittamisesta.html

1, http://www.edgebarnes.com/quenchade.html allegra k men, http://www.pcplusjob.com/2009_12_01_archive.html site, http://www.edgebarnes.com/frostie.htm LEVOFLOX, http://www.formedplate.com/ GET MORE INFO,

0, http://www.peacefulartjewelrycustom.com/contact.php albequque in lasix, http://langworthyhomes.com/acomplia.html Acomplia (Rimonabant) is world's most recognized diet pill, http://www.peacefulartjewelrycustom.com/ lasix drug,

Nyt sitten MV on perustanut taas yhden blogin (näitä blogeja ja nettisivuja tällä projektilla taitaa olla jo virallisestikin toistakymmentä)



http://enkeliverkko.blogspot.fi/



Jonkinverran maanista menoa. Ja huomioitavaa on tietty että tuolla yritetään häivyttää yhteys Enleki Elisaan. Eikä mikään ihme koska yhdistyksen jäsenmaksuja on vaikea kerätä jos selviää että homma perustuu isoon kusetukseen.

Tuossa blogissahan kirjoittaja on maininnut kärsivänsä kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, mahdollisesti skitsofreniasta, vakavasta masennuksesata ja alkoholismista.



Tuskinpa on vuodelta 2009 asti kiusaaja kirjoitellut, huh huh.



Tuon blogin mukaan kirjoittaja on myös ollut laitoshoidossa sekä avohoidossa, mutta ilmeisesti ne ei auta. Musta tuntuu, että tuo Elisan tarina on Mintun oma elämä, kuinka koulukiusauksen vuoksi hänen oikea minänsä kuoli ja nyt jäljellä on vain tyhjyys ja paha olo, möykky rinnassa, ja sen kanssa on vain opittava elämään.

Vai onko kaiken taustalla Vettenterän mielenterveysongelmat ja omat kuvitelmat?



Minusta on kummallista, että vaikka kaikki muu alkaa olla todistettu huijaukseksi, niin edelleen uskotaan kritiikittä tähän koulukiusaamistaustaan ja siihen, että kaikki on seurausta Vettenterän koulukiusaamisesta.



Kuitenkaan edelleenkään missään ei kerrota, missä Vettenterä yläkoulunsa kävi (vain se, että muutti lukioikäisenä Vantaalle). Yksikään Vettenterän yläkouluaikainen koulukaveri, opettaja tai muu tuttava ei ole ilmoittautunut vahvistamaan kiusaamistaustaa. Kiusaamisesta on todisteena ainoastaan Vettenterän omat kertomukset (niitä väheksymättä, mutta epäillen, koska kaikki muukin on huijaukseksi todistettu).



Onko siis Vettenterä joutunut EDES koulukiusatuksi, vai onko sekin sepitettä?