Enkeli-Elisa on huijausta

Ei kai KUKAAN täyspäinen oo enää uskonut, että toi tarina on faktaa???

Toi kirjoittaja on itse kokenut aikoinaan olevansa koulukiusattu, ja halunnut tuoda tätä sinällään tärkeää asiaa esiin. Harmi vaan, että vähän väärällä tavalla.

Ei kai toi nyt mitenkään oo sattumaa, että sillä on ollut jo aiemmin pöytälaatikossa tota samaa aihepiiriä käsittelevä juttu.

Mitähän nämä mystiset "todisteet" mahtavat ollakaan... Eihän tähän tarvittaisi kuin nämä vanhemmat, jotka nimettömästi ja kasvottomasti kommentoivat yhdelle tiedotusvälineelle. Lähdesuoja on kova, ei heidän henkilöllisyytensä vuotaisi tiedotusvälineeltä muualle. Aika outoa, etteivät sitä nyt tee, vaikka Minttistä syytetään huijariksi. Sydämettömiä tyyppejä...

Mintun kommentointia kohusta:

"Elisan oikeaa kuolinpäivää ei julkaista, koska tällöin olisi liian helppo päästä perheen jäljille"

"Nyt se sitten on ilmestynyt. Olen jo aikaisemmin täällä kirjoittanut, että lupasin Helsingin Sanomille todisteita, samoin kuin eräälle toiselle lehdelle, mutta nämä eivät kelvanneet, kun en luvannut luovuttaa todisteita heidän käyttöönsä"

" Lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa myös Hesarin juttua lukiessa ja muistaa, että juttu tehtiin menttaliteetilla: "Jos ei saada mitä halutaan, niin kirjoitetaan sitten pahalla".

http://taruolento.com/blog/3255968/onko-elisaa-olemassa-/

Ei tälläinen tapahdu umpiossa, aina ympärillä olisi ihmisiä, jotka tietäisivät kenestä on kyse ja missä tapahtui. Kyllä tällaiset tiedot olisi ennen pitkää myös vuotaneet julkisuuteen, jos ei tämän palstan, niin jotain muuta kautta.

Jos tämä itsemurha olisi todella tapahtunut, tietäisi siitä aika moni.

En tiedä, onko tarina totta vai väritettyä totta. Ainahan tarinoita on paisuteltu ja väritetty, Raamatusta lähtien. Koulukiusaaminen on tärkeä aihe josta ei ikinä kirjoiteta liikaa. Mutta. Tämä tapa, jolla tarinan nuoren tytön itsemurha romantisoidaan ja tehdään ainoaksi tavaksi päästä tilanteesta ulos on huolestuttava. Lasten ja nuorten psyykkinen valmius tilanteiden ratkaisuihin on vielä kehittymässä ja itsemurhalla ihannointi antaa väärän signaalin. Toivottavasti tämä tarina ei aiheuta lisää/oikeita tragedioita.



Kiusaaminen on vakava ongelma, johon ollaan onneksi herätty koulussakin jo. KiVa-koulut sun muut ovat askel oikeaan suuntaan. Pahalla ei pahaa saa poistumaan. Sovittelu, keskustelu ja koko yhteisön herättäminen ongelmaan on ainoa tie. Ja meistä vanhemmistahan lasten käytös on peräisin. Oletko sinä se äiti, joka palvoo maata lapsensa alla ja antaa kaikessa periksi? Oletko sinä se isä, joka arvottaa lapsen urheilusaavutusten perusteella? Oletteko te ne vanhemmat, jotka naureskelevat naapurin läskille tai vuokratalon köyhille? Teistä ne kiusaajat sikiää, valitettavasti.

mutta joitakin vuosia sitten oli Seurassa tai Avussa juttu tällaisesta tapauksesta (kiusaaminen johti itsemurhaan). Oli valokuvat ja muistaakseni koko nimet, vanhemmat omilla kasvoillaan. Tarkoitan vain,että kyllähän tällaista tapahtuu, oli Elisa totta tai ei.

mieltä.

Valehtelu on kuitenkin väärin ja mahdolliseen valheeseen perustuen kirjan myyminen arveluttavaa.



Vanhempia ei ole vaadittu julkisuuteen, kuka tahansa itseään kunnioittava toimittaja haluaa kuitenkin varmistaa, että tarina on tosi. Se kävisi nimettömänä tai esittämällä kuolinpäivä, jota ei julkaistaisi, mutta joka pitäisi paikkansa. (kuolinpäivän muuttamiseen on kai vedottu vasta sen jälkeen, kun HS paljasti, ettei tuona päivänä kukaan nuori ole kuollut, eikä lähipäivinäkään.(?))



Surullista, jos tämä hienon kampanjan tausta osoittautuu valheeksi. Se kun olisi voitu toteuttaa ihan yhtä hienosti myös rehelisellä pelillä.



Suosittelen lukemaan Kuukausiliitteen jutun itse, ajattelemaan itse ja lukemaan sen kokonaan. Ja sen jälkeen pohtimaan, omilla aivoilla. Ymmärrän hyvin, jos ihmiset haluavat pitää kiinni siitä, että tämä on totta. Itse tunnen itseni huijatuksi.

huomasitteko jo mitä Iltasanomissa kirjoitellaan tänään? Tietenkin Elisasta kuten av:llakin! Lehtien toimittajat viihtyvät av:lla, täältä saa parhaat lööpit!



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482336651.html

ja hyvä puhua vaikeasta asiasta, oli totta tai ei, saanko minäkin keksiä päästäni jutun jos sillä tavoitellaan "yleishyödyllistä hyvää"? tai naapurin Irma voisi keksiä vaikka kuinka hänen poikansa kuoli rattijuopon uhrina. Viriäisi keskutelu rattijuoppoudesta.

enkä ymmärrä, mitä hyötyä tuollaisesta sosiaalipornosta on kiusaamisen ennaltaehkäisyssä. Tsekkasin äsken enkeli-elisan fb-ryhmän, sydämiä ja toisesta välittämistä ja muuta hömppää + helikopteriäitejä, jotka huolehtivaisesti pörräävät lastensa ympärillä estämästä näitä kohtaamasta todellisuutta.



Jokainen koulussa lausuttu kriittinen kommentti ei ole kiusaamista.

Väkivalta sen sijaan on rikos, kohdistuipa se minkä ikäiseen tahansa.



Hesari oli hyvällä asialla, ehkäpä hysterian lietsonta vähän rauhoittuisi.

että herättää epäilyksiä ja kysymyksiä. Ei ole suoranaisesti todettu sen olevan huijausta.

Lukemalla koko jutun ei kyllä kovin paljon epäilyksen varaan jää.

että herättää epäilyksiä ja kysymyksiä. Ei ole suoranaisesti todettu sen olevan huijausta.

Lukemalla koko jutun ei kyllä kovin paljon epäilyksen varaan jää.

Voitko referoida sitä juttua?

Tässä jotain. Parempi tosin, jos etsitte jutun vaikka lähikirjastosta käsiinne.

Kaikki kommunikaatio on tapahtunut Mintun kautta. Myös jollekin iltapäivälehdelle välitetty Miksun vastaus.

Kotimaisten kielten keskuksen tutkijan mukaan "kaikkien tekstit ovat häkellyttävän samanlaisia". Maneereina mainitaan samanlaiset rytmilliset toistot, "vaan", "eteenkään", "hiton" ja normien mukainen pilkkujen käyttö paitsi kysyvien sivulauseiden yhteydessä. Miksun kirjoitukset eivät vaikuta aikuisen miehen kirjoituksilta: "Tapasin Marikan, joka siis oli Elisan paras ystävä, eilen. Oltiin."

Ja kukaan ei tunnut tuntevan vastaavaa tapausta, koulukavereita ei ole tiedossa eikä edes koulua. Tässä viitattiin mm. Vauva-foorumiin, eli lähteen luotettavuus toki lähenee nollaa.

Lupauksista huolimatta Minttu ei toimittanut Hesarille todistusaineistoa Elisan olemassaolosta.

Mintun blogiarkiston sekalaista proosaa -kohdan alta löytyy novelli, jolla on sama nimi kuin Elisa-kirjalla. Tarinakin on pääpiirteittän sama.

Jutussa puhutaan myös itsemurhien romantisoinnin vaarallisuudesta. Uhrin ylistäminen ja syiden pohtiminen on vahingollista. Itsemurhamyyttien rakentaminen voi aiheuttaa mallikäyttäytymistä.

Lisäksi Minttu antaa ymmärtää, että itsemurhat olisivat yleistyneet viime aikoina. Todellisuudessa itsemurhat ovat vähentyneet selvästi.

Miksi Maijan tarinaan uskotaan, mutta Enkeli-Elisan tarinaan ei?

"Isä oli itse ollut nuorena koulukiusaaja, ja nyt hän päätti tuoda Elisan tarinan julkisuuteen. Hän alkoi kirjoittaa nettipäiväkirjaa surutyöstään, ja pyysi avuksi yhden entisen kiusattunsa, Minttu Vettenterän. Tämä lupasi kirjoittaa tyttären tarinasta kirjan."

M V on 30 v ja isä samoja ikiä kun kiusannut tätä?

Hänellä lapsi 15 v. Minkä ikäisenä isä on saanut lapsensa?

Siitä ansiokkaasta jutustahan tämä AV:kin avaus on tehty ja siihenhän iltasanomienkin juttu perustuu. Vai luetko kenties täältä vain otsikot? Ja lehdistä vain iltapäivälehtiä? Meinaan vaan, että miten päädyit tuohon johtopäätökseen, että iltis uutisoi kun täällä puhutaan?

"Minua oli kiusattu rankasti ensimmäisestä luokasta saakka. Yläasteella kiusaajaoppilaat olivat juosseet jopa kotitalomme rappukäytävässä huutamassa tappouhkauksia. En osaa sanoa tarkasti, koska tajusin ensimmäisen kerran olevani masentunut. Muistan jo ala-asteelta hetken, kun seisoin välitunnilla koulun pihalla ja tuijotin autotielle. Ajattelin, kuinka helppoa olisi juosta auton alle. Pystyin kuitenkin pitämään masennukseni kurissa lähes parikymppiseksi asti ystävieni ja kirjoittamisen avulla. Olen ollut pienestä pitäen täydellisyyteen pyrkivä perfektionisti, joten vaikeallakin hetkellä pakotin itseni nousemaan aamulla ylös sängystä ja lähtemään kouluun. En osannut ajatella, että pahalla olollani olisi nimi."



Nämähän ovat samoja tapauksia mitä Elisan päiväkirjassa oli. Joten Elisa = Vettenterä. Joten Elisa-tarina on ollut julkisuustemppu ja ilmaista promootiota kirjalle. Vaikka aihe on tärkeä, niin tuollainen huijaus jättää pahan maun suuhun.

"Isä oli itse ollut nuorena koulukiusaaja, ja nyt hän päätti tuoda Elisan tarinan julkisuuteen. Hän alkoi kirjoittaa nettipäiväkirjaa surutyöstään, ja pyysi avuksi yhden entisen kiusattunsa, Minttu Vettenterän. Tämä lupasi kirjoittaa tyttären tarinasta kirjan."

M V on 30 v ja isä samoja ikiä kun kiusannut tätä?

Hänellä lapsi 15 v. Minkä ikäisenä isä on saanut lapsensa?

"isä" voi olla vaikka pari vuotta vanhempikin. Ei sinänsä, että tarinaan olisin ikinä uskonut. Nussin vain pilkkua ;D

Elisan väitettynä kuolinpäivänä ei kuollut koko Suomessa yhtäkään 14-, 15- tai 16-vuotiasta tyttöä.

Tottakai kuolinpäivä on muutettu,luultavasti myös vuosi.Ei kukaan voi olla niin hölmö että luulee ettei noita tietoja olis muutettu.Tässä suojellaan asianomaisten yksityisyyttä.

Jos Elisan vanhemmat haluaisivat tuoda tarinalle uskottavuutta, he voisivat olla yhteydessä mihin tahansa mediaan, joka voisi tarkistaa tarinan todenperäisyyden ja silti säilyttää lähteen yksityisyyden.

Lähdesuoja on toimittajille pyhä asia; tästä on omaakin kókemusta kun olen pariin lehtijuttuun antanut arkaluonteista tietoa. Ei ole oma nimi tullut esille, jos olen sitä pyytänyt.

Elisan vanhemmat eivät ole ottaneet asiaa esille luottamuksellisesti, koska heitä ei ole olemassa.

Toinen ihmeellinen asia on, että KUKAAN muukaan ei ole tunnistanut tapausta. Siis missä ovat koulukavarit, naapurit jne? Lonkalta sanoisin, että ainakin pari sataa ihmistä tietää saman tien, jos koulutyttö tekee itsemurhan. Aivan varmasti joku heistä olisi tunnistanut Elisan (hieman muutetunkin) tarinan ja kirjoittaisi siitä jossakin netissä niin, että toimittajat saisivat riittävän pohjan tarinan tarkistamiseen. Kaikesta on olemassa rekisterimerkintöjä, jotka voi tarkistaa kun saa vähän suuntaa.

Viimeistään nyt kun epäillään huijausta, toimittajat penkovat asiaa niin kauan että totuus selviää. Voi vaikka tarkistaa jokaisen viimeisen viiden vuoden aikana kuolleen teinitytön tapauksen. Jos yksikään ei muistuta Elina-satua, niin silloin asia on selvä.

että "pohjaa tositapahtumiin" takoittaa teoksen olevan totta?!



Nimeä, tapahtumapaikkaa, ikää, kuolinpäivää on voitu muuttaa. Ja on varmasti muutettu henkilöllisyyden salaamiseksi. Faktojen ympärille luotu tarina, vrt esim. elokuva Titanicista.