Enkeli-Elisa on huijausta

http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+herättää+epäilyksiä/a1305…

että herättää epäilyksiä ja kysymyksiä. Ei ole suoranaisesti todettu sen olevan huijausta.

mutta jos yhtään sopivan ikäistä lasta/nuorta ei ole kuollut Elisan ilmoitettuna kuolinpäivänä, eikä lähipäivinäkään, niin vähän putoaa tarinalta pohja...

että herättää epäilyksiä ja kysymyksiä. Ei ole suoranaisesti todettu sen olevan huijausta.

Jotenkin tulee sellainen olo, ettei heitä ja Elisaa ole olemassakaan. Elisan kuolinpäivänä ei jutun mukaan kuollut yhtään Elisa ikäistä tyttöä. Aihe on tärkeä ja siitä pitää puhua, mutta huijaamalla sitä ei pitäisi tehdä.

että olisi sanottu Elisan olevan fiktiota mutta että hänen kohtalonsa on todellisuutta monelle koulukiusatulle nuorelle.



En tiedä, hakeeko Vettenranta julkisuutta vai mitä, sillä hänhän on ollut aiemmankin kirjansa yhteydessä esillä. Tuo kirja koski masennusta ja nimenomaan hänen omaa masennustaan.



Jos koko Elisa-juttu on keksitty, niin voi olla että Vettenrannan lupaavasti alkanut kirjailijanura jää nyt siihen.

Tämän Elisa-tarinankin olisi voinut tehdä avoimesti niin, että olisi sanottu Elisan olevan fiktiota mutta että hänen kohtalonsa on todellisuutta monelle koulukiusatulle nuorelle.

rehellistä, mutta se ei olisi koskettanut ihmisiä samalla tavalla, eikä saanut tuollaista mediahuomiota.

Elisan väitettynä kuolinpäivänä ei kuollut koko Suomessa yhtäkään 14-, 15- tai 16-vuotiasta tyttöä.

perustuu siihen, että tarina romantisoi nuoren ihmisen itsemurhan ja esittää tuhoisan ratkaisumallin elämän vastoinkäymisiin.

että on huijausta. On niin selvät todisteet, että ei voi enää uskoa muuta.

Nyt taas koko juttu kuitataan kiusaamiseksi ja yritetään vaieta ettei totuus paljastuisi.

Olinkin vähän yllättynyt, että niin monet tiedotusvälineet uutisoivat jutusta ilman sen kummempaa lähdekritiikkiä.

muu on totta, mutta kuolinpäivä muutettu sen takia, että ei saataisi henkilöllisyyttä selville? Kun täällä AV:lla on tehokkaita etsiviä, jotka kollaa kaikki tuollaiset tilastot ja onnistuu selvittämään nimen.

Itse en sen enempää asiasta tiedä, nähnyt vain näitä keskusteluja ja lehtijuttuja satunnaisesti.

tarina romantisoi nuoren ihmisen itsemurhan ja esittää tuhoisan ratkaisumallin elämän vastoinkäymisiin.

Historiasta on esimerkkejä vastaavasta, esim. tää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset

romantisoidusta roskasta ole kuin haittaa tärkeälle asialle eli koulukiusaamisen estämiselle. Lisäksi kun sen Vettenrannan ainoa ratkaisumalli tuntui olevan kiusaajien kovempi kohtelu. Kyllä ne nykyisin kouluissa toimivat KiVa-koulu tyyppiset sovittelumallityyppiset ratkaisut ovat parempia kuin kiusaajien demonisointi. Ja omakin poikani tuli tuossa yhtenä päivänä vertavaluvana koulusta, mutta tiedän että tekijä oli poika, jonka on vaikea kontrolloida tekemisiään, eikä mikään järjestelmällinen kiusaaminen.

Mutta hävettää kyllä median puolesta, kun tällaiseen menette! Mitäs me tavikset.

tarina romantisoi nuoren ihmisen itsemurhan ja esittää tuhoisan ratkaisumallin elämän vastoinkäymisiin.

Historiasta on esimerkkejä vastaavasta, esim. tää: <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset">http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset</a&gt;

pitäisi astua julkisuuteen? Siksi että ihmiset pääsisivät päällistelemään heitä? Siksi että lehtimiehet ja kuvaajat voivat tuppautua oven taakse?

Ovatko ihmiset oikeasti niin hölmöjä,etteivät ole tajunneet että nuo elisan tiedot on keksittyjä? eihän kukaan niin hölmö ole,että laittaisi oikean kuolinpäivä,iän ym tiedot.Tottakai ne ovat muutettuja samoin kuin elisa on voinut olla oikeasti poika jne..

Kouluampujillahan oli myös kiusatun kohtalo. Jos Elisan tapausta pidetään itsemurhan romantisoimisena, niin millaisena pitäisi sitten nähdä luokkakavereihin kohdistettujen joukkosurmien kuvaukset? Tai perhesurmien taustalla olevat parisuhderistiriidat? Kyllähän asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä, koska aivan varmasti koulukiusaus aiheuttaa niinkin traagisia seurauksia kuin itsemurha. Esim. Seura-lehdessä on edelleen kuvaus yhden nuoren naisen itsemurhasta ja siihen johtaneista syistä.



Tuo nuoren Wertherin tapauksen aikaansaama itsemurha-aalto pitää nähdä oikeassa kontekstissaan. Eihän silloin ollut mitään nykyisenkaltaista hyvinvointivaltion mahdollistamaa auttamisjärjestelmää. Itsemurha tai jopa kaksintaistelut rakastetun puolesta nähtiin kunniallisena.



Mitä tulee Elisan tapauksen tosipohjaisuuteen, toivon muiden tavoin, että Vettenranta tulisi avoimesti julkisuuteen kertomaan miten asia oikein on.

tämä on totta:

romantisoidusta roskasta ole kuin haittaa tärkeälle asialle eli koulukiusaamisen estämiselle. Lisäksi kun sen Vettenrannan ainoa ratkaisumalli tuntui olevan kiusaajien kovempi kohtelu. Kyllä ne nykyisin kouluissa toimivat KiVa-koulu tyyppiset sovittelumallityyppiset ratkaisut ovat parempia kuin kiusaajien demonisointi. Ja omakin poikani tuli tuossa yhtenä päivänä vertavaluvana koulusta, mutta tiedän että tekijä oli poika, jonka on vaikea kontrolloida tekemisiään, eikä mikään järjestelmällinen kiusaaminen.

Mutta hävettää kyllä median puolesta, kun tällaiseen menette! Mitäs me tavikset.

tarina romantisoi nuoren ihmisen itsemurhan ja esittää tuhoisan ratkaisumallin elämän vastoinkäymisiin.

Historiasta on esimerkkejä vastaavasta, esim. tää: &lt;a href="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset">http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset</a&gt;" alt="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset">http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset</a&gt;"&gt;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset&lt;/a&gt;" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset&lt;/a&gt;">http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Wertherin_k%C3%A4rsimykset&lt;/a&gt…;

Elisan väitettynä kuolinpäivänä ei kuollut koko Suomessa yhtäkään 14-, 15- tai 16-vuotiasta tyttöä.

Tottakai kuolinpäivä on muutettu,luultavasti myös vuosi.Ei kukaan voi olla niin hölmö että luulee ettei noita tietoja olis muutettu.Tässä suojellaan asianomaisten yksityisyyttä.

julkisuuteen, vaan että he voisivat antaa haastattelun nimettömänä. Ettei kaikki siilautuisi tämän Vettenrannan kautta.

Tämä Vettenranta taitaa olla itse (erityisesti nyt) avun tarpeessa ja toivottavasti saa sitä.

pitäisi astua julkisuuteen? Siksi että ihmiset pääsisivät päällistelemään heitä? Siksi että lehtimiehet ja kuvaajat voivat tuppautua oven taakse?

Ovatko ihmiset oikeasti niin hölmöjä,etteivät ole tajunneet että nuo elisan tiedot on keksittyjä? eihän kukaan niin hölmö ole,että laittaisi oikean kuolinpäivä,iän ym tiedot.Tottakai ne ovat muutettuja samoin kuin elisa on voinut olla oikeasti poika jne..

Mintun kommentointia kohusta:



"Elisan oikeaa kuolinpäivää ei julkaista, koska tällöin olisi liian helppo päästä perheen jäljille"



"Nyt se sitten on ilmestynyt. Olen jo aikaisemmin täällä kirjoittanut, että lupasin Helsingin Sanomille todisteita, samoin kuin eräälle toiselle lehdelle, mutta nämä eivät kelvanneet, kun en luvannut luovuttaa todisteita heidän käyttöönsä"



" Lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa myös Hesarin juttua lukiessa ja muistaa, että juttu tehtiin menttaliteetilla: "Jos ei saada mitä halutaan, niin kirjoitetaan sitten pahalla".