Miksi pettäminen on niin tuomittavaa, mutta perheen rikkominen ei?

Se, että sekstaan jonkun muun ei todellakaan ole muilta pois. Perhettä ei kannata seksin tai seksittömyyden vuoksi hajottaa. Siinä on niin paljon muutakin.



Täällä sekoillaan jostain rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä ja siitä että ensin pitäisi erota ja sitten vasta naidaan muita. Ei tässä ole siitä ollenkaan kyse. Esimerkiksi oma perheeni voi hyvin vaikka minulla on toinen nainen. Jos tämä eroon päättyy, ei se ainakaan seksistä johdu. Se että kuvailisin vaimolleni yksityiskohtaisesti viime yön tapahtumia, ei olisi rehellisyyttä vaan tahallista kiusaamista ja ennenkaikkea tyhmää. Ei ole rehellisyyttä tulostaa puolisolle kaikkea, mitä päässä liikkuu tai mitä kaikkea tekee.



Taitaa monen mamman ero olla ihan turha ja sitten katkerana raivotaan täällä ja pysytään tuollaisessa keskiaikaisessa ajatuskuviossa.

jotka suhtautuu pettämiseen kovin kevyesti, ei selvästikään omatunto "toimi oikein", joten ei heidän kanssa kannata tästä vääntää.

Se, että sekstaan jonkun muun ei todellakaan ole muilta pois. Perhettä ei kannata seksin tai seksittömyyden vuoksi hajottaa. Siinä on niin paljon muutakin.

Täällä sekoillaan jostain rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä ja siitä että ensin pitäisi erota ja sitten vasta naidaan muita. Ei tässä ole siitä ollenkaan kyse. Esimerkiksi oma perheeni voi hyvin vaikka minulla on toinen nainen. Jos tämä eroon päättyy, ei se ainakaan seksistä johdu. Se että kuvailisin vaimolleni yksityiskohtaisesti viime yön tapahtumia, ei olisi rehellisyyttä vaan tahallista kiusaamista ja ennenkaikkea tyhmää. Ei ole rehellisyyttä tulostaa puolisolle kaikkea, mitä päässä liikkuu tai mitä kaikkea tekee.

Ajatteleeko vaimosi samoin uskollisuusasioista? Jos salasuhteesi paljastuisi vaimollesi, niin mitä tapahtuisi? Olisiko sinun helppo hyväksyä vaimosi syrjähypyt?

Jos suhde on seksin osalta umpikujassa, mutta lasten vuoksi pysytään yhdessä, niin onko sitten niin kauheaa jos vahingossa rapatessa vähän ruiskii, jos se ei ole systemaattista ja sillä ei ole tarkoitus loukata?

Minusta pettäminen itsessään aiheuttaa rikkinäisen perheen koska



ensinnäkin ja tämä on tärkein: pettämällä ihminen osoittaa, että on menettänyt itsekunnioituksen, venyttää uskollisuuden käsitettä ym. Pettämällä pääasiassa rikkoo itsensä. Monesti myös pettäjä kokee niin huonoa omaatuntoa, että ei kestä tekoansa ja syyllisyyttään vaan alkaa syyllistää sitä toista puolisoa pikkuasioista ja kohta isommistakin. Näin yrittää alitajuisesti tehdä tekoansa hyväksytymmäksi. Ja kukaanhan ei voi sanoa, etteikö toisen syyllistäminen rikkoisi perhettä.



Kun moraalisesti tuhoaa itseänsä (oli se sitten ilkeät vastaukset av:lla, naapurin yh:n haukkuminen täällä jne) samalla tuhoaa avioliittoansa. avioliittohan muodostuu niistä ihmiseistä, jotka ovat sen liiton tehneet. Jos toinen osallistuu toimintaan, joka ei kaikilta osin kestä päivänvaloa, niin silloinhan on avioliitto likastunut, rikkoutunut ja tuhoutunut.



Lasten on parempi elää eroperheessä kuin sellaisessa perheessä, jossa vanhemmat hyväksyvät toiminnan, josta seuraa yleensä vain surua, syyllisyyttä, toisen syyllistämistä omista teoista, kunniattomuutta ja vastuuntunnottomuutta.

Taitaa monen mamman ero olla ihan turha ja sitten katkerana raivotaan täällä ja pysytään tuollaisessa keskiaikaisessa ajatuskuviossa.

Monet miehet ovat mielestään hyvin avarakatseisia ja moderneja pettämisen suhteen. Kuitenkin vaimon vieraissakäynti saa aikaan ihmeellisen "keskiaikaisia" reaktioita. Sallivuus siis usein rajoittuu omiin tekemisiin.

epärehellisyyttä? Entä, jos siitä kertoo puolisolle? Ja ero ei ole lapsiystävällinen muuta kuin silloin, jos samalla päästään eroon esim väkivaltaisesta tai juoposta vanhemmasta.

Rehellinen ja suoraselkäinen voi olla, vaikkei riko perhettään ohimenevään ihastukseen. Kun avioliitto perustuu rakkauteen ja kunnioitukseen, se on täysin mahdollista.

epärehellisyyttä? Entä, jos siitä kertoo puolisolle?

Jos pystyy olemaan rehellinen asiasta ja se on puolisolle ok, niin mikä on ongelma? Taitaa nuo rehelliset pettäjät vain olla aika harvassa.

Useimpien av:llä kirjoittavien naisten avioliitto perustuu seksiin. Seksi on kaiken mitta. Siten jos puolisoilla on seksiä jonkun muun kanssa tai edes haluttaa panna jotakuta toista, avioliitto pitäisi välittömästi lopettaa ja perhe hajottaa. Ja sitten vielä ajatellaan, että silloin toimitaan rehellisesti ja suoraselkäisesti! Minusta silloin toimitaan ajattelemattomasti, lyhytnäköisesti ja tyhmästi.



Rehellisyys on ihan eri asia. Kun parisuhteen perustana on rehellisyys ja kunniotus eikä pelkkä seksi, molemmat voivat myöntää toisilleen kaikki tunteensa ja myös sen, että välillä voi ihastua toiseen.

Rehellinen ja suoraselkäinen voi olla, vaikkei riko perhettään ohimenevään ihastukseen. Kun avioliitto perustuu rakkauteen ja kunnioitukseen, se on täysin mahdollista.

Kuinka kauan voi pitää yllä sivusuhdetta niin, että on vielä rehellinen ja suoraselkäinen? Onko vuosien sivusuhde "ohimenevää"?

Minusta 100 %varmuus siitä, että jättäisi puolison jommankumman pettämisen takia edustaa jotenkin keskenkasvuista ajattelua. Erityisesti, kun kyse on perheestä eikä vain pariskunnasta. AP

Kun parisuhteen perustana on rehellisyys ja kunniotus eikä pelkkä seksi, molemmat voivat myöntää toisilleen kaikki tunteensa ja myös sen, että välillä voi ihastua toiseen.

Sitten voidaan sopia avoimesta suhteesta. Mutta kuinka moni mies on siihen valmis? Syyllistät ihan turhaan naisia, miesten ei liene sen helpompi hyväksyä naisen muita partnereita.

Eikä minua edes petetty. Mutta on olemassa ihmisiä jotka eivät uhraa ainoaa elämäänsä siihen, että eivät voi olla kotonaan sellaisia kuin ovat. Jos toisesta kuoriutuu puhumaton marttyyri sen takia että lapset syntyivät (tämä ei nyt ollut ihan sitä mitä halusin, mies sanoi eron syyksi), on aika tarjota lapsille parempaa. En halunnut että he ovat selkeästi taakka jollekin joten erosimme ennenkuin he alkoivat tajuta asian.

Mielestäni kirjoitin täysin sukupuolineutraalisti. En näe mitään eroa miehissä ja naisissa tässä suhteessa.



Tuo ajatus, että "miten moni mies tuohon suostuisi" on kumma. Tietysti fiksu mies suostuu, kun ehdot ovat molemmille samat. Yhdessä ollaan tietoisesta valinnasta, johon perustuen kasvatetaan yhteistä rakkautta. Tällainen liitto kestää, olipa seksiä tai ei, eikä kummankaan tarvitse pelätä, että toinen on uskoton.

Tuo ajatus, että "miten moni mies tuohon suostuisi" on kumma. Tietysti fiksu mies suostuu, kun ehdot ovat molemmille samat. Yhdessä ollaan tietoisesta valinnasta, johon perustuen kasvatetaan yhteistä rakkautta. Tällainen liitto kestää, olipa seksiä tai ei, eikä kummankaan tarvitse pelätä, että toinen on uskoton.

Ihmiset eivät pohjimmiltaan pidä siitä, että ehdot ovat molemmille samat. Suurin osa haluaa uskollisen puolison, vaikka itse puuhastelisivat mitä.

Niin, mutta kun syrjähyppy tai ihastuminen ei tarkoita mitään vakavaa.

Rehellinen ja suoraselkäinen voi olla, vaikkei riko perhettään ohimenevään ihastukseen. Kun avioliitto perustuu rakkauteen ja kunnioitukseen, se on täysin mahdollista.

Syrjähyppy voi hyvinkin tarkoittaa "jotain vakavaa" petetylle puolisolle, keskivertoihmiselle, joka on parisuhteessa ;), halloota! Jos se onkin sinulle hetken hairahdus, sinun täytyy olla tunne-elämältäsi vajaa, jos oletat, että asia on merkityksetön myös puolisollesi! Luultavasti hän saisi hepulin ja todennäköisesti jättäisi sinut. Sen verran vakava asia kuitenkin. Varsinkin avioon mennessä luvataan uskollisuutta ja sitoudutaan siihen. Missä vaiheessa pettämisestä tuli joku normaali pikkujuttu? Sellaista se on vain pettäjän itsensä päässä.

Ihastumista tapahtuu, mutta vakava ihastuminen, joka johtaa muuhunkin on ihan samalla viivalla tietysti kuin pelkkä pano, tai vielä vakavampi asia. Platoniselle asteelle jäävän ihastuksen voi kuitenkin antaa usein anteeksi, mutta toisinaan ihastunut haluaa jättää puolisonsa toisen vuoksi ja parempi tehdäkin sitten niin kuin jatkaa toisen seläntakana paneskelua.

Minusta 100 %varmuus siitä, että jättäisi puolison jommankumman pettämisen takia edustaa jotenkin keskenkasvuista ajattelua. Erityisesti, kun kyse on perheestä eikä vain pariskunnasta. AP

pikkujuttuna, jota ei kannata kertoa on keskenkasvuista. Erittäin lapsellista, narsistista ja vastenmielistä. On varmasti totta, että tietyssä elämäntilanteessa tietynlaisen pettämisen voisikin antaa anteeksi, mutta tietyssä ei.

Et varmaan ole lukenut tutkimuksesta, jossa lähes jokainen pettämisen kokenut parisuhde kaatui muutaman vuoden sisällä pettämisestä hyvistä yrityksistä huolimatta. Sellaisia me ihmiset vain ollaan; harva pystyy ja haluaa elää parisuhteessa, jossa toinen osapuoli on käynyt kuksimassa vieraita. Jos yrittääkin, se tietää valtavia riitoja, sydänsuruja, murheita, luottamuksen menettämistä. Mikään ei palaa ennalleen.

Ja ero ei ole lapsiystävällinen muuta kuin silloin, jos samalla päästään eroon esim väkivaltaisesta tai juoposta vanhemmasta.

Useimpien av:llä kirjoittavien naisten avioliitto perustuu seksiin. Seksi on kaiken mitta. Siten jos puolisoilla on seksiä jonkun muun kanssa tai edes haluttaa panna jotakuta toista, avioliitto pitäisi välittömästi lopettaa ja perhe hajottaa. Ja sitten vielä ajatellaan, että silloin toimitaan rehellisesti ja suoraselkäisesti! Minusta silloin toimitaan ajattelemattomasti, lyhytnäköisesti ja tyhmästi.

Rehellisyys on ihan eri asia. Kun parisuhteen perustana on rehellisyys ja kunniotus eikä pelkkä seksi, molemmat voivat myöntää toisilleen kaikki tunteensa ja myös sen, että välillä voi ihastua toiseen.

Anteeksi, mutta ärsyttää syvästi tällaiset "tosisyväanalyysit" "av-mamman seksille perustuvasta avioliitosta". Mistäs hemmetistä sinä tiedät mille täällä kirjoittavien tuhansien naisten avioliitot perustuu ja kuinka hanakasti he ovat lähdössä avioliitostaan tai lähteneet, pettäneet tai antaneet anteeksi? Rasittaa oikeasti tuollainen selvänäkijäkommentti. Ideaalimaailmassasi ilmeisesti kukaan ei eroa, molemmat puolisot pettää ja antaa toisilleen anteeksi koska ovat toisillensa Ne Ainoat Oikeat ja lapset kasvavat rakkauden tyyssijassa.