Mikä on pahinta mitä eurokriisissä voi tavallisen ihmisen

olla lopun hetki käsillä tässä näytelmässä.

Se tästä tulee jos mennään liitovaltioon. On maita, jotka voivat olla solidaarisia, mutta kun tulee tiettyjen maiden vuoro niin syttyy kapina.

lidääntymään entisestään! Ihmiset ahattelevat vain omaa etuaan kun hyvinvointi on rajallista yhteiskunnan hyvinvoinipalveluiden alasajon vuoksi!

mutta olisi tosi kiva tietää mitä näille meidän PÄÄTTÄJILLE tehdään, jotka ovat tietoisesti luvanneet ja tehneet väärin?



Oikeudenmukaisuus alkaa olla kaukana suomalaisten päättäjien sopivista tuomioista.

kannalta tapahtua? Ja kuinka todennäköistä se olisi että niin tapahtuisi?

Kaduille ilmestyy romanikerjäläisten rinnalle köyhiä suomalaiskerjäläisiä, joille ei enää riitä rahaa yhteiskunnalta.

Maailmanloppu näyttäytyy meille Euron hajoamisena. Joudumme perikatoon, työttömyys uhkaa ja naisten on palattava hellan ääreen huolehtimaan lapsistaan ja pitämään yllä perheen taloutta.

Kyllähän tässä on eurokriisillä mahdollisia seurauksia, mutta ei kannata unohtaa myös sitä, että Suomessa on itsessään ongelmia tiedossa, kun huoltosuhde on muuttumassa oleellisesti.



Itse näen seuraavia uhkia tavalliselle ihmiselle:



- korot ehkä alkuunsa pysyvät matalana, mutta lainansaanti voi vaikeutua, vaaditaan suurempia vakuuksia, marginaalit nousee, mikäli taloudellinen epäluottamus kasvaa, niin voi nuo korot noustakin



- mikäli korot nousevat ja ihmisten usko omaan talouteensa laskee, niin asuntojen hinnat voivat laskea



- euron hajoaminen ja mitä ikinä se tuokaan tullessaan, alkuunsa saattaa olla esim. vaikeuksia nostaa rahoja pankista ulos, sillä taustalla on käsittääkseni tehty jo sopimuksia, että tileiltä nostorajoituksia tulee ja schengenin sopimus ei olisi silloin voimassa jne.



- työttömyys ja sen liitännäisseuramukset



- verojen korottaminen (pakollista jo muutenkin huoltosuhteen muuttuessa, mutta ei tietty tuo velan ottaminen tilannetta helpota entisestään)



- palveluiden alasajo (ei ehkä uskalleta viedä kaikilta puolta pois veroilla kuitenkaan, silloin on jostain tingittäväkin)



- inflaatio (tämä ongelmallisinta jos ja kun palkka ei nouse sen mukana)



Näistä ainakin verojen nousua, palvelujen alasajoa ja inflaatioa pidän hyvin todennäköisenä jos en nyt lyhyellä niin ainakin keskipitkällä aikavälillä.



Näin miettii siis täysin maallikko.

Maa tulee olemaan korviaan myöten veloissa ja kaikki hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet tullaan purkamaan, jolloin tilalle tulee amerikkalaistyyppinen "rikkaat pärjää, köyhille ei edes terveydenhoitoa" -systeemi.

Valtion velat tulevat 2-3 kertaistumaan. On se sellainen poika se Jyrki.

Palveluiden karsiminen: päivähoito, vanhushuolto, terveydenhuolto jne.



Muuta ikävää: työttömyys, palkkojen/eläkkeiden alentaminen, korkea inflaatio, sosiaaliturvan niukentaminen.

Eikös korkotaso kannta pitää matalana, että investoinnit (sekä yritysten että yksityisten ihmisten) eivät vähene vaan päinvastoin kasvaisivat.

Eikös korkotaso kannta pitää matalana, että investoinnit (sekä yritysten että yksityisten ihmisten) eivät vähene vaan päinvastoin kasvaisivat.

Koska tosiaan jos tällaisessa tilanteessa lähtee korot hulluun nousuun, se on taloudelle viimeinen kuolinisku. Mutta sitten taas jos pitäisi erota eurosta... tai jos SUomi ja suomen pankit ei saisi enää halpaa lainaa... Millainen mahtaa kotitalouksien korkotaso olla tällä hetkellä espanjassa, italiassa, tai varsinkin Kreikassa?

näin olevan, mutta tässä on aika monta tekijää, jotka muututtuaan suistavat asiat raiteiltaan.

Esim.

-monen maan yhtäaikainen maksukyvyttömyys

Kenen pankkiin enää luotetaan?



Silloin suomikin on jo vedettynä sellaiseen sotkuun, että rahallamme ei ole enää arvoa, koska olemme jo lapanneet ne eteläisille maille.



Pohjoisen suomen valtion "taso" on alkujaan ollut aivan erilainen monin eri tavoin kuin näillä etelänmaiden "köyhillä" valtioilla.



Todellisuudessa vaikka etelän valtiot ovat köyhiä, se ei tarkoita että koko yksityinen puoli olisi köyhä; valtiolla ei vain ole otetta enää yksityisen puolen omaisuuteen (vrt. verot yms.)



Kannattiko mennä auttamaan etelän huijareita?

ei ehkä selviä asuntolainan tai muiden velkojen maksusta, varsinkin jos tulee yt:t tai muuten joutuu työttömäksi.

Työttömyytta ja korkeita korkoja, siinäpä ne perusuhat. Korkeisiin korkoihin voi tosin varautua halutessaan, tällä hetkellä joku 10 vuoden euribor on 3% luokkaa, eli huomattavasti alhaisempi kuin 10 vuoden keskikorko normaalitilanteessa.



Tosin itse noita jonkin verran vähän aiemmin laskeskelin, ja totesin, että lainapääoman nopea pienentäminen nyt kun se matalilla koroilla onnistuu on todella pitkään kannattavampaa kuin kiinteään pitkään korkoon sitominen.

Voi syttyä sota, eteläisen Europan ja pohjoisen Euroopan välillä.



Todennäköisyyttä en osaa sanoa, mutta tähän se katainenkin on jo kertaalleen viitannut. Kaivelkaa siis siskot lottapuvut esiin!

Alkuun työttömyyttä ja korkeita korkoja. Yhä kasvavan velkataakan alla hyvinvointivaltion rippeetkin täytyy ennenpitkää ajaa alas. Valtion ja kuntien työpaikat vähenevät -> taas lisää työttömiä. Työttömyysprosentin jyrkkä nousu lisää tutkitusti ääriliikkeiden kannatusta. Tähän kun lisää vielä sen että ihmiset kokevat etteivät voi vaikuttaa tulevaisuuteensa ja yhteiskuntaan on jo aikapommi viritetty.



Tämän jo huomaa esim kreikassa kun kansa voi todella huonosti ja äänestystuloksesta riippumatta sama politiikka jatkuu. Jos hyvin käy tästä seuraa vain pikku kahakoita siellä täällä, mutta tietysti se pahin uhkakuva olisi kolmas maailmansota.



Korkojen nousu on mielestäni hyvin todennäköistä, mutta maailmansotaa tai edes isompaa kärhämää pidän epätodennäköisenä.

Maa tulee olemaan korviaan myöten veloissa ja kaikki hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet tullaan purkamaan, jolloin tilalle tulee amerikkalaistyyppinen "rikkaat pärjää, köyhille ei edes terveydenhoitoa" -systeemi.

kannalta tapahtua? Ja kuinka todennäköistä se olisi että niin tapahtuisi?

Kaduille ilmestyy romanikerjäläisten rinnalle köyhiä suomalaiskerjäläisiä, joille ei enää riitä rahaa yhteiskunnalta.