Eikö teitä huolestuta tuo pakkoruotsin ujuttaminen ala-asteelle?

aletaanhan englantiakin lukemaan alakoulussa, niin miksei ruotsiakin voisi lukea. Mitä aiemmin aloittaa jonkun kielen oppimisen niin oppii paremmin.

Miksi sen jonkun kielen pitäisi olla juuri ruotsi, joka on useimmille täysin tarpeeton?

Siitäpaitsi ei jonkun kielen opettaminen koulussa tarkoita sitä että pakotetaan elämään kjonkun toisen kulttuurin mukaan kuin mitä itse ollaan.

Mutta perustelut pakkoruotsille viittaavat tuohon, että lapset pitää pakottaa ylläpitämään elävää suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä (mikä on vieras kulttuuri/identiteetti suomenkielisille suomalaisille).

kuitenkin lapset pakottaa ylläpitämään suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä (joka on vieras kulttuuri/identiteetti ruotsinkielisille suomalaisille)? Eli oletko sitä mieltä että ruotsinkielisten on opeteltava suomea? Miten sinä tämän perustelet? Ovatko ruotsinkielisten suomalaisten suomalaisuus vähempiarvoista kuin suomenkielisten suomalaisten?

Kun persujen tavoitteena on siis pakkoruotsin poisto toivon todellakin että tämä ei tarkoita sitä että tilalle tulee vain ja ainoastaan pakko englanti jolla tätä suomalaista kulttuuria ja kansainvälisyyttä turvataan tosin tuolla kansainvälisellä tyylillä voisimme tietysti keskittyä pelkän suomen lukemiseen ja valittaa muille kun eivät perkele edes suomea osaa...

"Pirkko Ruohonen-Lerner: Ruotsin kielen opiskelu tehtävä valinnaiseksi"

"Pakkoruotsista luopumalla mahdollistettaisiin kielivalintojen monipuolistuminen. Toisen kotimaisen kielen muuttuessa valinnaiseksi olisi koululaisten mahdollista valita jokin muu kieli kuten venäjä, saksa tai ranska, eivätkä koulupäivät silti venyisi mahdottoman pitkiksi ja työläiksi, Ruohonen-Lerner toteaa."

http://perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1375

Pitääkö mielestäsi kuitenkin lapset pakottaa ylläpitämään suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä (joka on vieras kulttuuri/identiteetti ruotsinkielisille suomalaisille)? Eli oletko sitä mieltä että ruotsinkielisten on opeteltava suomea? Miten sinä tämän perustelet? Ovatko ruotsinkielisten suomalaisten suomalaisuus vähempiarvoista kuin suomenkielisten suomalaisten?

Ruotsinkielinen ei opiskele suomea identiteetin vuoksi, vaan siksi, että se on tämän maan pääkieli, jolla koko yhteiskunta käytännössä toimii. En silti välttämättä pakottaisi ruotsinkielistä opiskelemaan suomea koulussa, jos hän katsoo oppivansa riittävät suomen taidot muualta.

Samoinhan me opiskelemme englantia. Emme siksi, että se kuuluisi identiteettiimme, vaan siksi, että se on ns. maailmankieli.

[Miksi sen jonkun kielen pitäisi olla juuri ruotsi, joka on useimmille täysin tarpeeton?

Se on useimmille hyödyllinen, se on sukulaiskieli englannille ja saksalle ja pohjoismaiden eniten puhuttu kieli.

Mutta perustelut pakkoruotsille viittaavat tuohon, että lapset pitää pakottaa ylläpitämään elävää suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä (mikä on vieras kulttuuri/identiteetti suomenkielisille suomalaisille).

Monella suomenkielisellä suomalaisella on suomenruotsalaisia esi-isiä. Etkö ole kuullut fennomaniasta, kun monet suomenruotsalaiset perheet vaihtoivat sekä sukunimensä ruotsinkielisestä suomenkisliseksi että lopettivat ruotsin puhumisen lapsilleen äidinkielenä, ja pistivät heidät suomenkieliseen kouluun. Tällaista tapauhtui koko ajan 1870-luvulta 1960-luvulle astii. Ruotsinkielisten osuus suomalsisista olisi yli 20% jos fennomaaniliiketttä ei olisi koskaan synnytetty.

Miksi sen jonkun kielen pitäisi olla juuri ruotsi, joka on useimmille täysin tarpeeton?

Se on useimmille hyödyllinen, se on sukulaiskieli englannille ja saksalle ja pohjoismaiden eniten puhuttu kieli.

Jos ruotsi koettasiin hyödylliseksi, sitä opiskeltaisiin ilman pakkoakin.

Mutta perustelut pakkoruotsille viittaavat tuohon, että lapset pitää pakottaa ylläpitämään elävää suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä (mikä on vieras kulttuuri/identiteetti suomenkielisille suomalaisille).

Monella suomenkielisellä suomalaisella on suomenruotsalaisia esi-isiä. Etkö ole kuullut fennomaniasta, kun monet suomenruotsalaiset perheet vaihtoivat sekä sukunimensä ruotsinkielisestä suomenkisliseksi että lopettivat ruotsin puhumisen lapsilleen äidinkielenä, ja pistivät heidät suomenkieliseen kouluun. Tällaista tapauhtui koko ajan 1870-luvulta 1960-luvulle astii. Ruotsinkielisten osuus suomalsisista olisi yli 20% jos fennomaaniliiketttä ei olisi koskaan synnytetty.

Samoin aikoinaan monet vaihtoivat kielensä suomesta ruotsiin, koska ei ollut muuten mahdollista edetä uralla eikä kouluttautua. Monet pakkoruotsia vaativat nykyiset ruotsinkieliset ovatkin juuriltaan täysin suomenkielisiä. Tästähän kertoo heidän aksenttinsakin, joka on sama kuin suomen kielen.

Ruotsinkielisten osuus suomalsisista olisi yli 20% jos fennomaaniliiketttä ei olisi koskaan synnytetty.

Ruotsinkielisten osuus olisi nykyistäkin pienempi, jos suomen kielellä olisi voinut aikoinaan opiskella ja edetä uralla, eikä tätä varten olisi tarvinnut "muuttua" ruotsinkieliseksi.

Muuten, on aika turha hakea perusteita tämän päivän pakkokielelle siitä, mitä tapahtui joskus 100 vuotta sitten. Nämä asiat kuuluvat historian tunneille. Kielten tunneilla opiskellaan nykypäivää ja tulevaisuuta varten.

Kun persujen tavoitteena on siis pakkoruotsin poisto toivon todellakin että tämä ei tarkoita sitä että tilalle tulee vain ja ainoastaan pakko englanti jolla tätä suomalaista kulttuuria ja kansainvälisyyttä turvataan tosin tuolla kansainvälisellä tyylillä voisimme tietysti keskittyä pelkän suomen lukemiseen ja valittaa muille kun eivät perkele edes suomea osaa...

"Pirkko Ruohonen-Lerner: Ruotsin kielen opiskelu tehtävä valinnaiseksi"

"Pakkoruotsista luopumalla mahdollistettaisiin kielivalintojen monipuolistuminen. Toisen kotimaisen kielen muuttuessa valinnaiseksi olisi koululaisten mahdollista valita jokin muu kieli kuten venäjä, saksa tai ranska, eivätkä koulupäivät silti venyisi mahdottoman pitkiksi ja työläiksi, Ruohonen-Lerner toteaa."

<a href="http://perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1375" alt="http://perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1375">http://perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1375</a&gt;

Persupopulismi on vaan niin pirun helppoa. Ei se että "pakkoruotsi" poistetaan lisää yhtään resursseja, paranna kielitarjontaa tai lisää suomalaisten kansainvälisyyttä. jos Persut haluaisivat ajaa noita asioita he voisivat vaatia koulujen tuntikehyksen kasvattamista, pakollista a2 tai c-kieltä kaikille tms. vaikka pakkoruotsi säilyisikin. Myöskään rahoitukseen en ole vielä nähnyt yhtään kannanottoa. Mutta asiat voi toki esittää kansantajuisesti. Pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi, siis PAKKO, PAKKO, PAKKO....vai oliko tarkoitus ajaa PAKKOb-kieltä vai yksikielisyyttä?

Persupopulismi on vaan niin pirun helppoa. Ei se että "pakkoruotsi" poistetaan lisää yhtään resursseja, paranna kielitarjontaa tai lisää suomalaisten kansainvälisyyttä. jos Persut haluaisivat ajaa noita asioita he voisivat vaatia koulujen tuntikehyksen kasvattamista, pakollista a2 tai c-kieltä kaikille tms. vaikka pakkoruotsi säilyisikin. Myöskään rahoitukseen en ole vielä nähnyt yhtään kannanottoa. Mutta asiat voi toki esittää kansantajuisesti. Pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi, siis PAKKO, PAKKO, PAKKO....vai oliko tarkoitus ajaa PAKKOb-kieltä vai yksikielisyyttä?

Ongelma on se, että pakkoruotsi on LUKITTU, sitä ei saa kritisoida, mitään laskelmia tai suunnitelma ei saa tehdä, jos pakkoruotsi ei kuulu mukaan. Tuntijakotyöryhmät eivät saaneet selvittää muita vaihtoehtoja, heille annettiin alkuehtona, että pakkoruotsi on ja pysyy. Olisiihan se nyt opetusministeriön ja näiden lukuisten työryhmien tehtävä selvittää eri vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia, kun uutta tuntijakoa tehdään.

Mutta ai niin, kokoomushan sanoi, että ruotsin kieleen liittyviä kustannuksia ei saa selvittää.

Onko Elinkeinoelämän keskusliitonkin näkemykset "persupopulismia"?

Jos muiden kielien opiskelu on niin kamalan kallista, niin miten muut maat voivat järjestää kuitenkin niiden opetusta mutta Suomi ei?

Ruotsin kieli saa maksaa mitä vaan, eikä sen kustannuksia edes saa selvittää. Tämä oli kokoomuksen puoluehallituksen virallinen kanta.

Esim. jenkithän eivät lue kuin englantia, saksalaiset osaavat pääsaisassa saksaa, ranskassa kukaan ei juuri lue muuta kuin ranskaa. Sveitsiläiset puhuvat joko ranskaa tai saksaa jne. Eli ykispuolinen kielitaito on kansainvälisesti katsottuna enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Kun persujen tavoitteena on siis pakkoruotsin poisto toivon todellakin että tämä ei tarkoita sitä että tilalle tulee vain ja ainoastaan pakko englanti jolla tätä suomalaista kulttuuria ja kansainvälisyyttä turvataan tosin tuolla kansainvälisellä tyylillä voisimme tietysti keskittyä pelkän suomen lukemiseen ja valittaa muille kun eivät perkele edes suomea osaa...

Saksan osaajat

Suomi 17 % (joista suuri osa vanhoja ihmisiä, joiden piti lukea pakkosaksaa koulussa)

Tanska 54 %

Ruotsi 28 %

Virossakin se on 18 % eli suurempi kuin Suomessa.

Ranskan kohdalla tilanne onkin jos todella surkea.

Persupopulismi on vaan niin pirun helppoa. Ei se että "pakkoruotsi" poistetaan lisää yhtään resursseja, paranna kielitarjontaa tai lisää suomalaisten kansainvälisyyttä. jos Persut haluaisivat ajaa noita asioita he voisivat vaatia koulujen tuntikehyksen kasvattamista, pakollista a2 tai c-kieltä kaikille tms. vaikka pakkoruotsi säilyisikin. Myöskään rahoitukseen en ole vielä nähnyt yhtään kannanottoa. Mutta asiat voi toki esittää kansantajuisesti. Pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi, siis PAKKO, PAKKO, PAKKO....vai oliko tarkoitus ajaa PAKKOb-kieltä vai yksikielisyyttä?

Onko sulla nyt järki jäässä vai esitetätkö vain tyhmää? Jos pakkoruotsi poistuu ja tilalle tulee pakollinen, mutta valinnainen B-kieli, niin totta ihmeessä kansan kielitaito monipuolistuu.

Kolme pakollista vierasta kieltä on täysin epärealistinen ajatus. Et tiedä koulumaailmasta yhtään mitään, jos tällaista tosissaan ehdotat.

siitä on tehty samanlainen punanen vaate kuin uskonto? GET A LIFE!!

aivan sama, ruotsia on aina opiskeltu, miksi siitä on tehty samanlainen punanen vaate kuin uskonto? GET A LIFE!!

Orjia on aina ollut, miksi orjuus piti lopettaa?

Ei naisilla ennenkään ollut äänioikeutta, miksi sellainen piti antaa?

Neuvostoliitto on ikuinen, miksi se kuitenkin romahti?

Haloo! Maailma muuttuu ja menee eteenpäin. Pakkoruotsi ei kuulu enää nykypäivän Suomeen.

Persupopulismi on vaan niin pirun helppoa. Ei se että "pakkoruotsi" poistetaan lisää yhtään resursseja, paranna kielitarjontaa tai lisää suomalaisten kansainvälisyyttä. jos Persut haluaisivat ajaa noita asioita he voisivat vaatia koulujen tuntikehyksen kasvattamista, pakollista a2 tai c-kieltä kaikille tms. vaikka pakkoruotsi säilyisikin. Myöskään rahoitukseen en ole vielä nähnyt yhtään kannanottoa. Mutta asiat voi toki esittää kansantajuisesti. Pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi, siis PAKKO, PAKKO, PAKKO....vai oliko tarkoitus ajaa PAKKOb-kieltä vai yksikielisyyttä?

Onko sulla nyt järki jäässä vai esitetätkö vain tyhmää? Jos pakkoruotsi poistuu ja tilalle tulee pakollinen, mutta valinnainen B-kieli, niin totta ihmeessä kansan kielitaito monipuolistuu.

Kolme pakollista vierasta kieltä on täysin epärealistinen ajatus. Et tiedä koulumaailmasta yhtään mitään, jos tällaista tosissaan ehdotat.

Oletko oikeasti noim tyhmä vai esitätkö vain? Meillä on nytkin pakollinen b-kieli joten ei se pakollinen b-kieli yhtään moonipuolista kansankielitaitoa. Jos opetus voidaan järjestää useammalle kielelle niin sitten toki suomeen saadaan usemamman kielen osaajia. Tuohon tavoitteeseen vaan ei päästä pelkällä luopumisella pakkoruotsista.

Toivottavasti kolmen kielen hallinta ei todellakaan olsii utopiaa suomalaiselle koulujärjstelmälle. Perinteisesti yliopistoissakin on pitänyt suorittaa arvosanoja vähintään molemmissa kotimaisissa kielissä ja kahdessa vieraassa kielessä mionilla aloilla.

Persupopulismi on vaan niin pirun helppoa. Ei se että "pakkoruotsi" poistetaan lisää yhtään resursseja, paranna kielitarjontaa tai lisää suomalaisten kansainvälisyyttä. jos Persut haluaisivat ajaa noita asioita he voisivat vaatia koulujen tuntikehyksen kasvattamista, pakollista a2 tai c-kieltä kaikille tms. vaikka pakkoruotsi säilyisikin. Myöskään rahoitukseen en ole vielä nähnyt yhtään kannanottoa. Mutta asiat voi toki esittää kansantajuisesti. Pakkoruotsi, pakkoruotsi, pakkoruotsi, siis PAKKO, PAKKO, PAKKO....vai oliko tarkoitus ajaa PAKKOb-kieltä vai yksikielisyyttä?

Onko sulla nyt järki jäässä vai esitetätkö vain tyhmää? Jos pakkoruotsi poistuu ja tilalle tulee pakollinen, mutta valinnainen B-kieli, niin totta ihmeessä kansan kielitaito monipuolistuu.

Kolme pakollista vierasta kieltä on täysin epärealistinen ajatus. Et tiedä koulumaailmasta yhtään mitään, jos tällaista tosissaan ehdotat.

Oletko oikeasti noim tyhmä vai esitätkö vain? Meillä on nytkin pakollinen b-kieli joten ei se pakollinen b-kieli yhtään moonipuolista kansankielitaitoa. Jos opetus voidaan järjestää useammalle kielelle niin sitten toki suomeen saadaan usemamman kielen osaajia. Tuohon tavoitteeseen vaan ei päästä pelkällä luopumisella pakkoruotsista.

Toivottavasti kolmen kielen hallinta ei todellakaan olsii utopiaa suomalaiselle koulujärjstelmälle. Perinteisesti yliopistoissakin on pitänyt suorittaa arvosanoja vähintään molemmissa kotimaisissa kielissä ja kahdessa vieraassa kielessä mionilla aloilla.

Esitätkä taas tyhmää? Totta ihmeessä tavoite "pakkoruotsista luopuminen" pitää sisällään sen, että tilalle tulee vaihtoehtoisia kieliä. Mikään taho ei ole vaatinut, että poistetaan vain pakkoruotsi ja ei sitten muuta.

Ja menepä katsomaan sinne ihan oikeaan kouluun ja kerro sitten, kuinka moni on kykeneväinen oppimaan kolme vierasta kieltä? Ja kuinka monella on vaikeuksia ihan jos sen oman äidinkielensäkin kanssa? Kyllä opiskella voi vaikka sataa kieltä, mutta olisiko tavoite kuitenkin oppia jotain? Toki kolmea kieltä kannattaa opiskella, jos vaan kyvyt ja kiinnostus riittää, muuta koko kansan pakkona siitä on ihan turha puhua.

Sitä minä kysyn. Ruotsia en ole tarvinnut tähän päivään saakka missään.

Miksi juuri ruotsi? Miksei saksa, ranska, kiina, japani, espanja..?

Koska vain pakkoruotsia edustaa oma puolue, jonka taustalla on niin paljon rahaa, että muiden hallituspuoluiden voitelu onnistuu.

aivan sama, ruotsia on aina opiskeltu, miksi siitä on tehty samanlainen punanen vaate kuin uskonto? GET A LIFE!!

Jos jotakin asiaa on tehty n. 40 vuotta, niin sitä on tehty "aina"? Aika kapea on sinun aikaperspektiivisi.

Ja kaikki suomenruotsalaiset henkilöt ja yritykset!