Av sai mut tajuamaan, että ihmiset odottavat valtion maksavan lapsistaan aiheutuvat menot.

Hyvinvointiyhteiskunnassa pidetään huolta lapsista, vanhuksista, mielisairaista, vammaisista, hädänalaisista ihmisistä. Meillä on toistaiseksi siihen hyvin varaa, se takaa yhteiskuntarauhan, eikä ole edes suhteessa kovin kallista moneen muuhun panostukseen verrattuna. Erityisesti lapsiin sijoittaminen on sijoitus tulevaisuuteen. Jos kaikista tulee kouluampujia, narkkeja tai narsisteja, on kansakunnan tulevaisuus heikohkolla pohjalla.



Ei sillä, etteikö kannustinloukkuihin vois kiinnittää vähän huomiota ja jotkut työnvieroksujat pakottaa töihin.

Hyvinvointiyhteiskunnassa pidetään huolta lapsista, vanhuksista, mielisairaista, vammaisista, hädänalaisista ihmisistä. Meillä on toistaiseksi siihen hyvin varaa, se takaa yhteiskuntarauhan, eikä ole edes suhteessa kovin kallista moneen muuhun panostukseen verrattuna. Erityisesti lapsiin sijoittaminen on sijoitus tulevaisuuteen. Jos kaikista tulee kouluampujia, narkkeja tai narsisteja, on kansakunnan tulevaisuus heikohkolla pohjalla.

Mutta sulta taisi mennä ap:n pointt nyt ihan ohi.

Ennen lapsia tule, ja tätä sosiaalista riskitilannetta yritettiin paikata sosiaaliturvalla. Nyt sosiaaliturvan saamiseksi tehdään lapsia, mieluiten optimoiden ne 3 vuoden välein.



Näin on siksi, että se sosiaaliturva tuottaa sen verran hyvät tulot, että niin on mahdollista elellä ammattimaisesti "kelaillen".



Toosatv:n sossumammat ei ole niin kaukana totuudesta kuin voisi kuvitella.

Ap:n kanssa samaa mieltä, että yhteys oman elämisen ja oman työn välillä tuntuu monilta katkenneen. Tuethan on tarkoitettu nimenomaan työn katkosaikoihin eikä pitkäaikaiseen oleiluun. Nyt ns pirttiviljelystä on tullut ihan kelpo elinkeino.

Ja ikävintä on se, että tuo asenne tosiaan periytyy näemmä sukupolvesta toiseen.

Tatuoidut, työttömät, lävistetyt, punkerot ja muutenkin epäsiistit öttiäiset sikiävät kuin kaniinit. Eivät usein pysty huolehtimaan edes itsestään, joten lapsia on joka toisen vastaantulijan kanssa.



Todella noloa.



Toisaalta yhteiskuntamme tarvitsee myös rakennustyöntekijöitä jne., joten ehkä näidenkin lapsille on tulevaisuudessa soveliaita ruumiillisia töitä. Mikäli heille työ kelpaa, kun paikka juontajana deittisivuilla menee sivu suun...

On varaa ylläpitää suurperhettä. Kotiäitiys on rahakysymys - ne joilla on varaa jää kotiin. Muissakin maissa muuten on mahdollista jäädä kotiäidiksi. Se on yleensä verotuksessa huomioitu. Suomessa taas tukipuolella.

ovat joko:



-elämäntapaköyhiä kelailevia suomalaisia

-elämäntapaköyhiä kelailevia mamuja

-lestadiolaisia

-tosivarakkaita suomalaisia

lapset eivät pysty rakennustöihin. Ne ovat vaativia töitä, joissa vaatimuksena on esim. se että vääntäytyy työpaikalle ja pysyy siellä työpäivän ajan. Tämä on monelle ylivoimaista, nähty on.

Kannatan sanan "kelailla" leviämistä, se kertoo hyvin mistä on kyse.

Tatuoidut, työttömät, lävistetyt, punkerot ja muutenkin epäsiistit öttiäiset sikiävät kuin kaniinit. Eivät usein pysty huolehtimaan edes itsestään, joten lapsia on joka toisen vastaantulijan kanssa.

Todella noloa.

Toisaalta yhteiskuntamme tarvitsee myös rakennustyöntekijöitä jne., joten ehkä näidenkin lapsille on tulevaisuudessa soveliaita ruumiillisia töitä. Mikäli heille työ kelpaa, kun paikka juontajana deittisivuilla menee sivu suun...

tuntuu lähenevän tiensä päätä. Sen perusajatus on kaunis, mutta se perustuu ihmisten moraalille, joka ei kuitenkaan riitä. Niin kauan kuin esim. sossun luukulla käyminen oli enemmänkin häpeä, mistä tilanteesta pyrittiin pian pois, systeemi toimi, mutta kun nykyisin sossun luukusta on tullut monelle aivan rutiiniasiointipaikka, mistä ei pois yritetäkään, ei homma toimi. Siinä missä ennen hävettiin (ehkä liikaakin?), nykyisin motkotetaan suureen ääneen, että en saanut sitä ja tätä. Tällaisena systeemi ei toimi. Samoin kävi kommunismin kanssa: ajatus oli ihanan humaani, mutta ihmisten moraali ei riittänyt, eli ahne eliitti sai kuitenkin vallan.

tuntuu lähenevän tiensä päätä. Sen perusajatus on kaunis, mutta se perustuu ihmisten moraalille, joka ei kuitenkaan riitä. Niin kauan kuin esim. sossun luukulla käyminen oli enemmänkin häpeä, mistä tilanteesta pyrittiin pian pois, systeemi toimi, mutta kun nykyisin sossun luukusta on tullut monelle aivan rutiiniasiointipaikka, mistä ei pois yritetäkään, ei homma toimi. Siinä missä ennen hävettiin (ehkä liikaakin?), nykyisin motkotetaan suureen ääneen, että en saanut sitä ja tätä. Tällaisena systeemi ei toimi. Samoin kävi kommunismin kanssa: ajatus oli ihanan humaani, mutta ihmisten moraali ei riittänyt, eli ahne eliitti sai kuitenkin vallan.

toimii luterilaisen työetiikan ja kristillisten hyveiden läpäisemässä yhteiskunnassa.



Kun riittävä määrä moraalittomia vapaamatkustajia ja tässä asiassa häpeäntunnetta kokemattomia kulttuureita ilmestyy, systeemi ajaa itsensä alas, koska se rappeuttaa myös niiden lainkuuliaisten veronmaksumoraalin.

Telkkarissa joku työtävieroksuva sanoi, ettei kaikkien tarvi tehdä töitä koska meillä on hyvinvointivaltio. Täysin älytöntä. Ei hyvinvinvointivaltiota voi ylläpitää elleivät kaikki kynnelle kykenevät tee töitä. Vaikka tämä nyt ei suoraan liity aloitukseen.

Ongelman ydin on se, etteivät ihmiset enää miellä että töitä on pakko tehdä. Ei tosiaan suoraan olekaan, mutta ennen pitkää on, kun näitä pummeja tulee aina lisää.



Vähän huvittaa, kun nämä kelailevat ja runsaasti lisääntyvät mammat aina kehuvat, että he tekevät uusia veronmaksajia. No eivät tee, he tekevät uusia kelailijoita.

Ongelman ydin on se, etteivät ihmiset enää miellä että töitä on pakko tehdä. Ei tosiaan suoraan olekaan, mutta ennen pitkää on, kun näitä pummeja tulee aina lisää.

Vähän huvittaa, kun nämä kelailevat ja runsaasti lisääntyvät mammat aina kehuvat, että he tekevät uusia veronmaksajia. No eivät tee, he tekevät uusia kelailijoita.

Nämä kelailulla elävät siitoskoneet joko kuvittelevat, että lapsistaan tulee jotain suurta, tai sitten luulevat, että oma kahden kuukauden työhistoria Siwassa peruskoulun ja esikoisen välissä oikeuttaa koko suvun lusmuilemaan hamaan loppuun asti. Sitten on toki vielä se typerin näistä ryhmistä: "kyllä mäkin veroni maksan siinä missä säkin, mulla on vaan pienemmät tulot niin pienempi prosenttikin!!1!1". Niinpä, kelan tuissa kun se tuppaa kai olemaan sen 10.

Onneksi hyvin vähän "kelailijoita" (ihana sana muuten) on eksynyt tänne puolustelemaan motiiveitaan.

jos kovin kalliiksi kävisi. Ihme porvaripaskaa oli huokin kommentti.

*huoh*

Kukas sitten niitä uusia veronmaksajia tekisi jos kovin kalliiksi kävisi. Ihme porvaripaskaa oli huokin kommentti.

*huoh*

Perheet jotka sikiävät yhteiskunnan tuilla, opettavat lapsensa samaan kulttuuriin. Ei sieltä lisää veronmaksajia kasva.

eiköhän anneta kaikkien nyt vaan tehdä niitä lapsia kuten haluavat, toisilla on haaveissa iso perhe ja onneksi se on myös mahdollista. toiset ei halua lapsia koskaan, ja thats it.



T: suuren perheen äiti :)

Mutta saako olettaa, että toiset ihmiset maksavat sen lystin. Minusta ei saa. Siitköön jokainen oman elatuskykynsä verran, ja ylimääräiset sitten sijoitukseen tai adoptioon rahakkaampiin perheisiin.

jos vanhemmat tietää että pystyvät kaikki elättämään vaikka sitten vähän vähemmällä rahalla. jos minä saisin nyt 6. lapsen, ja päättäisin pitää sen, se vaan sitte olisi niin eikä siihen kellään olisi sanomista, kukaan nyt omaa lastaan rakastava anna sitä pois.