Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä ikäinen voi lukea Nälkäpeli-sarjan?

Vierailija
26.06.2012 |

9-vuotias "ilmoitti" lukevansa sarjan kesän aikana. Onkohan kuitenkin vielä liian pieni lukemaan sitä?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna lukea vaan ihan rauhallisin mielin. Lapsi voi tehdä sen yhtä hyvin tietämättäsikin.

Aivan. Parempi, että lapsi lukee väkivaltakirjallisuutta turvallisesti kotona vanhempien valvonnassa kuin vaikka kirjastossa salaa. Siellä jengin paine ja samojen kirjojen kierrättäminen lukijalta toiselle voi johtaa vakaviin seurauksiin.

Vierailija
2/21 |
17.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielstani kirjat ovat sopivia noin 14- 15 vuotiaille, ei nuoremmille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mm. kaikki Harry Potterit on lukenut läpi. tämä Nälkäpeli taitaa kuitenkin olla raaempi?



ap

Vierailija
4/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mä aion lukea kanssa. leffankin tyttö kävi jo kattomassa

Vierailija
5/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikuistakin jäävät mietityttämään ja tulevat uniin.



12v voi kyllä lukea.

Vierailija
6/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itsekin niitä lukenut eivätkä ne ole mielestäni niin pelottavia. Ei ainakaan oma 9-vuotiaani ole niistä painajaisia nähnyt eikä mitenkään pelännyt. Päätin, että luen ensin itse Nälkäpelit ja päätän sitten, sopiiko lapselle vai ei.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikuistakin jäävät mietityttämään ja tulevat uniin.

12v voi kyllä lukea.

en kyllä itse vertaisi Potteria Nälkäpeliin. Potter sopii vaikka 8-vuotiaille kun taas paljon raa`empi Nälkäpeli 12-vuotiaalle.

Vierailija
8/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lapsethan on erilaisia. Ei se eka kirja nyt vielä niin paha ollut, mutta ne seuraavat oli jo sellaisia, ettei ihan nuorille sovi. Elokuvankin ikäraja oli muistaakseni 12.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse luen kirjoja toista kertaa läpi. Minulla on 9-vuotias poika jonka en antaisi niitä vielä lukea.

Pottereita kyllä.

Vierailija
10/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nälkäpeliä saa odottaa vielämpari vuotta. 12?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tykkäsi ekasta ja tokasta osasta, muta kolmatta piti liian raakana. Luin itse myös kirjat ja kävimme katsomassa elokuvan yhdessä ja juttelimme niistä aika paljon. Antaisin meidän 9-vuotiaankin lukea sarjan, mutta hän ei halua. Ei ole lukenut vielä Pottereitakaan toisin kuin tuo isompi pariinkin kertaan.

Vierailija
12/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyin hänen mielipidettään ja sanoi, että pitäisi olla vähintään 12-vuotias. Tappamiset kuvaillaan kuulemma todella tarkasti ja on muutenkin jännä. Lukivat ekan kirjan koulussa, siis seiska luokalla. Tää samainen neiti luki ekan Potterin jo ala luokilla, eikä niitä voi kuulemma verratakkaan tähän Nälkäpeliin, vaikka Potteritkin tulee jännemmiksi kirja jirjalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
26.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna lukea vaan ihan rauhallisin mielin. Lapsi voi tehdä sen yhtä hyvin tietämättäsikin.

Vierailija
14/21 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin 11vuotialle sopivia. Riippuu paljon lapsesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
16.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En antaisi sitä kirjaa alle 20-vuotiaalle.

Vierailija
16/21 |
12.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 11v, ja olen lukenut nuo kaikki osat. Luin ne ensin, ja sitten äitini. Nyt katsomme yhdessä elokuvat. Omasta mielestäni ne on ihan ykkos kirjoja ikinä, mutta en suosittele niitä alle 13 vuotiaille. 

Vierailija
17/21 |
12.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun tytär on lukenut ne 10-vuotiaana. Tykkäsi.

Vierailija
18/21 |
12.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse lukenut kirjat pari kk sitten, ja annoin ekan osan 13-vuotiaalle luettavaksi. Muita osia sovimme hänen odottavan vielä pari vuotta. Ajattelin tallentaa viikon päästä leffat digiboxille, ja katson ne ensin itse. Jos leffat ovat iisimpiä kuin kirjat, sitten ehkä hän voi katsoa leffat kesällä. Miksi ihmeessä kaikissa suosituissa kirja&leffasarjoissa on teemana onneton rakkaus, väkivalta ja kuolema? Twilightkin on muuten ihan kiiltokuvaa ja satua,  mutta aiheet todella painostavia. Eikö olisi jotain muuta kiehtovaa aihetta, joka vetäisi lukijoita ja katsojia?

Vierailija
19/21 |
16.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rauhoittukaa, kukkahattutädit. Ei me alle 12v aleta pelkäämään jostain Nälkäpelistä. Ottakaa nyt ihan rauhallisesti, oon lukenu itekki Nälkäpelii ja ei ees ollu pelottavaa. Ja oon 10v. Ite en varmaa antais sitä alle 6v, ihan oikeesti nyt hei. Mä oon myös lukenu kaikki Potterit ja ainoon kerran millon Potterit on tullu uniin on ollu siten että olin bussissa ja Dumbledore tuli samaan bussiin mun kaa (xD), eli en oo nähny painajaisii niin nälkäpelistä ku pottereistakaan. 

Nälkäpeli (ja Potterit) soveltuu ihan minkä ikäsille vaan, ja kyllä riippuu aika paljon lapsesta, mutta näin yleisesti.

Vierailija
20/21 |
28.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Anna lukea vaan ihan rauhallisin mielin. Lapsi voi tehdä sen yhtä hyvin tietämättäsikin.

Aivan. Parempi, että lapsi lukee väkivaltakirjallisuutta turvallisesti kotona vanhempien valvonnassa kuin vaikka kirjastossa salaa. Siellä jengin paine ja samojen kirjojen kierrättäminen lukijalta toiselle voi johtaa vakaviin seurauksiin.

No ei kyllä todellakaan sovi. Liian raakaa tekstiä. Kaikki kuolemat jne kuvaillaan liian tarkasti alle 12 vuotiaalle. Toki voi joku 10v lukea ne, mutta se on sitten ihan eri asia. Kuvittele nyt itsekkin joku 8v lukemassa 300 sivuista nälkäpeliä, saatika sitten 1000 sivuista potteria. t 12v tyttö joka lukenut kaikki.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kahdeksan