Jos joku oppiaine pitäisi kouluista poistaa tai muuttaa valinnaiseksi, niin se olisi uskonto.

ja korvata uskonto sillä. Kyllähän moraalisilla pohdinnoilla on merkitystä ja oikeita ratkaisuja pitäisi lapsille esitellä siinä iässä kun he vielä kuuntelevat. Tämä voitaisiin tehdä kaikille yhteisillä et-tunneilla. Oikea ja väärä ovat kuitenkin samat kaikille oppilaille uskonnosta riippumatta, joten miksi erotella lapsia eri ryhmiin?

tunteminen lisää reippaasti yleissivistystä ja auttaa ymmärtämään vieraita kulttuureja.

Tunnustuksellisuus uskonnon opetuksesta pitäisi toki poistaa.



T: ateisti

Kyllä se on ihan hyvää yleistietoa että tietää maailman eri uskonnoita edes perusasiat.

yksi kurssi jonkun muun aineen alaisuudessa riittää. Esim. maantiedon yhteydessä voisi olla 1 kurssi uskontomaantiede tai yhteiskuntaopin alaisuudessa kurssi uskonnoista.

Jos uskonto jää pois, jää rahaa esim. erityisoppilaiden opettamiseen tai koulurauhan varmistamiseen.

Miksi te haluatte ylläpitää tuota turhaketta, kun rahaa tarvitaan todella tarpeellisiin kohteisiinkin?

ja korvata uskonto sillä. Kyllähän moraalisilla pohdinnoilla on merkitystä ja oikeita ratkaisuja pitäisi lapsille esitellä siinä iässä kun he vielä kuuntelevat. Tämä voitaisiin tehdä kaikille yhteisillä et-tunneilla. Oikea ja väärä ovat kuitenkin samat kaikille oppilaille uskonnosta riippumatta, joten miksi erotella lapsia eri ryhmiin?

että tosiaan pitäisi uskonnon opetus lopettaa, että tännekin saataisiin enemmän näitä "Olisiko Juudas hyvä nimi lapselle?" -avauksia. Mutta toisaalta noita typeriä avauksia tehtailevilla on jo ollut uskontoa koulussa eikä se ole juurikaan tuonut ymmärrystä uskonnon kulttuurihistoriallisesta merkityksestä, ei tiedetä miksi pääsiäistä tai helluntaita vietetään, ei tunneta nimien alkuperää kuten että Jaakko tai Pirjo ovat kristillistä alkuperää tai sanontoja, kuten saada jobinpostia. Nettikeskusteluihin copypastataan asiayhteydestä irrotettuja sitaatteja raamatusta, joita taivastellaan kritiikittömästi.



Ehkä joidenkin mammojen sivistyksen kannalta uskonnonopetuksella ei ole niin suurta merkitystä kuin olen ajatellut tähän asti *sarkastinen irve*.

saat valita et:n tai uskonnon.

saat valita et:n tai uskonnon.

Pitää erottaa lapsi kirkosta, että lapsi saa opiskella elämänkatsomustietoa. Sen sijaan kirkkoon kuulumaton saa valita opiskeleeko et:a vain uskontoa. Toisaalta hänenkin on pakko opiskella jompaa kumpaa.

Itse kannatan sitä, että koulussa on kaikille yhteiset etiikan ja uskontotiedon tunnit. Sen lisäksi pitäisi olla vapaavalintaisia uskonnon tunteja niille, jotka niitä kaipaavat. Ne olisivat ylimääräisiä opintoja kuten vapaavalintaiset kielet.

saat valita et:n tai uskonnon.

Pitää erottaa lapsi kirkosta, että lapsi saa opiskella elämänkatsomustietoa. Sen sijaan kirkkoon kuulumaton saa valita opiskeleeko et:a vain uskontoa. Toisaalta hänenkin on pakko opiskella jompaa kumpaa.

valittaa eikä voi erota kirkosta sitten, jos ei halua uskonnonopetusta?

Ai niin mutku pitää saada ne ihanat prinsessakirkkohäät?

Muuten voi sitten urputtaa nettipalstalla jostain valinnanvapaudesta, vaikka omassa elämässä ei osaa tehdä tällaisia valintoja.

kuin sillä, että mikä on elinaikanasi ollut suhteesi Jeesukseen.

Tämä aika on paha. Kyllä minä soisin ihmisten kuulevan pelastuksen sanoman jo lapsena.

kuin sillä, että mikä on elinaikanasi ollut suhteesi Jeesukseen.

Tämä aika on paha. Kyllä minä soisin ihmisten kuulevan pelastuksen sanoman jo lapsena.

tajutaan, ettei uskonnon kouluopetus ole uskonnon harjoittamista.

Moraalia, omien aivojen käyttöä ja yleissivistystä.

Tuotahan se kristinusko on. Ehdottomasti lisää ja kristinuskon perusteet (rättipää)mamuille pakolliseksi. Tulisi vähemmän kouluammuskelijoita ja muita massamurhaajia. Ääri-ilmiöt johtuvat pitkälti arvotyhjiöstä.