Miksi tuo Graviola-hedelmä/syöpä ketju poistettiin??

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 00:10"]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12442909

 [/quote]

Joopa joo. Otetaan tää linkki ja katsotaan mitä sen takana on. No siellähän on tohtori Simopoulos. No googletetaanpas hänet ja saavutaan jonkun Nutrlite Health Instituten sivuille. Googletetaan Nutrilite Health Institute ja saavutaan Amwayn sivuille. Ja sieltä luetaan pienellä präntillä Nutrilite products are offered exclusively through Amway. Että tällaista tiedettä tällä kertaa tarjolla, täysin pyyteetömästi tietysti.

[/quote]

Älä nyt sekoile.

Omega-3- ja Omega-6-rasvahappojen vääristymän terveysvaikutukset ovat ihan yleistä tieteellistä tietoa.

Kopioin tähän ensimmäiset linkit aiheesta, jotka tulivat Googlessa vastaan. Jos jonkun linkin takana viidennessä polvessa oli joku tuttavasi, niin miten se liittyy tähän tieteellisesti lukemattomia kertoja tutkittuun ja todistettuun asiaan?

Miksi muuten luulet, että kansalle mainostetaan Omega-3-rasvahappokapseleita joka tuutista? On Möllerin Tuplaa ja Lysiä ja niin edelleen. Siksi, että tyhmäkin tietää, että länsimaisella ihmisellä on krooninen pula Omega-3-rasvahapoista.

Eikä se pula tule siitä, että syömme välttämättä liian vähän Omega-3-pitoisia ruokia, vaan siitä, että syömme aivan liikaa Omega-6-pitoisia ruokia juuri noiden siemenöljyjen takia. Omega-3:n ja Omega-6:n suhteen kun pitää olla balanssissa, 1:1. Jos ylensyömme Omega-6-rasvahappoja, joudumme ylensyömään myös Omega-3-rasvahappoja, jotta suhde säilyy oikeana!

Luepa vaikka tämä tutkimus, jos tiedoissasi on aukkoja:

http://ajcn.nutrition.org/content/83/6/S1483.long

[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 22:51"]

Minä tunsin naisen, joka paransi itseltään syövän ruttojuuriuutteella, tämä tapahtui 80-luvulla. Hän oli tuolloin n. 70-vuotias ja kieltäytyi kaikista syöpähoidoista, kun sanoi, että hän on jo riittävästi tätä elämää elänyt ja on valmis kuolemaan, jos syöpä sen tekee. Hän eli kuitenkin täysin oireettomana vielä yli 10 v ja kuoli sitten aivoinfarktiin yli 80-vuotiaana.

Ruttojuuren myynti siirrettiin samoihin aikoihin apteekkiin ja sittemmin se on kadonnut kuin tuhka tuuleen.

[/quote]

Ruttojuuresta en ole koskaan kuullut, mutta "Uncaria tomentosa"- eli kissankynsi-niminen kasvi on ollut tunnettu syöpälääke Etelä-Amerikassa jo satoja vuosia.

Suomalaisetkin ovat käyttäneet sitä menestyksekkäästi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902219123359_uu.shtml

"Uncaria tomentosa" -kasvin haittapuolia on se, että kasvia on kaksi varianttia, joista vain toisessa on sairauksiin tehoavia aineita, toinen taas aiheuttaa pahojakin sivuvaikutuksia. Poimijan pitäisi osata poimia juuri oikeata kasvia. Siksi siitä on vaikea tehdä toimivaa lääkettä ja siksi sen käyttö on jäänyt pieneksi Euroopassa. Jenkkilässä kissankynsi (Cat's claw) on kyllä yksi ostetuimmista luontaistuotteista. Suomessakin sitä saa ainakin Life-myymälöistä Solgar-merkkisenä.

Lääketieteen tarjoamat hoidot kannattaa aina ottaa vastaan. Niiden lisäksi kannattaa vaihtaa ruokavalio syöpääestävään ruokavalioon. Näitä luontaistuotteita voi sitten käyttää hoitojen ja ruokavalion lisäksi, jos mikään muu ei auta.

^

Jos jokin aine tehoaa oikeasti, sillä on aina myös sivuvaikutuksia. Luontaistuotteissa on juuri se ongelma, ettei varmuudella tiedetä tehoavan molekyylin nimeä eikä pitoisuutta eikä kukaan tiedä turvallisen ja toksisen määrän rajaa. Jos jokin aine oikeasti tehoaa, se vaikuttava molekyyli eristetään ja puhdistetaan sekä testataan teho ja turvallisuus sekä yhteensopivuus muiden lääkkeiden kanssa. Ei paljon ilahduta, jos syöpäsolut kuolee mutta niin poksahti maksakin.

Noista omega- 3 -rasvahapoistakin kannattaa tietää se, että niiden suotuisa sydän- ja verisuonisairauksilta suojaava vaikutus altistaa myös verenvuodoille ja omega- valmisteet pitää olla tauolla jopa kuukauden, ennen kuin kirurgi tohtii tehdä elektiivisen leikkauksen, vaikkapa polviptotetisoinnin. Voi miettiä, mikä se vuotoriski on, jos päänsä kolauttaa kaatuessa tai jos vaikka aivoissa on aneurysma odottamassa puhkeamista tai jos joutuu isoon leikkaukseen yhtäkkiä. 

Se, että joku aine on luonnosta peräisin, ei tee siitä yhtään sen turvallisempaa kuin ns. virallisista lääkkeistäkään. Luontaisvalmisteiden teho ja turvallisuus on täysin tutkimatonta ja yksittäiset hyvät kokemukset valjastetaan äkkiä markkinointiin, kukaan ei koskaan ole kuullut mistään haittavaikutuksista tai yhteisvaikutuksista - paitsi siellä virallisen lääketieteen puolella, jossa sitten hoidetaan ne maksa - ja munuaisreaktiot, ihottumat, neurologiset oireet ja hankalat yhteisvaikutukset muun lääkityksen kanssa. Tässä vaiheessa luontaiskauppiaalla ei ole enää mitään vastuuta asiasta, hän kun myy vaan luontaistuotteita.

Aina kun löytyy joku mullistava uusi luonnontuote tai muu parannuskeino, josta näillä palstoilla innostutaan, sieltä taustalta löytyy jonkun bisnes. Luontaismarkkina on paljon lääketeollisuutta suurempi huijari ja rahastaja, vaikka lääketehtaita tästä aina syytetään. Lääkefirmojen täytyy kuitenkin tietää mikä on se tehoava aine, miten se elimistössä vaikuttaa, mikä on sen tturvallisuus ja yhteisvaikutukset. Luontaiskauppias vain mainostaa, ilman mitään tieteellistä pohjaa tehosta ja myös ilman mitään tietoa tuotteen turvallisuudesta. Pääasia kun raha liikkuu.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:58"]

Olisikohan siksi että joku syöpäsairas voisi uskoa tuota sontaa ja lopettaa oikean hoidon. Eli nuo ketjut ovat hengenvaarallisia.

[/quote]

Tähän päivään mennessä ei ole mikään luonnontuote todistettavasti syöpää parantanut. Siksi lääketieteellisten hoitojen lopettaminen voi olla kohtalokasta.

Toisaalta, ei lääketiedekään voi kaikkia parantaa. Mikään ei tietenkään estä nauttimasta ihan mitä parhaaksi näkee. Itse olisin kovasti pettynyt, jos päivittäin pakurikääpäkeitettä latkiva syöpään sairastuisi.

Ei muuten maksa se aine mitään, kun omasta tai "omasta" metsästä hakee.

Järkevintä on ennaltaehkäisy. Tupakoimattomuus, kohtuudella alkoa, puhdas sisäilma, normaali paino, ei ylettömästi sokeria, ruoka mahdollisimman prosessoimatonta, lisäaineetonta ja luomua, riittävä uni, lepo ja pitkään jatkuvan kovan stressin välttäminen.

Ja jos silti syöpä iskisi, ottaisin vastaan kaikki parhaat länsimaisen lääketieteen hoidot ja lääkkeet :)

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 07:11"]

Jos jokin aine tehoaa oikeasti, sillä on aina myös sivuvaikutuksia. Luontaistuotteissa on juuri se ongelma, ettei varmuudella tiedetä tehoavan molekyylin nimeä eikä pitoisuutta eikä kukaan tiedä turvallisen ja toksisen määrän rajaa. Jos jokin aine oikeasti tehoaa, se vaikuttava molekyyli eristetään ja puhdistetaan sekä testataan teho ja turvallisuus sekä yhteensopivuus muiden lääkkeiden kanssa. Ei paljon ilahduta, jos syöpäsolut kuolee mutta niin poksahti maksakin.

Noista omega- 3 -rasvahapoistakin kannattaa tietää se, että niiden suotuisa sydän- ja verisuonisairauksilta suojaava vaikutus altistaa myös verenvuodoille ja omega- valmisteet pitää olla tauolla jopa kuukauden, ennen kuin kirurgi tohtii tehdä elektiivisen leikkauksen, vaikkapa polviptotetisoinnin. Voi miettiä, mikä se vuotoriski on, jos päänsä kolauttaa kaatuessa tai jos vaikka aivoissa on aneurysma odottamassa puhkeamista tai jos joutuu isoon leikkaukseen yhtäkkiä. 

Se, että joku aine on luonnosta peräisin, ei tee siitä yhtään sen turvallisempaa kuin ns. virallisista lääkkeistäkään. Luontaisvalmisteiden teho ja turvallisuus on täysin tutkimatonta ja yksittäiset hyvät kokemukset valjastetaan äkkiä markkinointiin, kukaan ei koskaan ole kuullut mistään haittavaikutuksista tai yhteisvaikutuksista - paitsi siellä virallisen lääketieteen puolella, jossa sitten hoidetaan ne maksa - ja munuaisreaktiot, ihottumat, neurologiset oireet ja hankalat yhteisvaikutukset muun lääkityksen kanssa. Tässä vaiheessa luontaiskauppiaalla ei ole enää mitään vastuuta asiasta, hän kun myy vaan luontaistuotteita.

Aina kun löytyy joku mullistava uusi luonnontuote tai muu parannuskeino, josta näillä palstoilla innostutaan, sieltä taustalta löytyy jonkun bisnes. Luontaismarkkina on paljon lääketeollisuutta suurempi huijari ja rahastaja, vaikka lääketehtaita tästä aina syytetään. Lääkefirmojen täytyy kuitenkin tietää mikä on se tehoava aine, miten se elimistössä vaikuttaa, mikä on sen tturvallisuus ja yhteisvaikutukset. Luontaiskauppias vain mainostaa, ilman mitään tieteellistä pohjaa tehosta ja myös ilman mitään tietoa tuotteen turvallisuudesta. Pääasia kun raha liikkuu.

[/quote]

Minä en ole mitään luontaistuotteita mainostanut, vaan terveellistä, syöpää ja muita sairauksia ehkäisevää ruokavaliota, joka tieteellisesti tutkittu. Siihen kuuluu olennaisena elimistön tarvitsema rasvahappotasapaino, jossa Omega-3- ja Omega-6-rasvahappoja saadaan oikeassa elimistön tarvitsemassa suhteessa 1:1.

Miten tämä liittyy aivoverenvuotoihin tai luontaistuotekauppiaisiin? Ei mitenkään.

Omega-3-rasvahapot löydettiin tanskalaisten tutkijoiden toimesta joskus 1900-luvun puolivälissä. Tanskalaiset tutkijat ihmettelivät miksei Grönlannissa esiinny juuri lainkaan sydän- ja verisuonitauteja. Tutkijat matkustivatkin Grönlantiin selvittämään syytä tähän terveenä pysymiseen. Pitkällisen tutkimisen jälkeen he sitten löysivät syyn eskimoiden ravinnosta ja keksivät Omega-3-rasvahapot. Eskimot syövät pääosin vain rasvaista kalaa ja muita mereneläviä, jotka sisältävät huomattavia määriä Omega-3-rasvahappoja ja jotka ehkäisevät sydän- ja verisuonitaudit lähes kokonaan.

Eskimoilla ei kuitenkaan esiinny yhtään normaalia enemmän aivoverenvuotoja, kuten väitteidesi mukaan pitäisi esiintyä.

Omega-3-rasvahapot eivät millään tavalla lisääkään aivoverenvuodon riskiä, kuten väität. Omega-3-rasvahapot nimittäin hillitsevät elimistössä tulehdusta, myös sitä verisuonten seinämien tulehdusta, joka on aiheuttaa verisuonten kovettumista ja muuttumista hauraammiksi. Omega-3-rasvahapot auttavat torjumaan tätä tulehdusta, pitävät verisuonet notkeina ja kimmoisina ja siten ehkäisevät verisuonten haurastumista ja repeilyä!

[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 22:05"]

On muuten aika kallista tuo graviolakin, näytti olevan n. 65€/l esim. graviolamehu, jota suositellaan juotavan 50-100ml/pv. Että eipä tuokaan ihan pyyteettömältä hyväntekeväisyydeltä vaikuta. Mutta onhan se nyt varmasti yleisesti tiedossakin että luontaistuotebisnes se vasta iso bisnes onkin. Hassua että se silti niin monen mielestä on täysin ihmisille vain hyvää haluavaa eikä ollenkaan voittoa tavoittelevaa bisnestä.

[/quote]

Kolmekymppiä liikaa hengestä ja terveydestä??
- No ihmisruumiin aineet maksaa vain n. 1,38 euroa, halpaa on.

http://graviola.fi/

^

Älä väittele asioista, joista et selvästikään ole tarkasti perillä. Sairaaloissa tämä kyllä tiedetään.

Vaikkapa pikaisesti poimittuna Hesarin artikkelista:

Kirurgit ovat huolestuneita kalaöljyvalmisteiden lisääntyneestä käytöstä. Suositut omega-3-valmisteet vähentävät sydän- ja verisuonitautien riskiä, mutta nostavat verenvuotoriskiä leikkauksissa.

Omega-3-valmisteet pidentävät veren vuotoaikaa ja vähentävät verihiutaleiden yhteen liimautumista. Erityisongelmana on niin sanottu veren tihkuvuoto.

"Ongelma on todellinen. Olen saanut aiheesta yhteydenottoja kirurgeilta", sanoo sisätautilääkäri ja hyytymishäiriöiden asiantuntija Riitta LassilaMeilahden sairaalasta.

Tihkuvuoto on riski etenkin herkillä alueilla tehdyissä leikkauksissa, kuten aivoissa, maksassa tai silmän sisäisissä toimenpiteissä.

"Monissa tämän typpisissä leikkauksissa ei saa tulla missään nimessä vuotoa, tai se voi pilata leikkaustuloksen", Lassila sanoo.

Tihkuvuoto saattaa lisätä verensiirtojen tarvetta, hidastaa paranemista ja kasvattaa tulehdusriskiä – ja pahimmillaan vaatia jopa uusintaleikkauksen.

Ja ohessa esim. KSSHP:n potilaan leikkaukseen valmistautumisohjeesta:

LÄÄKKEET JA LUONTAISTUOTTEET

Mikäli teillä on käytössä verenkiertolääkkeitä, niiden tauottaminen leikkausta varten sovitaan leikkausta edeltävällä tutkimus- ja ohjauskäynnillä.

Jos verenkiertolääke on määrätty vain määräaikaisesti, leikkausta siirretään, kunnes lääke on lopetettu kokonaan.

Omega-3 – valmisteet ja muut luontaistuotteet tulee lopettaa 3 viikkoa ennen leikkausta vuotoriskin ja muiden yhteensopimattomuuksien vuoksi.

Oisko siksi, että MAINOSTAJILTA halutaan periä asianmukainen maksu mainoksistaan.

Syöpähoidot maksavat reilusti yli 100.000 / syöpä joten vastaus on aika yksinkertainen, kaikki muu on humbuugia paitsi lääketehtaiden tuotteet 

[quote author="Vierailija" time="25.06.2012 klo 07:32"]Netistä poistetaan jatkuvasti blogeja, sivuja ja keskusteluja jotka sisältävät "arkaa" tietoa eli esim. miten syövän voi parantaa ilman lääkkeitä tai miten media kusettaa ihmisiä jatkuvasti jne. (pitäähän ihmiset pitää ruodussa ei tää oravanpyörä muuten pyöri ja raha vaihda omistajaa). Voi olla että kuvittelen mutta "Graviola-hedelmä/syöpä" ketju poistettiin noin kaksi päivää sen jälkeen kun joku kirjoitti miten syövän voi parantaa luonnosta kerättävillä yrteillä!

[/quote]

Olisikohan siksi että joku syöpäsairas voisi uskoa tuota sontaa ja lopettaa oikean hoidon. Eli nuo ketjut ovat hengenvaarallisia.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:37"]

Älä väittele asioista, joista et selvästikään ole tarkasti perillä. Sairaaloissa tämä kyllä tiedetään.

Vaikkapa pikaisesti poimittuna Hesarin artikkelista:

Kirurgit ovat huolestuneita kalaöljyvalmisteiden lisääntyneestä käytöstä. Suositut omega-3-valmisteet vähentävät sydän- ja verisuonitautien riskiä, mutta nostavat verenvuotoriskiä leikkauksissa.

Omega-3-valmisteet pidentävät veren vuotoaikaa ja vähentävät verihiutaleiden yhteen liimautumista. Erityisongelmana on niin sanottu veren tihkuvuoto.

"Ongelma on todellinen. Olen saanut aiheesta yhteydenottoja kirurgeilta", sanoo sisätautilääkäri ja hyytymishäiriöiden asiantuntija Riitta LassilaMeilahden sairaalasta.

Tihkuvuoto on riski etenkin herkillä alueilla tehdyissä leikkauksissa, kuten aivoissa, maksassa tai silmän sisäisissä toimenpiteissä.

"Monissa tämän typpisissä leikkauksissa ei saa tulla missään nimessä vuotoa, tai se voi pilata leikkaustuloksen", Lassila sanoo.

Tihkuvuoto saattaa lisätä verensiirtojen tarvetta, hidastaa paranemista ja kasvattaa tulehdusriskiä – ja pahimmillaan vaatia jopa uusintaleikkauksen.

[/quote]

Olet ilmeisesti täysin sekaisin, kun alat puhua täysin asian vierestä.

Leikkausohjeilla ei ole mitään tekemistä terveellisen ruokavalion kanssa!

Ennen leikkausta täytyy moni muukin asia lopettaa, kuten esimerkiksi tupakanpoltto, tietyt lääkkeet, tietyt vitamiinit ja niin edelleen.

Miten tämä liittyy terveelliseen ruokavalioon? Ei yhtään mitenkään!

Lähtökohtaisesti tuossa siteeraamassasi tutkimuksessa on jo se pielessä, että siinä käsitellään kaikkia Omega-3-rasvahappoja samanlaisina.

Näinhän ei suinkaan ole. Vaan terveydelle merkityksellisiä ovat nimenomaan kalasta saatavat Omega-3-rasvahapot DHA ja EPA!

Joten rypsiöljyjen ja muiden Omega-3-rasvahapot ovat yhtä tyhjän kanssa. Ne eivät liity Omega-3-rasvahappojen terveysvaikutuksiin millään tavalla.

Ei millään pahalla, mutta perusasiat pitäisi olla kunnossa ennen kommentointia. Muuten menee ihan 0-tason väittelyksi.

Viittaatko Pronutritionistiin? No lähtökohtaisesti kyse oli voi-margariini-sodasta, joten ei siinä ollutkaan tarkoitus ottaa kantaa kalaöljyihin, joita nyt ei kuitenkaan ole käsittääseni tapana leivälle levittää.

Kalaöljyistä, ei tämäkään välttämättä mikään ihmeaine ole

http://www.pronutritionist.net/kalan-rasvasta-ei-lisaetua-sepelvaltimotaudissa/

Tausta

Runsaasti kalan rasvaa ja omega-3 rasvahappoja sisältävän ruokavalion on todettu olevan yhteydessä hyvään sydän- ja verisuoniterveyteen (Siri-Tarino et al. 2010). Kalan rasvan on arveltu suojaavan myös mm. muistia ja mielenterveyttä, lieventävän nivelreuman ja atooppisen ihottuman oireita. Sepelvaltimotaudista kärsineillä potilailla tehdyissä tutkimuksissa on saatu ristiriitaisia tuloksia kalaöljyn vaikutuksista sydän- ja verisuonitapahtumien ilmaantumiseen.

Tutkimusasetelma

Norjalainen tutkijaryhmä seurasi B-vitamiinitutkimuksen osatutkimuksena koehenkilöiden omega-3 rasvahappojen saantia ja sydänterveyttä. Tutkimukseen osallistui 2412 miestä keskimäärin vajaan kuuden vuoden ajan. Tutkimus oli eteenpäin suuntautuva väestötutkimus. 81 % osallistuneista sairasti sepelvaltimotautia.

Tulokset

Etukäteen määrätyllä analyysimenetelmällä mitattuna omega-3 rasvahappojen saannilla ei ollut yhteyttä sydäntapahtumien ilmaantumiseen. Suuri omega-3 rasvahappojen kokonaissaanti ruokavaliosta ja ravintolisänä ei suojannut koehenkilöitä sydäntapahtumilta. Jälkikäteen keksityllä (pos hoc) –analyysillä havaittiin vähiten omega-3 rasvahappoja saavilla hieman suurempi riski sairastua sydäninfarktiin.

Pohdinta

Tämä on toinen sepelvaltimotautipotilailla tehty tutkimus, jossa havaittiin, että omega-3 rasvahapoista ei ole hyötyä sepelvaltimotaudissa. Vaakakupissa on muutama tutkimus (esim. GISSI preventzione), jossa  sepelvaltimotautipotilaat hyötyivät omega-3 rasvahapoista lisäravinteena. Yhtään prospektiivista tutkimusta ei ilmeisesti ole olemassa, jossa olisi osoitettu omega-3 rasvahappojen lisäävän sydän- ja verisuonitapahtumia.

http://www.pronutritionist.net/kalan-rasvasta-ei-lisaetua-sepelvaltimotaudissa/

http://www.pronutritionist.net/onko-kalaoljy-vienyt-meita-kuin-passia-narussa/

Tuosta kurkumasta:

Mausteena käyttöä pidetään turvallisena, kurkumiini imeytyy huonosti suun kautta nautittuna. Lisäravinteena/yrttilääkkeenä annosteltuna siihenkin on liitetty sivuvaikutuksia ja riskejä:

-suurina annoksina aiheuttaa pahoinvointia ja ripulia

-lisää verenvuototaipumusta, haitallisia yhteisvaikutuksia antikoagulanttien kanssa

-laskee verensokeria, haitallisia yhteisvaikutuksia diabeteslääkkeiden kanssa

-lisää kohdun supistelua, voi altistaa keskenmenolle

-voi heikentää raudan imeytymistä ravinnosta

-koe-eläimillä on todettu teratogeenisiä vaikutuksia

-in vitro on todettu myös karsinogeenisiä vaikutuksia (eli syöpää aiheuttavia vaikutuksia!)

Eli kuten edelläkin jo sanottu, jos aineella on tehoa, on sillä yleensä myös haittoja. Vaatii tutkimusta saada selville se turvallinen annostus ja mahdolliset riskit ja yhteisvaikutukset. Ei kannata suinpäin syöksyä hotkimaan lusikka- tai kapselikaupalla vaikkapa juuri kurkumaa syöpää estämään, vaikka sitä jossain netissä tai luontaiskaupoissa ehkä suositellaankin.