Keinotekoinen kaksikielisyys kukoistaa Vantaalla

kaikki kieltenopettajat ja rehtorit tietää tuon. Jopa tuttu ruotsinopettaja on sitä mieltä, että ruotsi tulisi olla vapaaehtoinen. Vapaaehtoisille ruotsin tunneille on jonoa ja oppilaat tykkäisivät opiskella muitakin kieliä ilman pakkoa.

Itseasiassa kouluissa joissa on mahdollista opiskella espanjaa se on suosituin valinnaiskieli. Itärajalla en näe yhtään syytä opiskella ruotsia. Nyt venäjää ja suomea taitavilla on töitä, mutta he tulevat pääosin rajan toiselta puolelta.



Mitä sanoisi Peppi tähän asiaan?

Englantia lukevat kaikki kuitenkin, ja ruotsin lisäksi voi lukea jo peruskoulussa saksaa, venäjää, tai jotain muuta ja lukiossa ottaa vielä jonkun kolmannen kielen, eli kaikkia voi oppia mitä vaan haluaa!

Jos ei kombinaatiolla suomi, englanti, ruotsi, saksa tai vaihtoehtoisesti saksan sijaan venäjä tai ranska, saa oman alansa töitä mistään niin joko on kranttunen tai pöljä. Monen "perussuomalaisen" mielestä varmaan espanjan, portugalin ja kreikan kieletkin ovat ruotsia tärkeämmät, mutta sille sanon vaan että työntäkää se jytkynne hauriin!

Mutta varsin suuri osa oppilaista lukee vain ne kaksi pakollista kieltä, joista toinen on ruotsi. Englantihan ei ole pakollinen, mutta kuka uskaltaa jättää lapsensa ruotsi-saksa tai ruotsi-ranska-yhdistelmän varaan? Englanti on kuitenkin maailmanlaajuisesti käyttökelpoinen ja tärkeä kieli. Ranska olisi toinen ja Euroopassa myös saksa, mutta kun pakkoruotsi vie sen toisen paikan.

Juu, tiedän, että fiksut ja filmaattiset ruostinkieliset lukevat jo alaluokilla kolmea kieltä. Heillehän suomi ei olekaan aidosti vieras kieli ja vaan se toinen kotimainen, joten helppohan se on pullistella!

Ja aivan oikein: kansainvälisesti ajatellen espanja on maailmankieli, jolle maailmalla on taatusti käyttöä enemmän kuin ruotsille.

Tuhotaan kaikki alkuperäinen mm.saamelaiset ja ruvetaan puhumaan sitä järkkyä huonoa englantia jota kaikki neekerit ja arabit vääntää.

Muuttovirtahan Suomessa menee pohoisesta etelän suuriin kaupunkeihin, eikä päinvastoin, joten perusteltua on vaatia edes ylioppilastutkinnon suorittaneilta jotka hakevat jotain virkaa Helsingistä tai Uudenmaan kaksikielisistä kunnista, jonkinlainen todistus ruotsin kielen taidosta.



Koko Suomessa on saamenkielisiä vain n 6000 joten saamen kielen tarve ei ole samalla hehtaarilla ruotsinkieleen nähden.



Peruskouluissa voisin sallia ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa.

Euroopassa sitä puhutana vain Espanjassa, jonka kanssa suomalaiset ovat tekemississä vain matkailumielessä ja muualla maailmassa niin kaukana meistä että sillä on lähinnä merkistystä jos haluaa löytää ystäviä ja sitä kautta eksoottisen puolison. Onhan sekin motiivi oppia espanjaa mutta muut seikat puhuvat kyllä meidän naapurimaiden ja tärkeämpien kauppakumppaneiden kuten Pohjoismaiden, Saksan ja Venäjän kielten osaamisen puolesta.

Vantaan voisi ihan hyvin muuttaa yksikieliseksi. Helsingissä ja Espoossa kaksikielisyyden vielä ymmärtää, mutta Vantaa on jo toinen tapaus.