Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tämä kertoo? Poikien sieppausuutisen kommenteissa IS:ssa 90% kirjoittajista on äidin puolella
16.06.2012 |
ja sitä mieltä, että sossu ottaa lapsia turhaan huostaan hyviltä vanhemmilta.
Mistä tällainen kommentointi kertoo?
Kommentit (43)
ettei hänen kanssaan tarvitse tehdä muuta kuin käydä viikonloppuna lintsillä tai mäkkärissä ja kaikki on taas niin hyvin. Viikolla lapsi osaa pärjätä itsekseen vaikka akateemisen yh-äidin lyhyen työmatkankin ajan...(tunnen henk. koht. tällaisen esimerkin!).
Hirveän moni luulee, että lapsella on hyvä olla, kunhan äiti sanoo rakastavansa lastaan enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Sitten voikin laittaa oven kiinni ja jättää lapset lukkojen taakse pärjäämään 2-3 vrk. Kyllähän sen 3v ikäinen osaa jääkaapista ottaa ruokaa, jos tulee nälkä ja antaa sitä 2v pikkuveljellekin. Äitihän rakastaa niin helvetistä, että kyllä se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äitejä että suurin osa av mammoista pyörtyisi kuullessaan. Ihan oikeasti väärillä perusteilla tehdyt/purkamatta jätetyt huostaanotot on ehkä prosentin luokkaa kaikista huostaanotoista. Lapset voi olla jo pieninä ihan rikki vanhempiensa sekavan elämän vuoksi ja siltikin biovanhempi on se ainoa oikea ja saa lapsensa pitää :( Sosiaalitapaus vanhemmat, kuten alkkikset ja narkit muuten oikeasti tehtailee lapsia saadakseen tukia!
t. Työssään vanhempiensa kaltoinkohtelemia lapsia kohtaava.(ei kuitenkaan sossu)
En todellakaan luule etteikö suurin osa huostaanotoista olisi aiheellisia. Mielestäni on kuitenkin huolestuttavaa että huostaanotot ovat bisnes. Ala vaatisi tarkempaa valvontaa, koska tällä menolla, jos siellä ei vielä ole turhia huostaanottoja niitä alkaa kyllä tulemaan kun rahantekokoneisto pääsee vapaasti jauhamaan. Ei voi vain tuudittautua siihen että ei meillä tällaista voi tapahtua. Yrityksiä ei hoideta säälillä, siellä on muut motiivit.
Mutta kun ei se huostaanotto ole mitään bisnestä niille tahoille, jotka päätöksen tekevät. Ei se sossu saa yhtään enempää palkkaa huostaanotosta kuin muusta työstään.
Ja luuletteko te ihan oikeasti, että valtion tuet kattavat huostaanoton kustannukset kunnille? Puhumattakaan siitä, että niillä rakennettaisiin joatin mootooriteitä? Saiskohan yhdenlapsen tuilla, jopa metrin motaria...
Ystäväni lapsen sossu kävi repimässä kirjaimellisesti ihan äitinsä sylistä pois, koska miehen puolelta joku sukulainen joka ei jostain syystä pitänyt tästä äidistä oli tehnyt perättömän lastensuojeluilmoituksen, että lapsen äiti käyttää muka huumeita ja hoitaa lasta humalassa. Kas kummaa kun mitään ei sitten löytynytkään.. Äiti niin shokissa että joutui vähäksi aikaa osastolle hoitoon. Pitkällisen paperisodan jälkeen onneksi saivat lapsensa takaisin. Tuon jälkeen en ole enää koskaan luottanut omankaan kuntani sosiaalitoimeen.
äitejä että suurin osa av mammoista pyörtyisi kuullessaan. Ihan oikeasti väärillä perusteilla tehdyt/purkamatta jätetyt huostaanotot on ehkä prosentin luokkaa kaikista huostaanotoista. Lapset voi olla jo pieninä ihan rikki vanhempiensa sekavan elämän vuoksi ja siltikin biovanhempi on se ainoa oikea ja saa lapsensa pitää :( Sosiaalitapaus vanhemmat, kuten alkkikset ja narkit muuten oikeasti tehtailee lapsia saadakseen tukia!
t. Työssään vanhempiensa kaltoinkohtelemia lapsia kohtaava.(ei kuitenkaan sossu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äitejä että suurin osa av mammoista pyörtyisi kuullessaan. Ihan oikeasti väärillä perusteilla tehdyt/purkamatta jätetyt huostaanotot on ehkä prosentin luokkaa kaikista huostaanotoista. Lapset voi olla jo pieninä ihan rikki vanhempiensa sekavan elämän vuoksi ja siltikin biovanhempi on se ainoa oikea ja saa lapsensa pitää :( Sosiaalitapaus vanhemmat, kuten alkkikset ja narkit muuten oikeasti tehtailee lapsia saadakseen tukia!
t. Työssään vanhempiensa kaltoinkohtelemia lapsia kohtaava.(ei kuitenkaan sossu)
En todellakaan luule etteikö suurin osa huostaanotoista olisi aiheellisia. Mielestäni on kuitenkin huolestuttavaa että huostaanotot ovat bisnes. Ala vaatisi tarkempaa valvontaa, koska tällä menolla, jos siellä ei vielä ole turhia huostaanottoja niitä alkaa kyllä tulemaan kun rahantekokoneisto pääsee vapaasti jauhamaan. Ei voi vain tuudittautua siihen että ei meillä tällaista voi tapahtua. Yrityksiä ei hoideta säälillä, siellä on muut motiivit.
ja niitäkin tapahtuu paljon lain vastaisesti eli ei ole oikeasti riittävää perustetta vain oletuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps. on lähtenyt aivan käsistä tämä nykykasvatus. Kakaroille kuuluu näyttää kuka on pomo, samalla tavalla kuin koirille, sinä suhteessa ihmispennut ovat samalla viivalla eläimen kanssa.
Nyky pumpulipullamössökasvatuksella ei saada aikaan kuin kouluampujia.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-k…
Lukekaapa tuo taloussanomien uutinen huostaanotoista. Kyllä se alkaa vähän hirvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..miten kamalissa oloissa lapset voivat elää. Vanhemmat piikittävät piriä kodin vessassa lasten ollessa oven takana tai unohtuvat ryyppyputkireissuille päiviksi. Monet päihdeäidit (esim) sanovat rakastavansa lapsiaan. Se tunne heidän sisällään on, sitä en epäile. Ongelma on se, että lapsi tuntee rakkauden vain huolenpidon kautta, sanat ovat sanahelinää elleivät ne näy teoissa. Se on ihan sama mitä vanhempi pöllypäissään horisee, jos edes lapsen perustarpeista ei huolehdita.
Tavalliset ihmiset eivät oikeasti ymmärrä mitä siellä huostaanoton taustalla on. Monet äidit itse sanovat raitistuttuaan etät huostaanotto siinä tilanteessa oli ainoa oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nälkiintyneitä vauvoja löytyy pinnasängyistä, ja vanhemmat ovat päihteistä sekaisin jossain..
Oikeasti äidit voivat olla käsittämättömän pahoja lapsilleen, silloinkin, kun 'rakastavat'.
Ettei vaan olisi miesystävän, joka asuu eri osoitteessa kuin tämä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lukekaa tämä tarina <a href="http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1180294" alt="http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1180294">http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1180294</a>
ole koko totuus tilanteesta. Tuossakin oli kummallisuuksia, ensinnäkin, ei ole mitään luottamuksellisia keskusteluja suhteessa lastensuojeluun, se menee kaiken muun vaitiolovelvollisuuden ohi. Toisekseen, masentuneellakin voi todellisuudentaju pettää, joten totuutta ei voi tuosta tietää. Kolmanneksi, viranomaiset eivät sitä omaa näkökulmaansa koskaan kerro, joten ulkopuolinen ei voi mitään päätelmiä tehdää ilman toisen osapuolen näkemystä.
Miksi kunta laittasi lapsen sijoitukseen ja maksaisi siitä? Valtio korvaa vainn osan kuluista, ei suinkaan kaikkia.
Nälkiintynyt narkkarin lapsi pinnasängyssä tarvitsee oikean kodin, ei kotia vain virka-aikaan.
Miksi kunta laittasi lapsen sijoitukseen ja maksaisi siitä? Valtio korvaa vainn osan kuluista, ei suinkaan kaikkia.
Nälkiintynyt narkkarin lapsi pinnasängyssä tarvitsee oikean kodin, ei kotia vain virka-aikaan.
Jos yksi laitokseen sijoitettu lapsi maksaa vuodessa yhteiskunnalle 100 000 € niin kyllä minusta tuntuu että meillä olisi varaa aika paljoon muuhunkin.
jos se auttaisi pieniä ihmisiä ja kaikille tiedoksi, ollaan duunareita joten rahoissa ei uida, ennemmin luopisin yle verosta ja antaisin sen lapsille!! en sitten katsoisi tv:ä enää.. enkä usko, että nenettäsin paljon :)
<a href="http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-k…" alt="http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-k…">http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-k…;
Lukekaapa tuo taloussanomien uutinen huostaanotoista. Kyllä se alkaa vähän hirvittämään.
Vaikka osa täälläkin kommentoijista haluaa uskoa viranomaisiin kuin joihinkin erehtymättömiin yli-ihmisiin.
Ensin on lain mukaan tehty kaikki mahdollinen avohuollon voimin. Sitten on valmisteltu huostaanottoa, johon osallistuu useampi kuin yksi ihminen. On käyty palavereja jos jonkinlaisia. Jos vanhemmat vastustavat, asia menee oikeuteen. Joten miten on mahdollista, että tulee aiheeton huostaanotto?
Alue: Aihe vapaa
Kertoo epäluottamuksesta sosiaalityötä kohtaan. Eilen viimeksi luin uutisen jossa selvitettiin kuinka lastensuojelu on bisnes jossa monikansalliset yritykset ajavat omia etujaan. Yrityksillähän ei tunnetusti ole moraalia tai omaatuntoa, vaan niiden tarkoitus on ihan yksinkertaisesti vain tehdä rahaa. Yhden sijoituksen hinnalla palkkaisi kaksi sosiaalityöntekijää, mutta silti kunnilla ei ole varaa kodissa tehtävään sosiaalityöhön, vaan tekevät mielummin sijoituksia, mikä johtuu siitä että valtiolta saa rahaa jokaisesta sijoitetusta lapsesta. Tuota rahaa ei ole mitenkään korvamerkitty, vaan sen voi kunta käyttää vaikka tien rakentamiseen. Sijoituksesta hyötyy rahallisesti siis sekä lastensuojelua harjoittava yritys että kunta. On todella suuri riski että tällainen systeemi aiheuttaa turhia huostaanottoja.
Kyseiseen tapaukseen en ota kantaa, että onko turha vai ei, kun en tapauksesta mitään tiedä, mutta tosiaan ei kannata tuudittautua ajatukseen että sijoituksia tehdään vain harvoin ja selkeissä tapauksissa.