Mistä tämä kertoo? Poikien sieppausuutisen kommenteissa IS:ssa 90% kirjoittajista on äidin puolella

Hirveän moni luulee, että lapsella on hyvä olla, kunhan äiti sanoo rakastavansa lastaan enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Sitten voikin laittaa oven kiinni ja jättää lapset lukkojen taakse pärjäämään 2-3 vrk. Kyllähän sen 3v ikäinen osaa jääkaapista ottaa ruokaa, jos tulee nälkä ja antaa sitä 2v pikkuveljellekin. Äitihän rakastaa niin helvetistä, että kyllä se riittää.

tosi moni kommentti on äidin puolella. En ottaisi kantaa ollenkaan, kun ei kerran taustoja tiedä. Aika uskomattomalta kuulostaa siellä parinkin kommentoijan tarina, että lapset todella otettu syyttä huostaan! Kai siihen edes joku tekaistu syy pitää olla, jonkinlaiset kriteerithän täytyy täyttyä ennen huostaanottoa?? ja nämä lapset oli siis jo pari vuotta sitten otettu huostaan, miksi sieppaus vasta nyt?

Etä kommentoijat ovat pääasiassa amisjuntteja.

omasta kokemuksesta ja tiedän että ne tekee vääriä päätöksiä.

amisjuntteja? joku yleinenkin käsite? anna mun nauraa. :D :D

Jumalauta, nyt on hieno nainen paikalla, oikein ylioppilas.

-FM

Etä kommentoijat ovat pääasiassa amisjuntteja.

mistään mitään tietämättä sanomaan että lapset pitää palauttaa äidille.



Itse tunnen yhden äidin jolta lapset huostaanotettiin, omasta mielestään on hyvä äiti ja sossut ilkeitä ja mistään mitään tietämättömiä. Totuus on että sen huostaanoton tarpeen näki sivullisetkin, kaikkea avotoimia yritettiin, mutta kun mikään ei auttanut. Pakkohan ne lapset oli pois ottaa kun ne oli selvästi jopa vaarassa.

Etä kommentoijat ovat pääasiassa amisjuntteja.

Mutta hieno ylioppilas osaa varmasti yhdyssanat ja osaa silloin kirjoittaa ne yhteen. - yksi amisjuntti joka kirjoittaisi yhteen sanan etäkommentoijat

Itse teen työtä lasten parissa ja katsellut lastensuojelun meninkiä vähän sivusta ja nähnyt, että turhia huostaanottoja ei käytännössä ole (en sano, etteikö joskus jossain joku turhakin ole tehty, mutta se ei tosiaankaan ole mitään arkipäivää). Lastensuojelun resurssit on niin pienet, että tilanne vedetään ihan äärimilleen, ennen kuin lapsi otetaan vanhemmilta pois. Valitettavasti vain usein näissä tilanteissa vanhemmat eivät kykene näkemään omassa toiminnassaan vikaa tai tahdo myöntääsitäitselleen.

silti säälittää äiti. Rakasstaa varmasti lapsiaan, mutta ei osaa rakastaa niin paljon, että luovuttaisi suosiolla ja antaisi lasten kasvaa rauhassa.

Koko juttu haisee! Suomessa viedään lapsia vanhemmilta pärstäkertoimen perusteella (ts. jos sossu kokee ylpeyttään loukatun, kostaa asiakkaalle käyttämällä valtaansa).

Koko juttu haisee! Suomessa viedään lapsia vanhemmilta pärstäkertoimen perusteella (ts. jos sossu kokee ylpeyttään loukatun, kostaa asiakkaalle käyttämällä valtaansa).

niiden isompien ei. Sossulla ei riitä resurssit siihen, että perhettä tuetaan 4 hengen voimin 24/7, joten isommille turvallisinta on olla muualla.

että isommat on huostaanotettu täysin aiheellisesti, ja sitten vanhemmat pukkaavat lisää lapsia. Huostaanotto on kuitenkin arvioitava nuorimman lapsen kohdalla uudestaan: jos juuri nyt näyttää siltä, että vanhemmat pärjäävät tämän kyseisen lapsen kanssa, niin häntä ei oteta huostaan.



Sitä paitsi, eihän missään sanottu että 1-vuotias on tämän äidin lapsi. Ehkäpä hän on miesystävän luona viettämässä isäviikonloppua tai jotain??

Koko juttu haisee! Suomessa viedään lapsia vanhemmilta pärstäkertoimen perusteella (ts. jos sossu kokee ylpeyttään loukatun, kostaa asiakkaalle käyttämällä valtaansa).

Jos äidilla menee nyt paremmin kuin kaksi vuotta sitten, ja hän kykenee huolehtimaan yhdestä lapsesta. Kolmesta lapsesta huolehtiminen on kuitenkin aivan eri juttu, ja äidin täytyy kyetä todistamaan, että hän nyt siihen pystyy, jotta saisi lapset luokseen. Emme tiedä tapauksen taustoja ja voihan olla, että tällainen prosessi onkin jo käynnissä.

Teoriasi pärstäkertoimen mukaan tehdyistä huostaanotoista ontuu, sillä kai tuo 1-vuotiaskin olisi sen perusteella jo otettu pois, koska äidillä on jo "huono maine". Ehkäpä kuitenkin suurin osa sosiaalityöntekijöistä osaa hoitaa työnsä amattimaisesti ja tekee huostaanottopäätökset ihan oikein perustein.

Sitä paitsi, eihän missään sanottu että 1-vuotias on tämän äidin lapsi. Ehkäpä hän on miesystävän luona viettämässä isäviikonloppua tai jotain??

1-vuotias ei luultavastikaan ole tämän naisen lapsi.

vastuussa eräässä etelä-suomen kaupungissa tapahtuvissa huostaanotoissa. on itse kahden lapsen äiti ja se mitä on kertonut näkemästään on jotain, mitä keskivertokansalainen ei voi kuvitellakaan.

kyllä huostaanotot tehdään hyvin perustein ja niissä on lapsen etu ensimmäisenä.



jokainen meistä ei ole se paras äiti lapselleen.

siinä äidissä säälittää? se, että sulla ja sun lapsilla on hyvä olla ei tarkoita sitä, että jollain pirinisti-psykoosiäidillä ja varsinkaan sen lapsilla ois asiat ok

koska ihmisten on edelleen vaikea uskoa, ettei kaikki äidit ole lapsilleen parhaita huoltajia.



En tapausta sen tarkemmin tunne, mutta kyseessä voisi olla tilanne, jossa pari vuotta sitten äiti ei lasten kanssa pärjännyt - syystä tai toisesta - ja lapset otettiin huostaan. Sittemmin (uuden miesystävän myötä?) elämäntilanne on muuttunut; on saanut vauvan ja haluaa isommatkin lapset takaisin. Mutta, mutta... Sossut eivät noin vain huostaanottoa peruuta vaan perheen tilanteen halutaan ensin tasaantuvan. Jos parisuhde on melko tuore ja huostaanoton syy on esim. elämänhallinnassa tai mielenterveydessä, niin kaikki muutokset elämäntilanteessa kuormittavat ja vaikeudet "vaanivat" taustalla. Äiti saa joka tapausessa tavata lapsia mutta tuo lasten "sieppaaminen" oli kuta kuinkin typerintä, mitä hän tuossa tilanteessa pystyi tekemään. Hän käytti syntynyttä luottamusta väärin ja tapaamiset saattavat tämän takia vähentyä tai ainakin niistä tulee valvottuja. Jos lapsensa haluaa takaisin, niin tulee palkata hyvä asianajaja eikä siepata lapsia... Tuo sieppaus myöskin kertoo jotain ihmisestä - ei se kerro vain äidin rakkaudesta ja epätoivosta vaan enemmänkin epävakaudesta/arvaamattomuudesta.

..miten kamalissa oloissa lapset voivat elää. Vanhemmat piikittävät piriä kodin vessassa lasten ollessa oven takana tai unohtuvat ryyppyputkireissuille päiviksi. Monet päihdeäidit (esim) sanovat rakastavansa lapsiaan. Se tunne heidän sisällään on, sitä en epäile. Ongelma on se, että lapsi tuntee rakkauden vain huolenpidon kautta, sanat ovat sanahelinää elleivät ne näy teoissa. Se on ihan sama mitä vanhempi pöllypäissään horisee, jos edes lapsen perustarpeista ei huolehdita.

Huostaanotto on aika pitkä prosessi, avohuollontukitoimien tarjoamisineen ja kuulemisineen. Siitä 1-veestä voi olla prosessi m eneillään, mikäli lapsi on äidin. On todella hyvät syyt sijoittaa ja olla palauttamatta tässä taloudellisissa tilanteessa!



Ja pärstäkertoimesta sen verran, että ei se sossu sitä päätöstä loppupelissä tee. Jos vanhemmat vastustavat sijoitusta, asia menee hallinto-oikeuteen, joka tekee päätöksen. Ja siellä kyllä huostaanotto kumoutuu, jos sille ei ole perusteita tai perusteita ei (vielä) ole riittävästi... Mutta toki kaikkien vastentahtoisesti huostaanotettujan vanhemaat vetoavat tuohon pärstäkertoimeen. Peiliin katosminen on usein aika tuskallista :/