Ateistit, eikö koskaan edes vähän pelota että jos

Voihan ne ollakin, mutta se olisi kyllä kummallinen jumala, joka minut helvettiin nakkaisi. Minusta kristinuskossa on paljon hyvää, mutta tämä on minusta niin absurdin epäreilu tulkinta, että en vain pysty uskomaan siihen.



Vastakysymys: eikö kristittyä koskaan pelota, että kuoleman jälkeen vastassa onkin sielunvaellus tai Tuonela?

taivas ja helvetti onkin olemassa?

ja mitä niissä sitten pelättävää on, en edes tiedä

Eivät tajua sitä, että raamattu on suuri todistus Jumalan olemassa olosta. Jos he lukisivat sitä, he ymmärtäisivät sen, että kaikki siinä on totta ja vieläpä monien eri ihmisten kirjoittamaa, joten tuskinpa monet sadat ihmiset ovat valehdelleet siitä kirjoittaessaan?? Uskottehan te historiankin kirjoja. Mistäs tiedätte onko Ceasar ollut oikeasti olemassa? Tai mistä tiedätte onko Hitler ollut olemassa? Ettehän te ole niitä nähneet, mutta lukeneet kuitenkin??? Tässä on kysymys nyt samasta asiasta. Monet uskonnot ovat keksittyjä ja perustuvat ihmisten omaan hairahtuvaisuuteen, mutta Raamattu kertoo maailmanluomisen aivan alusta asti, miten on tapahtunut, mikä on ollut järjestys jne. Joten kannattaa lukea Raamattu ja sanoa vasta sen jälkeen mihin uskoo ja mihin ei. Ja helvetti on myös olemassa sen takia että "vanha aatu" eli saatana on langennut enkeli joka tuhoaa ihmiskuntaa maanpäällä ja saattaa monet viattomat vaaraan. Ja monipa vielä päättää syyttää siitä Jumalaa ja unohtaa koko saatanan olemassa olon. Miettikää ateistit ja muut sitä surua, kun oma lapsi kuolee tai oma vanhempi, suretteko? Itkettekö? Miettikääpä kun joku olisi kiduttanut läheistänne 5 vuotta koko ajan päivittäin, olisitteko silloin surreet vielä enemmän? Sama kohtalo odottaa helvettiin menijöitä, ei siellä mitään bileitä pidetä, vaan siellä ihmiset kituu ja kärsii koko ikuisuuden. Ja mie en halua ketään pelotella, mutta niin se vain on. Kannattaa lukea ja tutustua ennenkuin keksii omia päähänpinttymiä joidenkin ihmisten väittämistä. Kiitos. :)

Ei myöskään se, että "monta sataa ihmistä" uskoo johonkin, tee siitä totta.

Tällä periaatteellahan kaikki uskonnot olisivat oikeita, koska jokaisella uskonnolla on ainakin satoja kannattajia.

Hitleristä on olemassa valokuvia ja videomateriaalia, jumalasta ei.

mutta Raamattu kertoo maailmanluomisen aivan alusta asti, miten on tapahtunut, mikä on ollut järjestys jne.

No kerrohan olikose järjestys sitten Mooseksen ekan kirjan ensimmäisen vai toisen luvun mukainen? Kumpi tuli ensinn eläimet vai ihmiset?

ettei Jeesuksen maanpäällisestä ajasta ole videomateriaalia? Johtuisiko siitä että kameroita ja videota ei ollut vielä 2012 vuotta sitten?? Johtuisiko siitä? Aikamoisia väitteitä teillä kyllä on täällä (siis uskosta osattomilla) Komppaan pitkän tekstin kirjoittajaa, tuntuu olevan asioista perillä. Ja eläimet olivat ensin, sitten Jumala loi miehen, miehen kylkiluusta naisen. :) Eikä tuon aiemman tekstin kirjoittajan tarkoitus ollut varmaan sanoa että sadat uskoivat siihen aikaan, vaan että sadat olivat näkemässä ja todistamassa Jeesuksen ihmeteot. Eli kyse ei ole uskosta vaan konkreettisesta näkemisestä. Kannattaisi tosiaan miettiä teidän muiden ennenkuin avaatte suunne? Mitenkäs kun Amerikan löytymisestäkään ei ole videota? Saatikka Kolumbukesta itsestään?? Silti uskotte että hän sen löyti?? Samasta asiasta tässä on kyse. :)