Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi KHO ja KKO:n päätösten kritisointi on NYT niin kamalaa?
12.06.2012 |
Lyhyt on kansan ja nähtävästi myös oikeusoppineiden muisti tänään mediassa. KKO:n ja KHO:n ratkaisujen kriisoiminen ja jopa oikeuslaitoksen toimintaan puuttuminen on Suomessa jo lähes maan tapa. Vain Halla-ahon päätä vaaditaan vadille, miksi näin vai voiko näillä asiantuntijoilla todella olla noin huono muisti?
Lyhyt kertaus kuuluisimmista tapauksista:
1) Tuija Brax, oikeusministerinä osallistui ns. isoäitijutussa KHO:n tuomion täytääntönpanoa vastustavaan mielenosoitukseen.
2) Presidentti Tarja Halonen ilmoitti samassa jutussa KHO:n päätöksen rikkovan omaa ja kansanoikeustajua.
3) Halosen lausumasta innostuneena KHO:n presidentti Pekka Hallberg kirjelmöi Paaterolle ja toivoi ettei KHO:n päätöstä toimeenpanna turhan nopeasti.
4) Thors, Vanhanen ja monet muut ilmaisivat enemmän tai vähemmän suorasti pitävänsä ko. päätöstä vääränä.
5) Paavo Lipposen vuotoshankkeen suhmurointi vastoin juuri tullutta KHO:n päätöstä.
6) Oikeusministeri Johannes Koskinen launnot Alpo Rusin asiassa ja puuttuminen useisiin yksittäisiin oikeusjuttuihn.
7)Poliitikkojen lausunnot Outi Kosken lapsenkaappausjutun ratkaisuista.
8) Koiviston "ylikorkojutut" + syyttäjien ohjeistaminen talousrikosjutuissa
jne. jne.
Kommentit (13)
Ei saa kritisoida, pitää hymistellä, hyssytellä ja suvaita ja ymmärtää ja vaikka sun mitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
listattiin tapauksia, jotka olivat kieltämättä kontroversielliä, mutta tässä Halla-ahon tapauksessa on kyse aivan toisen tason ongelmasta: hallintovaliokunnan puheenjohtaja on nyt tuomittu rikollinen, joka vähättelee rikoksiaan.
joka vähättelee rikoksiaan.
On eri asia sanoa että sääntöä täytyy muuttaa kuin että säännön valvojasta ja toteuttajasta ei tarvi välittää.
aina löytyy vertailukohta. Voisko yhden kerran persuelämässä vain tunnustaa tehneensä väärin ja hyväksyä tuomionsa.
listattiin tapauksia, jotka olivat kieltämättä kontroversielliä, mutta tässä Halla-ahon tapauksessa on kyse aivan toisen tason ongelmasta: hallintovaliokunnan puheenjohtaja on nyt tuomittu rikollinen, joka vähättelee rikoksiaan.
Eli Halla-Ahon ennen kuin toimi edustajana kirjoittama blogi on jotenkin pahempi asia kuin esim Sasi kuolemantuottamus hänen toimiessaan ministerinä? Miten tämä oksennuksesi suhtautuu siihen, että esim Vapaavuorella on pahoinpitelytuomioita ja monella muullakin on tuomioita, jopa ihan tuoreita kuten Kanervalla ja paljon isommista rikoksista ja paljon suurempia tuomioita taustalla. Etkö koskaan mieti, että sinulla saattaa olla hieman suppea maailmankuva ja rajoittuneet tiedot ja eräänlaiset lasit silmillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aina löytyy vertailukohta. Voisko yhden kerran persuelämässä vain tunnustaa tehneensä väärin ja hyväksyä tuomionsa.
ja ylintä oikeuskäytäntöä Suomessa. Ne ei oo mitään "muutaman ihmisen mielipiteitä". Hallikselta on mennyt Hommaforum ja KKO vähän sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Halla-Ahon ennen kuin toimi edustajana kirjoittama blogi on jotenkin pahempi asia kuin esim Sasi kuolemantuottamus hänen toimiessaan ministerinä?
Etkö sinä todellakaan havaitse mitään moraalista eroa siinä nukahtaako rattiin ja siinä että tieten tahtoen ja vakaasti harkiten kirjoittaa tekstejä, jotka todetaan halventaviksi kiihotukseksi kansanryhmää vastaan? Mikä teitä persuja oikein vaivaa?!
tällä hetkellä opiskelevana voin kyllä vakuttaa, että kyllä luennoilla ainakin meidän oikeusoppineet ovat tuoneet esille yhtäkkiä muistelen ainakin Hallbergin, Thorsin ja Koskisen lausunnot, jotka eivät ole vallan kolmijako-opin mukaisia.
Mutta ehkä aloittaja tuntee enemmänkin oikeusoppineita, kuin mihin olen itse törmännyt, jotta voi väittää, että oikeusoppineet eivät mainittujen henkilöiden toimintaa ole tuoneet esille epäasianmukaisina.
Ja kamalaa siinä kritisoinnissa on nimenomaan se, että tuomioistuinlaitoksen tulee olla riippumaton lakiasäätävästä vallasta, eli juuri kansanedustuslaitoksesta. Monissa maissa, josta tästä ei pidetä huolta, on myös ihmisten ihmisoikeudet hyvin kyseenalaisella tasolla. Etelä-Amerikasta ja Afrikasta voi hakea esimerkkiä näistä maista.
Jokainen kansalainen saa tietysti kritisoida, ja oikeushan kehittyy juuri vuorovaikutuksessa ympäröivän yhteiskunnan kanssa, vaikkakin ehkä hitaammin, kuin joskus toivoisi. Oleellista on nimenomaan se, että kansanedustajan tulee tästä pidättäytyä, koska muutoin voi tulla kyseenalaiseksi se, toimiiko tuomioistuin ulkoisista vaikutteista vapaana, vai antaako se tuomioita poliittisten päättäjien ohjenuorassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ylintä oikeuskäytäntöä Suomessa. Ne ei oo mitään "muutaman ihmisen mielipiteitä". Hallikselta on mennyt Hommaforum ja KKO vähän sekaisin.
on tehtaillut koko päivän aloituksia Halla-ahosta ja jankuttaa samoja juttuja. Taitaa olla aivan kiimana Jussiin, tai on Jussi itse.
Esim. Vapaavuoren tapausta ei voi verrata Halla-ahoon, koska Vapaavuori on saanut tuomionsa, kärsinyt sen, eikä ole väittänyt kansanedustajana tai ministerinä, ettei hänet tuominneen tuomioistuimen näkemyksistä tarvitse välittää. Halla-ahohan kiistää sekä tehneensä rikosta, josta hänet on tuomittu, että kiistää tuomionsa oikeutuksen ollessaan hallintovaliokunnan pj. Siinä asemassa hän on päättämässä vastaavista asioista eduskunnassa.
Tässä on se ero, jota aloittaja ei suostu näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen, ja en ole Halla-Ahon enkä perussuomalaisten kannattaja, ja minusta tuomio oli poliittinen ja väärä. Kirjoituksessa nimenomaan kysyttiin, miksi yhdestä ryhmästä saa kirjoittaa, ja toisesta ei. Eli suoraan lainattiin toisen ihmisen kirjoittama teksti, johon vaihdettiin suomalaisen paikalle somali, ja yhden negatiivisen stereotypian paikalle toinen. Miksi alkuperäisen tekstin kirjoittajaa ei tuomittu? Ja perinteisesti meillä on saanut sanoa sellaista ihmistä pedofiiliksi, jolla on keski-ikäisenä suhde 9-vuotiaaseen.
Alue: Aihe vapaa
Hommaforum on tuolla toisaalla.