Lue keskustelun säännöt.
Miidialla ja demareilla kovin lyhyt muisti liittyen KHO:n päätösten kritisointiin
12.06.2012 |
Lyhyt on kansan ja nähtävästi myös oikeusoppineiden muisti. KKO:n ja KHO:n ratkaisujen kriisoiminen ja jopa oikeuslaitoksen toimintaan puuttuminen on Suomessa jo lähes maan tapa. Vain Halla-ahon päätä vaaditaan vadille.
Lyhyt kertaus kuuluisimmista tapauksista:
1) Tuija Brax, oikeusministerinä osallistui ns. isoäitijutussa KHO:n tuomion täytääntönpanoa vastustavaan mielenosoitukseen.
2) Presidentti Tarja Halonen ilmoitti samassa jutussa KHO:n päätöksen rikkovan omaa ja kansan oikeustajua.
3) Halosen lausumasta innostuneena KHO:n presidentti Pekka Hallberg kirjelmöi Paaterolle ja toivoi ettei KHO:n päätöstä toimeenpanna turhan nopeasti.
4) Thors, Vanhanen ja monet muut ilmaisivat enemmän tai vähemmän suorasti pitävänsä ko. päätöstä vääränä.
5) Paavo Lipposen vuotoshankkeen suhmurointi vastoin juuri tullutta KHO:n päätöstä.
6) Oikeusministeri Johannes Koskinen launnot Alpo Rusin asiassa ja puuttuminen useisiin yksittäisiin oikeusjuttuihn.
7)Poliitikkojen lausunnot Outi Kosken lapsenkaappausjutun ratkaisuista.
Koiviston "ylikorkojutut" + syyttäjien ohjeistaminen talousrikosjutuissa
jne. jne.
Kommentit (4)
Korkein hallinto-oikeus on ERI ASIA kuin korkein oikeus. Ottakaa nyt hompanssit edes vähän selvää ennen vouhkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkein hallinto-oikeus on ERI ASIA kuin korkein oikeus. Ottakaa nyt hompanssit edes vähän selvää ennen vouhkausta.
Niin kun korkein hallinto-oikeus on KO:N yläpuolella ja siinä ylintä päätösvaltaa käyttää presidentti. Tehtävä on eri, mutta Suomessa on kaikkien oikeusasteiden päätöksiä tavattu kritisoida ihan avoimesti ja se kuuluu kyllä osana demokratiaan. Miten tyhmä täytyy olla, että voi kirjoitella tuollaista hompassipaskaa ja olla aina vielä väärässä? Tyhmä, tyhmempi, vihervamppi.
Niin kun korkein hallinto-oikeus on KO:N yläpuolella ja siinä ylintä päätösvaltaa käyttää presidentti.
KHO on toimivaltainen aka käsittelee hallintoasioita, KO siviiliasioita. Eli ovat samantasoisia, mutta käsittelevät eri tyyppisiä asioita. Molempien johdossa on korkeimman (hallinto-) oikeuden presidentti. Ei siis tasavallan presidentti. Korkeimman (hallinto-) oikeuden presidentti ei yksin käytä päätösvaltaa, vaan yhdessä oikeusneuvosten kanssa.
Eipä tarvitse paljon miettiä, mikä on tämänkin uutisen tarkoitus ja totuus, puhdasta valetta ja professorismies valehtelee tai "muistaa" huonosti. Mistä ne aina löytääkin sopivan huonomuistisia ja tyhmiä professoreita??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215695941_uu.shtml
"Halla-aho vähättelee Suomen korkeimman oikeusasteen päätöstä kutsumalla sitä muun muassa "muutaman ihmisen henkilökohtaiseksi tulkinnaksi" sekä "vääräksi ja epäoikeudenmukaiseksi".
- En muista, että näin korkeassa asemassa oleva lainsäädäntövallan tai toimeenpanovallan edustaja olisi koskaan arvostellut tällaisin sanankääntein korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisua. Siinähän on suorastaan pilkallinen sävy, toteaa oikeustieteen professori Kaarlo Tuori."