Lue keskustelun säännöt.
erään perhemurha(yrityksen) anatomia
11.06.2012 |
En yleensä kirjoita tälle palstalle, mutta nyt katson minulla olevan sen verran asiaa, että päätin avautua.
Maassamme on viime vuosina tapahtunut useita järkyttäviä perhesurmia (itse käytän mieluummin murha-sanaa, ainakin jos uhrina on ollut lapsia) ja viimeisimmän vuoden aikana näitä mielipuolisia tekoja on ollut erityisen monta.
Kerron teille tositarinan omasta lähipiiristäni. Paikkakuntaa en kerro, mutta ajankohdasta voin mainita sen, että tämä tapaus sattui toistakymmentä vuotta sitten.
Oli nuori pariskunta. Rakkausavioliitto solmittiin, komeita häitä tanssittiin. Vaimo oli (ja on) erittäin kunnianhimoinen ja menestynyt akateemisella urallaan ja politiikassa. Mies oli kiltti perheenisä, teki kaikkensa, jotta kelpaisi vaimolleen. Hän ei ollut yhtä kunnianhimoinen kuin puolisonsa, hän ei esimerkiksi valinnut akateemista alaa vaan ammatin, jossa saa tehdä ihmisläheistä työtä ja josta maksetaan huonoa palkkaa.
Syntyi kaksi tervettä, kaunista lasta. Mies rakensi perheelleen hulppean omakotitalon isänsä avustuksella. Mies ei osannut koskaan tehdä mitään vaimon mieliksi, ei edes taloa rakentaa. Viikonloppuisin vaimo tuli työmaalle naulapyssyn kanssa, kun mies ei osannut mitään. Mies rakasti vaimoaan ja lapsiaan. Lapset olivat isään erittäin kiintyneitä, äiti ei ollut heistä kiinnostunut ja lasten ja äidin välillä ei ollut normaalia kiintymyssuhdetta, lapset jopa hieman pelkäsivät äitiään.
Lopulta mies masentui. Hänestä ei ollut mihinkään, aviomiehenä hän ei kelvannut vaimolleen, tämä oli selän takana hommannut uuden miehen - sen kunnianhimoisemman. Mies masentui lisää ja joutui sairaalaan kuukausiksi, hän oli itsetuhoinen. Eräänä viikonloppuna ,kun hän voi jo hieman paremmin, hän pääsi kotiin lomalle. Vaimo ilmoitti ottavansa eron ja vievänsä lapset.
Luultavasti tämä nuori isä koki helvetillistä ahdistusta tuon ilmoituksen johdosta. Hätää lapsista. Äiti veisi lapset, isän rakkaat, joista äiti tosiasiassa vähät välitti. Äiti paineli samana iltana uuden miehen kainaloon. Isä nousi autoon ja otti lapset mukaan. Valtatiellä tuli vastaan rekka. Isä ajoi päin rekkaa ja kuoli itse silmänräpäyksessä, lapset loukkaantuivat vaikeasti. He pelastuivat, koska jostain syystä ja kaikeksi onneksi isä oli kiinnittänyt heidän turvavyönsä.
Lapset parantuivat, näkyviä vammoja ei jäänyt. Sairasvuoteillaan he kyselivät isää hätiin. Äitiä ei paljoa sairaalassa näkynyt - kai hän kävi siellä lähinnä siksi, ettei puheita tulisi, olihan hän näkyvässä asemassa.
Lapset varttuivat aikuisiksi isovanhempien huomassa.
Minä en puolustele kertomuksen miehen, sukulaismiehen tekoa millään tavalla, enkä muidenkaan perhesurmaajien tekoja. On raukkamaista, säälittävää ja moraalisesti äärimmäisen halveksuttavaa kohdistaa oma viha/pelko pieneen, puolustuskyvyttömään lapseen.
Mutta tarinoilla on monta puolta. Niin kauan kuin on ihmisiä, joiden elämä perustuu vain oman edun tavoitteluun ja edistämiseen, joiden elämässä ei ole sijaa toisen kunnioittamiselle, tällaisia hirmutekoja tapahtuu. On liian yksioikoista sanoa perhemurhien syyksi tekijän pahuus, narsismi yms. Toisaalta, normaaleilla pelimerkeillä varustettu ei tee tällaista tekoa, vaan ymmärtää, että elämä jatkuu, erosta huolimatta.
Kommentit (16)
ja ihmisiä mitenkään tuntematta tulee mieleen, että tässä ei ole ihan koko totuus. Itse olen koulutettu ja monessa mukana oleva aktiivinen nainen, enkä pidä sitä minään ongelmana. Sen sijaan sitä pidän, että ihminen reagoi noin itsekkäästi ja julmasti kriisiinsä, tuhoaa oman elämänsä lisäksi viattoman rekkakuskin elämän, ja yrittää tappaa omat lapsensa. On vaikea uskoa, että tällainen ihminen on sitä ennenkään ollut se tasapainon malliesimerkki.
Ja mikä moite vaimoa kohtaan on se, että viikonloppuisin tulee naulapyssyn kanssa avuksi? On taitanut miehellä olla jotenkin vanhanaikainen käsitys naisen roolista.
Naisessa on varmasti ollut vikaakin, meissä kaikissa on, mutta tuo reagointi ei ole koskaan puolusteltavissa. Jokainen meistä osaisi suutuspäissään riidan jälkeen tai eron yhteydessä kehittää tuollaisen nyyhkytarinan, eihän tuo ole mikään poikkeuksellisen paha. Silti noin ei voi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psyykkisesti sairas isä joka manipuloi lapset puolelleen ja vieraannuttaa heitä äidistään? Äiti pakenee henkistä väkivaltaa työhön ja muihin kodin ulkopuolisiin menoihin.
Narsisti kokee viimeisen tappion kun vaimi on viemässä lapsia ja ajattelee, että ennemmin tapan lapset kuin luovun heistä (omasta omaisuudestani).
Moni psyykkisesti sairas henkilö kykenee salaamaan tämän puolensa hyvin pitkään ja koko suku saattaa luulla, että perheessä on kaikki hyvin.
Jotenkin älyttömiä tällaiset analyysit kun sinulla on todennäköisesti käytettävissä vain yhden osapuolen näkemys. Kukaan muu kuin he kaksi, eivät voi totuutta tietää.
Toisekseen en ymmärrä miksi puolustelet isää. Jos on vaikeuksia, pitää osata hakea apua eikä ajaa lapset kyydisdä rekan alle.
Minä seurasin tapausta erittäin läheltä. Kirjoitin siksi, koska tästä tapauksesta on jo pitkä aika ja perhemurhat järkyttävät itseäni suunnattomasti, koska suvussani lähes tapauhtui sellainen.
Sisälukutaitosi on mitätön. Minähän mimenomaan sanon, että tarkoitukseni ei ole puolustella tekijää, ja että tuomitsen tällaiset ihmiset moraalisesti aivan täysin. Isä haki apua ja oli avun piirissä. Hän oli psykiatrisessa SAIRAALAHOIDOSSA.
Läheisenä sukulaisena minulla on täysi oikeus tehdä tällainen keskustelun avaus. Tosin ei olisi pitänyt. Tällä palstalla suurin osa on apukoulutasoisia, sisälukutaidottomia imbesillejä.
Ps. jos joku haluaa "keskustella" tästä aiheesta, niin tehkää se ihan rauhassa keskenänne, minä häivyn tästä ketjusta. Asiallista ajatusten vaihtoa on kai täysin turha odottaa täällä palstailevilta mammoilta!
t:Ap
ja tulevaisuudessa kai lisää. Miehille se itsetärkeys on kaikki kaikessa. Ei voida iloita siitä mitä vaimo tarjoaa osaamisellaan, vaan haetaan sitä pikkuvaimoa ja palvelijaa, vaikka vaimon kyvyt ylittäisivät miehen vastaavat kirkkaasti. Tämä sitten käännettään sillä naisen syyksi, ettei tajunnut paikkaansa siellä miehen alla kaikessa. Ja Timo Soini haukkuu koulutetut naiset nirsoudesta perään.
tajunneet, miten sairaan hirveä nainen oli, kehtasi kouluttautua, ja saada parempaa palkkaa kuin mies, ja vielä osasi ja halusi tehdä töitä rakennustyömaalla.
Mitä sitä enää hyvä isä voi tehdä, kuin tappaa lapsensa tuon jälkeen? Tottakai äiti teki väärin, jos hänellä oli suhde avioliiton aikana, ja halusi eron, mutta jotenkin voisi kuvitella, että aika moni meistä haluaisi eroon miehestä, joka on valmis tuollaiseen tekoon kuin tämä mies.
Ap, olen pahoillani, olet menettänyt läheisen ihmisen, mutta et voi muuttaa sitä, että tämä mies on yksin vastuussa teostaan. Täydellisiä puolisoita ei ole, joten kuka tahansa, sinunkin miehesi, saisi kyllä halutessaan selitettyä sinun vioillasi oman hirmutekonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sävy on hyvin selvä, paha vaimo ja ihana reppana mies joka tekee kaiken täydellisesti, uhrautuen ja parhaansa yrittäen.
Vaikka väität ette puolustele isää niin kovin hanakasti etsit tapahtuneeseen johtaneitä syitä millä saat isän taakkaa pienemmäksi.
Jotenkin älyttömiä tällaiset analyysit kun sinulla on todennäköisesti käytettävissä vain yhden osapuolen näkemys. Kukaan muu kuin he kaksi, eivät voi totuutta tietää.
Toisekseen en ymmärrä miksi puolustelet isää. Jos on vaikeuksia, pitää osata hakea apua eikä ajaa lapset kyydisdä rekan alle.Minä seurasin tapausta erittäin läheltä. Kirjoitin siksi, koska tästä tapauksesta on jo pitkä aika ja perhemurhat järkyttävät itseäni suunnattomasti, koska suvussani lähes tapauhtui sellainen.
Sisälukutaitosi on mitätön. Minähän mimenomaan sanon, että tarkoitukseni ei ole puolustella tekijää, ja että tuomitsen tällaiset ihmiset moraalisesti aivan täysin. Isä haki apua ja oli avun piirissä. Hän oli psykiatrisessa SAIRAALAHOIDOSSA.
Läheisenä sukulaisena minulla on täysi oikeus tehdä tällainen keskustelun avaus. Tosin ei olisi pitänyt. Tällä palstalla suurin osa on apukoulutasoisia, sisälukutaidottomia imbesillejä.
Ps. jos joku haluaa "keskustella" tästä aiheesta, niin tehkää se ihan rauhassa keskenänne, minä häivyn tästä ketjusta. Asiallista ajatusten vaihtoa on kai täysin turha odottaa täällä palstailevilta mammoilta!t:Ap
Isä haki apua ja oli avun piirissä. Hän oli psykiatrisessa SAIRAALAHOIDOSSA.
No niin, eli tässä koko homman ydin. Mielenterveydeltään vakaa ei tekisi tuollaista, että yrittäisi tappaa omat lapsensa. Ap yrittää selvästi syyllistää vaimoa kaikesta. Mutta totuus lienee se, että miehellä on ollut mielenterveysongelmia jo ennen kuin tapasi tämän vaimonsa. Ja mielenterveysongelmat sen kuin lisääntyivät toimeliaan ja aktiivisen naisen kumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa.
Joku vaimon läheinen kirjoittaisi aivan toisenlaisen tarinan.
minkä nainen sille voi, että mies oli onneton rakennuspuuhissa? Onko naisen syy, miten mies itse menestyi elämässään? Ja sitä paitsi, jos rakkaus kuolee naisen puolelta, se kuolee. Mies ehkä masentui siitä, kun vaimo ei enää rakasta. Mutta normaali ihminen tuossa tilanteessa ei kuitenkaan yritä tappaa lapsiaan sen takia, että vaimo ei enää rakasta, että vaimo on eroamassa ja sillä on jo uusi mies. Mutta, mieshän oli jo ihan psykiatrisessa sairaalahoidossa ja se jo kertoo kaiken!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nämä tarinat liittyvät siihen, että miehet eivät saa purkaa huoliaan ja tuskaansa minnekään ja jostain on tullut vielä se malli, että jos asiat ei toimi niin pitää tehdä itsemurha. Siitähän tämä kertoo. Ja niin kuin joku jo sanoi, entäpä jos mies olikin jo omalla tavallaan se suhteen "paha", koska oli niin kiltti eikä toinen jaksa liiallista kiltteyttä.
Koska kyllä noita toimimattomia avioliittoja on. Eikä syyllistä etsimällä nyt saada kovin ihmeellistä keskustelua aikaan.
Mistä sinä tiedät avioliiton kariutumisen syyt?
Todellisuudessa tuon perheen asiat tietävät vain asianosaiset, ja heilläkin on molemmilla ollut omanlaisensa näkemys asioista.
Veikkaan, että vaimo on kokenut raskaana taakkana olla yksin vastuussa perheestä sekä henkisesti että taloudellisesti, kun miehenä on ollut heikkoitsetuntoinen mielenterveysongelmainen.
Koska pahoja mielenterveysongelmia tuolla miehellä on ollut, sehän on selvä.
Sinusta ne ovat siis vaimon syy?
Täysin terveestä miehestä paha vaimo teki mielisairaan rassukan? Paskapuhetta.
Normaali mies olisi vain eronnut, etsinyt uuden vaimon ja tavannut lapsiaan viikonloppuisin tai vaihtoehtoisesti hakenut huoltajuutta.
Ja tottakai hän olisi huoltajuuden saanutkin, kun äiti ei kerran välittänyt lapsista lainkaan?
Ei hyvää päivää taas mitä tekstiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarina, mutta näin vähän informaation perustella en kyllä löydä siitä äidistä muuta vikaa kuin uuden miehen löytämisen. Ja sekin on tosella inhimillistä, jos puolisolla on mielenterveysongelmia. Ei hyväksyttävää mutta ymmärrettävää (toisin kuin rekkaa päin ajaminen).
Kukaan ulkopuolinen ei voi tehdä analyysiä äidin suhteesta lapsiin, joten siihen en ota kantaa.
Miksi te heti ensimmäiseksi tyrmäätte ap:n kirjoittaman puolueelliseksi?
Minä taas näen tässä juuri niitä asioitakuin ap halusi tuodakin esille. Eli ihminen mitätöidään ja laitetaan niin alas, että voi käydä näin.
Ajatelkaapa lähtökohtia... Vaimo on saattanut saada kovan kunnianhimoiuuteen tähtäävän kasvatuksen, kun taas mies on perhekeskeisemmästä lähtökohdasta. Heidän ajatuksensa oikeasta perhe-elämästä ole olleet yhtenevät. Vaimon sukukin on voinut asenteellaan polkea tätä miestä. en edes jaksa kaikkea kirjoittaa. Asiat voivat todellakin kärjistyä näin, jos henkilö elää vain ja ainoastaan itselleen, kantamatta vastuuta läheisten hyvinvoinnista.
Miksi sitten puhutaan kiusattujen itsemurhista jne. Ihminen voi kiusatuksi, tyrmätyksi, hyväksikäytettynä taloudellisesti ja muuten ajautua itsemurhan partaalle. Sitä ennen masentua ja alkaa hautoa sairastumisen vuoksi kuolemaan liittyviä suunnitelmia. Seuraukset on mitkä on.
Tässä on selkeä syy-seuraussuhde ja sairastumisen johdosta häiriintynyt perhe-elämä lopullisesti. Miehellä ei ollut jostain syystä enää voimia ja uskoa tulevaisuuden selviytymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit ja naiset eivät voi olla narsisteja tai persoonallisuushäiriöisiä kuten aviomiehet. Onneksi meillä kaikilla mammoilla on itsellään ollut mitä kultaisimmat äidit.
Antaa tosin vain ulkopuolisen seuraajan käsityksen tapahtuneesta. Ehkä jopa puolueellinen, jossa anoppi syyllistää epämieluisaa miniäänsä poikansa käsittämättömästä teosta (Lue: spekulointia asianosaisten roolista).
Minkälaisenhan kertomuksen tuo tarinan eloonjäänyt äiti kertoisi?
Jotenkin älyttömiä tällaiset analyysit kun sinulla on todennäköisesti käytettävissä vain yhden osapuolen näkemys. Kukaan muu kuin he kaksi, eivät voi totuutta tietää.
Toisekseen en ymmärrä miksi puolustelet isää. Jos on vaikeuksia, pitää osata hakea apua eikä ajaa lapset kyydisdä rekan alle.