Lue keskustelun säännöt.
Olenko ymmärtänyt oikein, että kristinusko sai alkunsa siitä, kun Maria halusi peitellä pettämistään
Kommentit (14)
Nuoren tytön höpinöillä ei tuon ajan kulttuurissa olisi ollut mitään painoarvoa.
No jos tarinan keksikin Marian paksuksi pamauttanut mies, joka ei halunnut jäädä kiinni vaimolleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikemminkin jotenkin näin (siis sitä perimmäistä syytä): Jumala tahtoi RAKKAUTENSA motivoimana luoda uudelleen yhteyden ihmiseen - tämä suhde ja yhteys oli särkynyt ns. synnin seurauksena. Tässä yhteyden uudelleen luomisessa tärkein "toimija" oli persoona nimeltään Jeesus Kristus, myös esim. Jumalan Pojaksi nimitetty. Johanneksen evankeliumin alkupuolella (3. luku, 16. jae) tämä asia on sanottu lyhysti mutta samalla syvällisesti:
"Sillä Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoa Poikansa, jottei yksikään, joka Häneen (Kristukseen) uskoo, joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän." Lämpimästi suosittelen näitä "rakkausnäkökulmaa" korostavia sivuja: http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4
http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html
pikemminkin jotenkin näin (siis sitä perimmäistä syytä): Jumala tahtoi RAKKAUTENSA motivoimana luoda uudelleen yhteyden ihmiseen - tämä suhde ja yhteys oli särkynyt ns. synnin seurauksena.
Ei ei, mielestäni teet nyt yksinkertaisesta asiasta turhaan liian monimutkaisen. Aloituksen teoria vaikuttaa paljon toimivammalta.
se Marian tarina olisi kristinuskoa synnyttänyt jos tämä neitseestäsyntyneeksi väitetty lapsi olisi ollut ihan tavistalliainen vaan. Olisipa vaan joutunut naurunaiheeksi koko perhe.
se Marian tarina olisi kristinuskoa synnyttänyt jos tämä neitseestäsyntyneeksi väitetty lapsi olisi ollut ihan tavistalliainen vaan. Olisipa vaan joutunut naurunaiheeksi koko perhe.
No joo, se tähtihomma vaati varmaan vähän suunnittelua. Mutta jos sillä oli joku tähtitietelijäkaveri, joka auttoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se Marian tarina olisi kristinuskoa synnyttänyt jos tämä neitseestäsyntyneeksi väitetty lapsi olisi ollut ihan tavistalliainen vaan. Olisipa vaan joutunut naurunaiheeksi koko perhe.
No joo, se tähtihomma vaati varmaan vähän suunnittelua. Mutta jos sillä oli joku tähtitietelijäkaveri, joka auttoi?
Eikö se jossain selitetty, mikä tähti/planeetta silloin loisti kirkkaana taivaalla?
Se alkoi siitä kun korkealle kehittynyt henki päätti inkarnoitua maapallolle ja tulla auttamaan ihmiskuntaa.
Paljon on spekuloitu myös ekstraterrestiaalien osuudesta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin Jeesuksesta tuli profeetta ja jumalan poika. Vasta sitten keksittiin, että täytyyhän hänen olla neitseestä syntynyt. Se oli siihen aikaan yleinen myytti, jonka liittäminen uuteen puolijumalaan oli luonnollista.
No joo, se tähtihomma vaati varmaan vähän suunnittelua. Mutta jos sillä oli joku tähtitietelijäkaveri, joka auttoi?
Se "tähti" oli ekstraterrestiaalien (eli enkelien) alus, monet kutsuvat näitä nykyään UFO:iksi. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, se tähtihomma vaati varmaan vähän suunnittelua. Mutta jos sillä oli joku tähtitietelijäkaveri, joka auttoi?
Se "tähti" oli ekstraterrestiaalien (eli enkelien) alus, monet kutsuvat näitä nykyään UFO:iksi. :P
Siis paniko joku humanoidi Marian paksuksi ???
No joo, se tähtihomma vaati varmaan vähän suunnittelua. Mutta jos sillä oli joku tähtitietelijäkaveri, joka auttoi?
Se "tähti" oli ekstraterrestiaalien (eli enkelien) alus, monet kutsuvat näitä nykyään UFO:iksi. :P
Siis paniko joku humanoidi Marian paksuksi ???
Tää vois tietysti selittää niitä vetten päällä kävelyjä yms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea Raamattua. Sieltä saat selville totuuden.
Nuoren tytön höpinöillä ei tuon ajan kulttuurissa olisi ollut mitään painoarvoa.