PAKKOUSKONTO pois kouluista!

miksi olet liittänyt lapsesi satuilukirkkoon, jos et halua hänen opiskelevan satuilua?

kerropa ikäsi?Entä haluaisitko asua mamu-kerrostalossa?Jos et, niin kerro miksi?

pakko ruotsia. Yhtä hyödyllisiä molemmat.

kuten me: erotkaa kirkosta. Lapset ovat olleet ratkaisuun todella tyytyväisiä.

pakko ruotsia. Yhtä hyödyllisiä molemmat.

Uskonnon voi välttää eroamalla kirkosta. Pakkoruotsia ei voi välttää mitenkään. Ja se on pakollista vielä lukion jälkeen toisin kuin uskonto. Yliopistoissa ja AMK:issa ei ole pakkouskontoa, mutta pakkoruotsi vaan jatkuu ja jatkuu.

pakko ruotsia. Yhtä hyödyllisiä molemmat.

Uskonnon voi välttää eroamalla kirkosta. Pakkoruotsia ei voi välttää mitenkään. Ja se on pakollista vielä lukion jälkeen toisin kuin uskonto. Yliopistoissa ja AMK:issa ei ole pakkouskontoa, mutta pakkoruotsi vaan jatkuu ja jatkuu.

Uskontohan on nykyään tasan samanlaista kuin ET, joten pitäisikö ET poistaa myös? Vai mitä haet tuolla?



ET:ssä käydään läpi maailmanuskontoja, islamia, hinduja, kristinuskoa yms. ja eettistä maailmankatsomusta. Kaikkea objektiivisesti ja historian opetuksen tyylisesti.



Sama juttu uskonnossa. Samat jutut, uskonnossa ja et:ssä on jopa samat kirjat ja sama opettaja.



Uskonto ei ole enää sitä raamatun pänttäämistä eikä uskonnonopettaja saa lain mukaan väittää, että Jumala olisi olemassa tai ei olisi olemassa.



Uskonnonopetus on opetusta, jossa paneudutaan kaikkiin uskontoihin, myös kristinuskoon, niin että oppilaat saavat niistä ja niiden historiasta tietoa.



Ei ole olemassa kristinuskonaivopesua, jossa uskotellaan jeesusten ja moosesten tekojen olleen totta, vaan kerrotaan siitä millaisia juttuja uskontoihin liittyy.



Mikä siinä nyt on niin väärin, että oppilas saa yleissivistystä?



Miksi se pitäisi poistaa? Samoin voisi poistaa sitten historiankin, vaikka siinä mayojen sijaan käydäänkin läpi Hitlerin elämää?

Mitä hyötyä siitä on? Miksi uhrata tunteja ja verovaroja satuilun opiskelemiseen, kun voisi opiskella jotakin oikeassa elämässä tärkeää asiaa?

PAKKOuskontoa. Pakko ruotsi sen sijaan on.

Ei ole pakkouskontoa, elämänkatsomustieto on käsittääkseni vaihtoehtona

Kirkkoon kuuluva ei saa ottaa ET:tä.

Ei ole pakkouskontoa, elämänkatsomustieto on käsittääkseni vaihtoehtona

Kirkkoon kuuluva ei saa ottaa ET:tä.

Mikä on oikeastaan perusoikeuksia loukkaavaa, sillä uskontokuntaan kuulumisen pitäisi olla yksityisasia, joka ei saisi näkyä missään koulun rekisterissä.

Monissa maissa uskontojen rekisteröinti on jopa laitonta.

Ei ole pakkouskontoa, elämänkatsomustieto on käsittääkseni vaihtoehtona

Kirkkoon kuuluva ei saa ottaa ET:tä.

Jos haluat et:n eroat kirkosta. Mutta mistä eroan kun en haluaisi pakkoruotsia?

Tarkistetaanko sitä vanhempien kirkkoon kuulumista jostain?

Eikös se lapsen kuuluminen ratkaise?

Tarkistetaanko sitä vanhempien kirkkoon kuulumista jostain?

Eikös se lapsen kuuluminen ratkaise?

Uskontohan on nykyään tasan samanlaista kuin ET, joten pitäisikö ET poistaa myös? Vai mitä haet tuolla?

ET:ssä käydään läpi maailmanuskontoja, islamia, hinduja, kristinuskoa yms. ja eettistä maailmankatsomusta. Kaikkea objektiivisesti ja historian opetuksen tyylisesti.

Sama juttu uskonnossa. Samat jutut, uskonnossa ja et:ssä on jopa samat kirjat ja sama opettaja.

Uskonto ei ole enää sitä raamatun pänttäämistä eikä uskonnonopettaja saa lain mukaan väittää, että Jumala olisi olemassa tai ei olisi olemassa.

Uskonnonopetus on opetusta, jossa paneudutaan kaikkiin uskontoihin, myös kristinuskoon, niin että oppilaat saavat niistä ja niiden historiasta tietoa.

Ei ole olemassa kristinuskonaivopesua, jossa uskotellaan jeesusten ja moosesten tekojen olleen totta, vaan kerrotaan siitä millaisia juttuja uskontoihin liittyy.

Mikä siinä nyt on niin väärin, että oppilas saa yleissivistystä?

Miksi se pitäisi poistaa? Samoin voisi poistaa sitten historiankin, vaikka siinä mayojen sijaan käydäänkin läpi Hitlerin elämää?

Lapseni on opiskellut ET:tä nyt 3 vuotta, ja kyllä ihan eri asioita kuin hänen uskontoa lukevat luokkatoverinsa.

Uskontohan on nykyään tasan samanlaista kuin ET, joten pitäisikö ET poistaa myös? Vai mitä haet tuolla?

ET:ssä käydään läpi maailmanuskontoja, islamia, hinduja, kristinuskoa yms. ja eettistä maailmankatsomusta. Kaikkea objektiivisesti ja historian opetuksen tyylisesti.

Sama juttu uskonnossa. Samat jutut, uskonnossa ja et:ssä on jopa samat kirjat ja sama opettaja.

Uskonto ei ole enää sitä raamatun pänttäämistä eikä uskonnonopettaja saa lain mukaan väittää, että Jumala olisi olemassa tai ei olisi olemassa.

Uskonnonopetus on opetusta, jossa paneudutaan kaikkiin uskontoihin, myös kristinuskoon, niin että oppilaat saavat niistä ja niiden historiasta tietoa.

Ei ole olemassa kristinuskonaivopesua, jossa uskotellaan jeesusten ja moosesten tekojen olleen totta, vaan kerrotaan siitä millaisia juttuja uskontoihin liittyy.

Mikä siinä nyt on niin väärin, että oppilas saa yleissivistystä?

Miksi se pitäisi poistaa? Samoin voisi poistaa sitten historiankin, vaikka siinä mayojen sijaan käydäänkin läpi Hitlerin elämää?

järkyttyneenä olen kuunnellut lapseni kertomuksia mitä siellä opetetaan, eli sitä samaa just mitä kirjoiti !!!!

eli ET pois myös, en halua lapselleni sitä sooopaaa..

haluan itse opetta mitä haluan !

Ei ole pakkouskontoa, elämänkatsomustieto on käsittääkseni vaihtoehtona

Kirkkoon kuuluva ei saa ottaa ET:tä.

lapsensa et tunneille??

eikö se, et ihminen kuuluu kirkkoon tarkoita sitä että HÄN USKOO siihen mitä siellä opetetaan???JOS EI NIIN MIKSI KUULUU KIRKKOON????

oikeesti: miksi ihmeessä mielikuvitusolennon aivopieruja pitäisi opiskella. Missään.



Uskonnot historian romukoppaan ja äkkiä!

oikeesti: miksi ihmeessä mielikuvitusolennon aivopieruja pitäisi opiskella. Missään. Uskonnot historian romukoppaan ja äkkiä!

Jos et itse opiskele niin sillä hyvä.

Ei ole pakkouskontoa, elämänkatsomustieto on käsittääkseni vaihtoehtona

Kirkkoon kuuluva ei saa ottaa ET:tä.

lapsensa et tunneille??

eikö se, et ihminen kuuluu kirkkoon tarkoita sitä että HÄN USKOO siihen mitä siellä opetetaan???JOS EI NIIN MIKSI KUULUU KIRKKOON????

Ei siis siksi että uskottais niihin opetuksiin vaan siksi että kirkkohäät on tunnelmalliset, koska rakennus on hieno jne..

t. ohis

Mitä ihmettä te oikein pelkäätte? Onko teidän mielestänne ihan kamalaa, jos lapsenne sivistyy koulussa tietämällä erilaisista uskonnoista? Ei siellä mitään uskonnonharjoittamista tapahdu, vaan tutustutaan eri uskontoihin.