Lue keskustelun säännöt.
Keksikää näille paradokseille jokin tilanne missä ne pitävät paikkaansa...
09.06.2012 |
Oli siis sairaanhoitajan valintakokeessa toissa vuonna tällainen tehtävä ja olin aivan pihalla näistä vaikka opiskelemaan pääsinkin, jäi vaivaamaan.... kertokaa siis missä tilanteessa:
1. Paras on hyvän pahin vihollinen.
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
4. Hyveissä on pahan alku.
sitten oli vielä yksi, jota en nyt muista. lisään sen jos tulee mieleen.
Kommentit (28)
että "rauhanpuolustus" on hyve, mutta käytännössä se on sotaa. Ihmisten tappamista. Ei-rauhaa.
[millaisessa tilanteessa hyvät teot ja ominaisuudet voivat kääntyä huonoksi. Muuten ymmärrän, että lopputulos voi olla huono tai ei-toivottu, mutta että "paha"? Paha ei mun mielestä ole huonon synonyymi..
Hyvä ja huono ovat vastakohtia merkityksessä vaikka hyvä/huono talvitakki. Että mikä on hyvä mulle tässä ilmastossa.
Hyvä ja paha ovat vastakohtia yleensä niin, että joku yksi ihminen tai porukka päättää, mikä on kaikille hyvä. Ja sitten se onkin paha, ehkä jopa kaikille. Joku ydinpommi tai noitavaino, lopputulos paha. Ihmiseen pahuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. psykoottinen ihminen, joka alkaa kuvailla henkilötasolla, miten joku on jonkun vihollinen.
1. Paras on hyvän pahin vihollinen.
> Älä korjaa sitä, mikä ei ole rikki. Täydellisyyteen pyrkiminen saattaa kääntyä itseään vastaan. Jos viilaat jotain loputtomiin, siitä tuleekin huonompi.
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
> Aina löytyy selitys, kun joku tekee jotain väärin. Aina voidaan sanoa, että tarkoitin vain hyvää ja tottelin vain käskyjä. Pahinta jälkeä tekee usein asiantuntija.
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
> Onni ei tule saavutuksesta. Matka on parempi kuin perillepääsy.
4. Hyveissä on pahan alku.
> Kuten 2. Moni kakku päältä kaunis. Pakkomielteisessä "oikein" tekemisessä on sellainen mieliala, että siinä ollaan jo pahan puolella.
Nämä vain ESIMERKKEJÄ.
Tarkoitus testissä on tulkita noita niin, että ne ovat opetuksia, joissa ratkaisuna tai ihanteena on nöyryys, rentous... Ettei hoitajana käytä asemaansa väärin, nosta itseään jalustalle, harhaudu tekee jotain epäolennaista vain näyttääkseen täydelliseltä...Se, mitä olit vastannut, oli hyvä.
Aika hyviä esimerkkejä. Tai siis pahoja vastauksia :D Toisaalta joku paatunut ylianalyyttinen psykopaatti saattaisi osata vastata noihinkin "oikein".
Yksikään näistä ei kyllä ole paradoksi, mutta silti:
1. Paras on hyvän pahin vihollinen.
Parhaaseen pyrkiessä hyvä ei riitä.
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
Oikeusjärjestelmä - väkivallan monopoli perustelee itsensä aina oikeudenmukaisuudella.
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
Ihmiset eivät aina unelmoi viisaasti.
4. Hyveissä on pahan alku.
Kaikkea kohtuudella.
No nyt minäki ymmärrän :) Kiitos kun jaksoitte miettiä ja vastailla! Joo, eiväthän nuo aivan varsinaisia paradokseja ole, mutta sillä nimellä niitä siellä kutsuttiin :) Nyt tuntuu ihan hölmöltä, etten ole keksinyt noita! :|
- ap
eli
1. Paras on hyvän pahin vihollinen.
- jos pitää jotain saada aikaan, valmiiksi, tehdyksi, niin silloin ei pidä tavoitella parasta, koska sellaiset esim. projektit eivät koskaan valmistu.
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
- tää liittyy mun ajatuksissa organisaatioihin ja siihen, miten usein ajan tasalla olemattomat esimiehet tai konsultit tekevät huonoja ja joskus jopa vääryyttä aiheuttavia päätöksiä asemansa eikä asiantuntemuksen perusteella
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
- onni on se unelman tavoittelu, sinne ponnistelu, sitten kun se unelma toteutuu, on usein tyhjä olo eikä tiedä mitä tekisi. Eli ihminen ilman toteutumattomia unelmia on vähän tyhjä.
4. Hyveissä on pahan alku.
- vrt. esim. uskonnot ym. tiettyjen "hyvesääntöjen" mukaan elävät, joilla pääsisällöksi elämässä tulee nuo hyveet ja kaikki muut, erilaiset tuomitaan.
Tero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Paras on hyvän pahin vihollinen.
- Urheilukilpailu, työpaikkahaastattelu
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
- Lapsen kastaminen vauvana, ilman tämän suostumusta, Pojan ympärileikkaus uskonnollisista syistä
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
- Rauhallinen hetki aamulla kahvikupin ääressä ennenkuin muu perhe herää.
4. Hyveissä on pahan alku.
- Kiihkouskovaisuus, lahkot.
sitten oli vielä yksi, jota en nyt muista. lisään sen jos tulee mieleen.
[/quote]
1. Paras on hyvän pahin vihollinen
Itse mielsin tän niin, että jos työssään pyrkii koko ajan parhaaseen, niin se kostautuu hyvän kustannuksella. Esim. jos tekee jonkun tehtävän tosi tarkasti, niin aikaa kuluu, ja toinen tehtävä jää tyystin tekemättä. Riittävän hyvällä tasolla tehtynä kaiken ehtii tekemään, no, hyvin.
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
Miten minä nyt en saa tästä otetta ollenkaan.
Oisko tämä sitten sitä, että jokainen toimii oman oiekustajunsa mukaan? Sodassakin tehdään vääryyksiä, mutta vääryydeksi ja julmuudeksi ne tekee se, että ne ovat vihollisen työtä. Itse kokee olevansa oikealla asialla, oikealla puolella.
Että hyvä ja paha ovatkin nekin näkökulmasta ja taustasta riippuvaisia?
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
Ei niin olekaan. Tyytyväisyys ja onni ei tarkoita samaa. Unelman tavoittelu ja työ sitä varten tekee ihmisen onnellisemmaksi kuin toteutuma. Vähän samaa kuin että ei päämäärä ole tärkeä vaan tie.
4. Hyveissä on pahan alku.
Liika hyveellisyys kääntyy ihmisillä hyvin pian ylimielisyydeksi ja ihminen alkaa tuomita ja tulkita muita omista lähtökohdistaan.
Tai arkisempi esimerkki, aktiivinen liikkuja menettää kontrollin ja tulee riippuvaiseksi urheilusta, perhe kärsii, kroppa särkyy, ehkä tulee syömishäiriökin.
Siis, yksinkertaisesti, kohtuus unohtuu. Ääripää se on hyveelläkin.
esim. psykoottinen ihminen, joka alkaa kuvailla henkilötasolla, miten joku on jonkun vihollinen.
1. Paras on hyvän pahin vihollinen.
> Älä korjaa sitä, mikä ei ole rikki. Täydellisyyteen pyrkiminen saattaa kääntyä itseään vastaan. Jos viilaat jotain loputtomiin, siitä tuleekin huonompi.
2. Vääryyden toteuttaminen on aina oikeissa käsissä.
> Aina löytyy selitys, kun joku tekee jotain väärin. Aina voidaan sanoa, että tarkoitin vain hyvää ja tottelin vain käskyjä. Pahinta jälkeä tekee usein asiantuntija.
3. Onni ei ole toteutunut unelma.
> Onni ei tule saavutuksesta. Matka on parempi kuin perillepääsy.
4. Hyveissä on pahan alku.
> Kuten 2. Moni kakku päältä kaunis. Pakkomielteisessä "oikein" tekemisessä on sellainen mieliala, että siinä ollaan jo pahan puolella.
Nämä vain ESIMERKKEJÄ.
Tarkoitus testissä on tulkita noita niin, että ne ovat opetuksia, joissa ratkaisuna tai ihanteena on nöyryys, rentous... Ettei hoitajana käytä asemaansa väärin, nosta itseään jalustalle, harhaudu tekee jotain epäolennaista vain näyttääkseen täydelliseltä...
Se, mitä olit vastannut, oli hyvä.