Lue keskustelun säännöt.
Jos puolet niistä, jotka nyt ovat lukeneet pakkoruotsia, olisivat lukeneet venäjää
05.06.2012 |
niin olisikohan meillä paremmat välit Venäjän kanssa? Nyt koko maa tuntuu "oudolta", kun emme edes kirjaimia ymmärrä.
Kommentit (53)
Valinta on kaikille sama. Ja mistä tiedämme, että "vaikeuden raja" (?) menee nyt sitten kolmessa kielessä eikä kahdessa (aiemmin ketjussa puhuttiin vain "useasta")? Yleensähän esim. kaksikieliset lapset oppivat kolmannen ja neljännenkin kielen yksikielisiä paremmin eli päinvastoin kuin luulisi, usemamman kielen hallinta tukee uuden oppimista.
Koulussa on rajallisesti tunteja, ei koulu voi olla pelkkää kielten opiskelua. Jotain asiaakin pitää olla, mitä niillä kielillä sanoo... EU muuten suosittelee kahden vieraan kielen opiskelua. Ja muuten: kaksikieliseksi lapseksi ei opita koulussa vaan sellaiseksi käytännössä synnytään (siis äiti ja isä puhuvat lapselle eri kieliä). Siten kaksikielisen lapsen kielten opiskelukykyä on aivan turha käyttää perusteena tässä asiassa.
Ei synnytä, vai oletko joskus kuullut vastasyntyneen puhuvan? Toki on eroa, oppiiko kaksi kieltä heti ensivuosinaan vai vasta vähän vanhenpana, mutta alle 11 vuotias pystyy oppimaan vieraan kielen ja useammankin ns. täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valinta on kaikille sama. Ja mistä tiedämme, että "vaikeuden raja" (?) menee nyt sitten kolmessa kielessä eikä kahdessa (aiemmin ketjussa puhuttiin vain "useasta")? Yleensähän esim. kaksikieliset lapset oppivat kolmannen ja neljännenkin kielen yksikielisiä paremmin eli päinvastoin kuin luulisi, usemamman kielen hallinta tukee uuden oppimista.
Koulussa on rajallisesti tunteja, ei koulu voi olla pelkkää kielten opiskelua. Jotain asiaakin pitää olla, mitä niillä kielillä sanoo... EU muuten suosittelee kahden vieraan kielen opiskelua. Ja muuten: kaksikieliseksi lapseksi ei opita koulussa vaan sellaiseksi käytännössä synnytään (siis äiti ja isä puhuvat lapselle eri kieliä). Siten kaksikielisen lapsen kielten opiskelukykyä on aivan turha käyttää perusteena tässä asiassa.
Ei synnytä, vai oletko joskus kuullut vastasyntyneen puhuvan? Toki on eroa, oppiiko kaksi kieltä heti ensivuosinaan vai vasta vähän vanhenpana, mutta alle 11 vuotias pystyy oppimaan vieraan kielen ja useammankin ns. täydellisesti.
No höh höh, tiedät kyllä mitä tarkoitin. Lapsi syntyy kaksikieliseen perheeseen. Jos hän syntyy yksikieliseen perheeseen, ei hänestä tule kaksikielistä.
ranskan tai saksan tai ruotsin, niin ruotsi voittaisi.
Terv. mikäs mun numero olikaan, mutta tämä esimerkin pienen koulun resurssiongelmista kertonut.
ranskan tai saksan (alkaa 4. luokalta, englanti alkoi 1. luokalta). Mutta koska koululla ei ole määrärahoja, tehdään vanhemmilta kysely. Se kieliryhmä alkaa, johon on eniten ilmoittautuneita. Kaikissa vähänkin pienemmissä kouluissa tämä olisi realiteetti. Se siitä valinnaisuudesta.
Nyt se on sitten ota tai jätä ja moni ottaa, ja koska 8. luokalle ei jää jäljelle riittävästi lapsia, niin siellä ei enää ala mitään uutta kieltä. Se on todellakin ota tai jätä. Näin 8. luokalla aloitettava kevyempi kieli jää vallan pois valikoimasta ja se on joltakin sellaisessa pärjäävälle, mutta A-kielen liian raskaana kokevalle, heikennys. Se siitäkin valinnaisuudesta 8. luokalla.
Jos ruotsi ei olisi pakollinen, jäisi enemmän resursseja muiden kielten opetukseen.
No uskon kyllä, että jos 4. luokkaa saisi valita ranskan tai saksan tai ruotsin, niin ruotsi voittaisi.
No miksi sitten niin kauhea itku pakkoruotsin poistamisesta, jos ruotsia kuitenkin innolla valittaisiin?
Ruotsi on pelastanut suomalaisia taloudellisesta ahdingosta mm. 70-luvulla, koska tarjosi monelle sieltä työpaikan ja uuden elämän. Mitä jos Suomen eurotalous romahtaa ja tulee jälleen paljon muuttoja hyvinvoipaan Ruotsiin töiden perässä. Hae sitten sieltä töitä, jos et osaa ruotsia. Lycka till!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No uskon kyllä, että jos 4. luokkaa saisi valita ranskan tai saksan tai ruotsin, niin ruotsi voittaisi.
No miksi sitten niin kauhea itku pakkoruotsin poistamisesta, jos ruotsia kuitenkin innolla valittaisiin?
Tarkoitin siis, että miksi pakkoruotsista ei voitaisi luopua, kun sitä kuitenkin valittaisiin myös vapaaehtoisena?
Ne, jotka haluvat lisähaastetta, voisivat ottaa vaikka venäjän. Ne jotka haluvat päästä helpolla, ottaisivat ruotsin.
Ruotsi on tällä hetkellä Suomen tärkein vientimaa! Ruotsi on pelastanut suomalaisia taloudellisesta ahdingosta mm. 70-luvulla, koska tarjosi monelle sieltä työpaikan ja uuden elämän. Mitä jos Suomen eurotalous romahtaa ja tulee jälleen paljon muuttoja hyvinvoipaan Ruotsiin töiden perässä. Hae sitten sieltä töitä, jos et osaa ruotsia. Lycka till!
Ruotsi, Venäjä ja Saksa lähes tasoissa kaupankäyntitilastoissa. Miksi ihmeessä juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen? Jos kaupankäynti otetaan perusteeksi, niin pitäisi valita jokin näistä kolmesta.
Ruotsissa pärjää näistä maista parhaiten englannilla. Saksassa kohtuullisesti, Venäjällä ei juuri lainkaan. Tämäkin seikka puhuu siis pakkoruotsia vastaan.
Eikä Suomen tehtävä ole kouluttaa kansalaisiaan Ruotsin työvoimaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aivan mieletöntä taapertamista yläasteen ja lukion, niin sain sitten työpaikan valtion virasta, jossa oikeasti käytinkin ruotsia. Sitten sain tehtäväkseni rekrytoida mm. ruotsinkielisen avustajan toisiin tehtäviimme (määräaikainen, piti hankkia 4 kertaa vuodessa). Ja lisäksi päädyin sitten pohjoismaiseen yhteistyöverkostoon verkoston vetäjäksi ja isoon pomon paikkaan sitä kautta ja nyt voin vaikka antaa ruotsiksi lehdistölle lausuntoja. Ja mulla oli koulussa 7 ruotsista. Onneksi oli pakkoruotsi, muuten en olisi sitä valinnut ja ties missä tehtaan liukuhihnalla olisin duunissa!
No uskon kyllä, että jos 4. luokkaa saisi valita ranskan tai saksan tai ruotsin, niin ruotsi voittaisi.
No miksi sitten niin kauhea itku pakkoruotsin poistamisesta, jos ruotsia kuitenkin innolla valittaisiin?
aivan mieletöntä taapertamista yläasteen ja lukion, niin sain sitten työpaikan valtion virasta, jossa oikeasti käytinkin ruotsia. Sitten sain tehtäväkseni rekrytoida mm. ruotsinkielisen avustajan toisiin tehtäviimme (määräaikainen, piti hankkia 4 kertaa vuodessa). Ja lisäksi päädyin sitten pohjoismaiseen yhteistyöverkostoon verkoston vetäjäksi ja isoon pomon paikkaan sitä kautta ja nyt voin vaikka antaa ruotsiksi lehdistölle lausuntoja. Ja mulla oli koulussa 7 ruotsista. Onneksi oli pakkoruotsi, muuten en olisi sitä valinnut ja ties missä tehtaan liukuhihnalla olisin duunissa!
Tai sitten jos osaisit venäjää, olisit ehkä jossain oikeassa firmassa rahakkaissa töissä etkä missään konttorirottana valtiolla.
Ei yksittäisen ihmisen kokemusta jonkin kielen tarpeesta voi käyttää perusteena koko kansaa koskettavalle pakolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten esim. venäjä (haastavat sijamuodot, verbien taivutus) mieluummin kuin ruotsia, joka on englantia opiskelleelle looginen ja suht helposti opittavissa.
siksi pitäisi olla valinnan oikeus viimeistään seiskalla.
pakkoruotsin puolesta ei nykymaailmassa puhu oikeasti mikään, yhteinen historia ei todellakaan riitä syyksi pitää ruotsi kaikkien suomalaisten kielivalikoimassa. monille kaksi vierasta kieltä on maksimi, ja komppaan monissa viesteissä mainittua faktaa siitä, että ruotsissa kyllä pärjää englannilla, ihan varmasti, ja myös kulttuuri on melko lähellä omaamme. sen sijaan esim. venäjällä on aika lailla isommat haasteet lähteä työskentelemään, jos ei ole kieltä opiskellut ja kulttuuriin tutustunut.
varhaisella iällä olisi oikeasti hyvä lukea ns. haastavampia kieliä kuten esim. venäjä (haastavat sijamuodot, verbien taivutus) mieluummin kuin ruotsia, joka on englantia opiskelleelle looginen ja suht helposti opittavissa.
siksi pitäisi olla valinnan oikeus viimeistään seiskalla.
pakkoruotsin puolesta ei nykymaailmassa puhu oikeasti mikään, yhteinen historia ei todellakaan riitä syyksi pitää ruotsi kaikkien suomalaisten kielivalikoimassa. monille kaksi vierasta kieltä on maksimi, ja komppaan monissa viesteissä mainittua faktaa siitä, että ruotsissa kyllä pärjää englannilla, ihan varmasti, ja myös kulttuuri on melko lähellä omaamme. sen sijaan esim. venäjällä on aika lailla isommat haasteet lähteä työskentelemään, jos ei ole kieltä opiskellut ja kulttuuriin tutustunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja komppaan monissa viesteissä mainittua faktaa siitä, että ruotsissa kyllä pärjää englannilla, ihan varmasti,
Ruotsi, Suomen tapaan pienenä maana, on asennoitunut niin, että ei muiden tarvitse opetella meidän kieltämme vaan kauppaa käydään englanniksi. Siksi ruotsin pakko-opettamisen perustelu sillä, että "sitä tarvitaan kaupankäyntiin" on silkkaa kakkaa. Toki ruotsin osaaminen on hauska lisä, mutta hommat hoituvat myös englanniksi. Eihän yksikään suomalaisfirmakaan oleta, että ulkomailta myytäisiin meille tavaraa suomen kielellä! Miksi ruotsalaiset ajattelisivat yhtään eri tavalla???
Miksi missään muussa maassa ei pakoteta lapsia opiskelemaan 5% vähemmistökieltä (joka ei ole samalla iso maailmankieli)? Miksi vain Suomessa on näin järjetön kielipolitiikka? Miksi Suomi olisi tässä oikeassa ja kaikki muut maat väärässä?