Lue keskustelun säännöt.
Näin Lidlissä naamioituneen naisen (ns. ninjan) vaikeuksissa.
30.05.2012 |
Hän yritti kaivaa kukkarostaan kolikkoa ostoskärryä varten, mutta ei meinannut millään onnistua. Ilmeisesti oli liian hämärää ja lisäksi se kaapu/niqab peitti näkyvyyttä. Pieni lapsi vieressä odotteli, kun äidillä kesti ja kesti. Olin jo antaa naiselle kolikon, mutta en tiennyt, mihin lohtaan olisin katsonut hänen naamiotaan. Ja olisiko hän edes huolinut apua vääräuskoiselta koiralta?
Mutta ainakaan kukaan ei voinut tuijottaa hänen sulojaan, koska kaikki oli visusti mustan kankaan alla!
Kommentit (63)
Meijjän liiterissä ei nävy muita ku savolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osuva teksti tähänkin ketjuun loppuosan puolesta.
"Oletus siis on, että miehet ovat eläimiä, jotka himoitsevat jokaista paljasta pikkutyttöä. Ihan niitä hunnutettuja päiväkotilapsiakin. Niin, miten se päässä oleva huntu estää sen perseen tuijotuksen?
Ja vielä ihmettelen, miten se päiväkoti-ikäinen muka vakuuttavasti vannoo, että todellakin haluaa hunnun ja ymmärtää, miksi sitä pitää pitää. Kun se 3-vuotias Peetu aika irvokkaasti katsoo...
Eikö tällainen elämänkuva ole todella köyhä? Näinkö te kasvatatte omia poikianne? Uskotteko te, että poikanne ja miehenne kuolaavat jokaisen tytön ja naisen perään, jos se tyttö tai nainen ei ole peitettynä päästä varpaisiin? Katsotteko te itse miestä sillä tavalla?
Tässäkin asiassa on niin selittelyn makua, kun mitään perustetta sille pikkutytön hunnuttamiselle ei todellakaan ole. Ei mielestäni ole isommankaan, mutta tämän ymmärrän olevan kulttuurinen juttu enkä puutu heidän perinteisiin tapoihinsa. Kyllähän romanitytötkin pukeutuvat raskaisiin hameisiin tietyn iän jälkeen. Jotkut ikivanhat perinteet on ihan hyväkin säilyttää, jos ne tajuaa perinteiksi eikä pakoksi tai moraalin ja ylemmyyden merkiksi. Niin kauan kuin nainen saa valita -vaikka ihan päivittäin - että pitääkö huntua ja kaapua vai ei, asia on ok. Mutta ei ole ok vääntää 11-vuotiasta pitkiin hameisiin ja huntuun, koska muuten joku himokas poika iskee kiinni. Eikä ole ok iskeä sitä huntua päiväkotilasten päähän vain osoittamaan, että tämä lapsi on merkitty.
Korostan, että islam uskontona ei pakota näihin kaikkiin. Meillä on yli 100 vuotta vanha tataariväestö, joka ei ole koskaan yrittänyt poiketa valtaväestöstä tuollaisilla keinoilla. Tämä on nimenomaan maahanmuuttajien tarve korostaa omaa itseään, kulttuuriaan, lähtömaataan ja tietynlaista ylivertaisuuttaan. Ja kyllä, minun veressäni kuohahtaa silloin. JOs emme kelpaa kuin elättämään, niin poistukaa. Jos tapamme ja uskontomme ovat halveksittavia ja me ihmisinä uhkaavia, pelottavia ja alempiarvoisia, niin poistukaa. Täällä ei tarvitse elättää sellaisia ihmisiä, jotka halveksivat, haluavat erottaa, erottua, eristää ja riistää valtaväestöä.
Jos meidän tapa ei kelpaa ja joka käänteessä on kaikin tavoin asiaa tuotava julki (esim. Hoplopissa lasten leikkimatoilla rukoilu), niin maailmassa on maita, joissa valtaväestöllä on samat tavat. Sinne sitten, olkaapa hyvät. Myös te muka islamilaistuneet Suomi-mammat, jotka nappaatte vähän rusinoita pullista välittämättä koko paketista. Ottakaapa koko paketti ja eläkää siellä arabimaassa, älkää täällä. Siellä lapsenne sopivat joukkoon, ei tarvitse tarhaikäisiä pakottaa huntuun eikä tapella esiteinin kanssa, miksi sitä on käytettävä. Eikä tarvitse katsella valtaväestön perseenpuolikkaita vilkkumassa."
Itse jätit kommentoimatta varsin monia viestejä tässä ketjussa. Tosiasia nimittäin on, että islam ei toimi missään. Kaikissa muslimimaissa on huono ihmisoikeustilanne. Vähemmistöillä on kurjaa. Naisilla on vaikeaa. Ihmiset haluavat muuttaa länteen. Harva palstamuslimikaan luopuisi Suomen eduista ja lähtisi mihinkään muslimimaahan nauttimaan sharialain eduista. Kunhan täällä vaikeroitte. Samanlaisesta vaikeroinnista voisitte jossain muslimimaassa päätyä vankilaan.