Lue keskustelun säännöt.
Näin Lidlissä naamioituneen naisen (ns. ninjan) vaikeuksissa.
30.05.2012 |
Hän yritti kaivaa kukkarostaan kolikkoa ostoskärryä varten, mutta ei meinannut millään onnistua. Ilmeisesti oli liian hämärää ja lisäksi se kaapu/niqab peitti näkyvyyttä. Pieni lapsi vieressä odotteli, kun äidillä kesti ja kesti. Olin jo antaa naiselle kolikon, mutta en tiennyt, mihin lohtaan olisin katsonut hänen naamiotaan. Ja olisiko hän edes huolinut apua vääräuskoiselta koiralta?
Mutta ainakaan kukaan ei voinut tuijottaa hänen sulojaan, koska kaikki oli visusti mustan kankaan alla!
Kommentit (63)
On se kumma, että porukkaa lappaa Suomeenkin jostain Irakista, Somaliasta tai vaikkapa Egyptistä.
Mikseivät muslimit viihdy muslimimaissa, vaan tulevat tänne kurjaan Suomeen, jossa he eivät saa nauttia sharialain eduista ja oikeuksista?
Vai ovatko he täällä islamilaista vallankumousta tekemässä? Jos ovat, niin he ovat vihollisia.
Suomalaiset vallankumoukselliset taas ovat maanpettureita.Ymmärrätkö sä että Irakissa, ja Egyptissä EI sharia laki ole maan laki. Luepa kuule vähän ennen ku avaat suus :) Ne maahanmuuttajat jotka tänne tulee pakenevat oikeasti sotaa ja huonoa oloa.
Vai montako pakolaista Saudeista oot tavannut :)?
Irakissa ja Egyptissä noudatetaan monilla lainsäädännön alueilla shariaa. Sen takia kristityt joutuvat lähtemään noista maista pakoon. Kauhea kohtalo tosin, että sitten täällä Euroopassakin sitä sharialakia hingutaan. Minne he seuraavaksi joutuvat pakenemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeaoppinen muslimi ei tee mitään islamin vastaista, eli sellaista mitä Jumala on kieltänyt.
Eikös se ollutkaan niin, että vain Profeetta Mohammed on ollut täydellinen ihminen? Kaikki muut tekevät myös pahaa ja tarvitsevat armoa.
Sinulla on kyllä islamkin vielä hakusessa, kun jopa minä tiedän siitä enemmän.
kiitos päivän huumoripläjäyksestä :)
ymmärrät että sharia laki on tehty Muslimeille, ja oikeaoppinen muslimi ei tee mitään islamin vastaista, eli sellaista mitä Jumala on kieltänyt. Eli jos kaikki olisi oikeasti muslimeja, ei sharia rangaistuksia tarvisi laittaa käytäntöön. Sillä ne joita rangaistaan kivityskilla, raipaniskuilla etc, ovat rikollisia.
Tai nuoren naisen puhuminen vieraan miehen kanssa? Miten kenenkään oikeustaju voi hyväksyä shariaa, mikä näkee rikollista toimintaa suurin piirtein kaikessa ellei istuta keskellä tyhjää huonetta kädet sylissä..
heidän lakiensa mukaan ja niille me emme täällä oikein mitään voi. Me täällä Suomessa toimimme omien lakiemme mukaan. Toki täällä Suomessa ev.lutit antaa näennäisen uskonvapauden, mutta rivien välistä saa sitten lukea halveksunnan ja säälin kun "kaapuninja" ei usko oikein. Eli pohjimmiltaan me olemme aika samanlaisia kuin ne saudit, olemme vaan sen verran kehittyneempiä ettemme sentään tapa vääräuskoisia (vaikka mieli ehkä tekis). Mutta halveksimme, säälimme ja ehkäpä jopa jossainmäärin vihaamme heitä. Ja samaan hengenvetoon vakuutamme kuinka olemme sivistyneitä ja tasa-arvoisia ja kuinka _sallimme_ muille heidän uskontonsa. Ollaan me niin sivistynyttä porukkaa että.
Onhan se kamala vääryys, ettei teille taputeta kadunkulmissa. Kyllä pitäisi suvaitsevaisuuden olla pakollista. Pahantahtoisista sanoista ja katseista pitäisi antaa vähintään sakot. Sivistysmaissahan kaikilla muslimeilla on aina hyvä mieli.
Onneksi muslimit ovat kuitenkin kärsivällisiä. Aina hymyilevät he toisuskoisille ja luovat rakkaudellista ilmapiiriä, minne vain astahtavatkin. Kärsivällisyys on heidän hyveensä, joten eivät he näillä palstoilla rieku ketään syyttelemässä suvaitsemattomuudesta tai nurjamielisyydestä.
enkä heille taputtele kadunkulmassa enkä missään. Myönnän että minulla on paljonkin ennakkoluuloja heitä kohtaan. Näillä kirjoituksilla en myöskään tarkoittanut mitenkään puolustella islamia. Uskonnoissa, varmaan kaikissa, on omat hyvät ja huonot puolensa. Ja niistä voidaan tapella varmaan vaikka loppuikämme.
Kyse on nyt ihan vaan siitä, että tässä maassa on uskonvapaus, mikä merkitsee sitä että sillä musliminaisella on oikeus pukea kaapu ja uskoa kuten itse haluaa, ilman sääliviä katseita, haukkumista jne. Ihan kuten sinulla on oikeus olla ev.lut (tai ihan mikä muu tahansa), ilman haukkumista, ilman selittelyä. Kenenkään uskonnolle ei tarvitse taputtaa eikä sitä tarvitse kehua, riittää että antaa toiselle vain ne samat oikeudet kuin itsellääkin on. Ei enempää eikä vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junttia tai ei, niin 3-v juoksee aina itkien pakoon, kun näkee sellaisen. Ei tuon ikäiselle voi muuta kuin lohdutella, että kyllä se kulta on ihan ihminen, ei mörkö.
Eikös lasten pitänyt oppia suvaitsevaisiksi, kun ympärillä pörrää noita kaapunaisia ja muita "erilaisia"?
ehkä myöhemmin tai jos näkis riittävän erilaisia useammin
ois varmaan pelännyt kaapujakin jos ois nähnyt. Vieraita juttuja nääs.
Ei täällä saa vaeltaa alasti tai tissit paljaana kaduilla, eikä mielenossoituksissa esiintyä naamioituneena. Myös henkilölllisyyden tarkastamiseksi on "kasvosalaisuuden vertoa" raotettava. Kouluissa vaaditaan että kasvot näkyvät, jotta tiedetään, kuka koulussa käy ja kokeet tekee ja jossa oppiminen olisi mahdollista.
Eikä tällä millään ole mitään tekemistä uskonnonvapauden tai sen puutteen kanssa. Kyse on säännöistä, jotta elämä sujuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärrät että sharia laki on tehty Muslimeille, ja oikeaoppinen muslimi ei tee mitään islamin vastaista, eli sellaista mitä Jumala on kieltänyt. Eli jos kaikki olisi oikeasti muslimeja, ei sharia rangaistuksia tarvisi laittaa käytäntöön. Sillä ne joita rangaistaan kivityskilla, raipaniskuilla etc, ovat rikollisia.
Tai nuoren naisen puhuminen vieraan miehen kanssa? Miten kenenkään oikeustaju voi hyväksyä shariaa, mikä näkee rikollista toimintaa suurin piirtein kaikessa ellei istuta keskellä tyhjää huonetta kädet sylissä..
Aivan sama onko kyseessä nuori nainen tai vanha mies. Vastakkaiset sukupuolet eivät puhu keskenään taikka muutakaan jos eivät ole sukua.
oikeaoppinen muslimi ei tee mitään islamin vastaista, eli sellaista mitä Jumala on kieltänyt.
Eikös se ollutkaan niin, että vain Profeetta Mohammed on ollut täydellinen ihminen? Kaikki muut tekevät myös pahaa ja tarvitsevat armoa.
Sinulla on kyllä islamkin vielä hakusessa, kun jopa minä tiedän siitä enemmän.
Eivät kaikki tee pahaa, syntiä kylläkin. Mutta todellakin on miljoonia muslimeja jotka eivät te sellaista josta sharia laki rankaisisi. Eli väärässä oot. Jokainen tekee päivittäin pieniä syntejä, mutta ei sellaisia joista sinut kivitettäisiin.
Joten kerropa nyt että kuinka paljon islamista tiedät !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeaoppinen muslimi ei tee mitään islamin vastaista, eli sellaista mitä Jumala on kieltänyt.
Eikös se ollutkaan niin, että vain Profeetta Mohammed on ollut täydellinen ihminen? Kaikki muut tekevät myös pahaa ja tarvitsevat armoa.
Sinulla on kyllä islamkin vielä hakusessa, kun jopa minä tiedän siitä enemmän.
Eivät kaikki tee pahaa, syntiä kylläkin. Mutta todellakin on miljoonia muslimeja jotka eivät te sellaista josta sharia laki rankaisisi. Eli väärässä oot. Jokainen tekee päivittäin pieniä syntejä, mutta ei sellaisia joista sinut kivitettäisiin.
Joten kerropa nyt että kuinka paljon islamista tiedät !
En jaksa. Tein uskontotieteen graduni islamista ja sain siitä eximian, joten tiedän kyllä jotain.
Mutta ihan noin ylipäätään sanoisin, että olet hyvin naivi.
En jaksa
Itse kasvattaisin mieluummin lapsen tajuamaan jotain tasa-arvosta.
Meidän naiset saa pukeutua kuten haluavat, kainalokarvoja ei tarvi ajella, pillukarvoja ei tarvi ajella, ei tarvi kohottaa tissejä pehmustetuilla rintsikoilla, hiuksia ei tarvi värjätä, kulmakarvat saa rehottaa, ei tarvi laihduttaa ihan koko ajan, ei tarvi olla mahdollisimman seksikäs, ei tarvi olla mahdollisimman nuoren näköinen, ei tarvi käyttää ryppyvoidetta ja meikata kevyesti mutta siististi. Tää on sitä meidän kuuluisaa vapautta!
Hmmm, hiukseni ei ole värjätyt, minulla ei ole kohottavia rintsikoita, en laihduta koko ajan enkä käytä ryppyvoidetta. Kukaan - mies eikä nainen - ei ole käskenyt minun tehdä edellä mainittuja asioita.
Sen sijaan jos musliminainen lähtee vaikka arabimaassa ilman kaapua ulos - käsketäänkö häntä? Ja onko hän enää hengissä jos ei noudata käskyä?
Oletan että olet suomalaiskäännynnäinen joka tietysti tietää KAIKEN islamista. Tiesitkö myös sen, että arabimaissa ym. missä näitä kaapuja harrastetaan, naiset kuluttavat enemmän aikaa ja vaivaa kauneudenhoitoon kuin täällä pohjolassa? Ok, kukaan ei heidän sulojaa kauppareissulla näe, mutta vaatimukset kauneuteen tulee siltä omalta mieheltä. Lisäksi pitää kilpailla toisen, kolmannen tai neljännen vaimon kanssa, joten älä nyt ole niin naiivi ja väitä ettei ulkonäköpaineita heillä ole. Kyllä on, ja väitän että pahemmin kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä näin Lidlissä puolalastoman naisen lyhyessä hameessa ja oli vaikeuksia poimia niitä vihanneksia ettei hameen alle näkyisi, samalla vauva kärryissä hermostui äidin kupatessa siellä vihannesosastolla...
Toisinsanoen, ketä kiinnostaa? Antakaa toisten ihmisten pukeutua niinkun haluavat, oli sitten pukeutunut "ninjaksi" tai ei.
ymmärrät että sharia laki on tehty Muslimeille, ja oikeaoppinen muslimi ei tee mitään islamin vastaista, eli sellaista mitä Jumala on kieltänyt. Eli jos kaikki olisi oikeasti muslimeja, ei sharia rangaistuksia tarvisi laittaa käytäntöön. Sillä ne joita rangaistaan kivityskilla, raipaniskuilla etc, ovat rikollisia.
Tai nuoren naisen puhuminen vieraan miehen kanssa? Miten kenenkään oikeustaju voi hyväksyä shariaa, mikä näkee rikollista toimintaa suurin piirtein kaikessa ellei istuta keskellä tyhjää huonetta kädet sylissä..
Aivan sama onko kyseessä nuori nainen tai vanha mies. Vastakkaiset sukupuolet eivät puhu keskenään taikka muutakaan jos eivät ole sukua.
Sitten taas nainen saa harvoin raiskaajaa tuomiolle, koska tarvitsisi todistajakseen muitakin ja niitä harvemmin löytyy. Ei hyvää päivää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen nosti kaapua, näytti lapselle kasvonsa hymyillen ja itku loppui siihen. Huivit ja kaavut ovat arkipäivää, mutta niqab ei.
No mutta hyvät jatkot sulle ja onnea sun tietämyksestä ;)
Nainen nosti kaapua, näytti lapselle kasvonsa hymyillen ja itku loppui siihen. Huivit ja kaavut ovat arkipäivää, mutta niqab ei.
Ei sun arkipäivää.
Pelottava ajatus, että itsensä peittäminen saa aikaan kauheita reaktioita. Kun taas esim melko alasti kadulla juoksenteleva ihminen saa lähinnä kehuja tai huonoimmassa tapauksessa naurut
Tässä teille sitä länsimaalaista vapautta , hyvät naiset!!!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/brittiraportti-paljastaa-ulkonakopai…
Tässä teille sitä länsimaalaista vapautta , hyvät naiset!!!
<a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/brittiraportti-paljastaa-ulkonakopai…" alt="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/brittiraportti-paljastaa-ulkonakopai…">http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/brittiraportti-paljastaa-ulkonakopai…;
Pisti teiät hiljaseks :)
On se kumma, että porukkaa lappaa Suomeenkin jostain Irakista, Somaliasta tai vaikkapa Egyptistä.
Mikseivät muslimit viihdy muslimimaissa, vaan tulevat tänne kurjaan Suomeen, jossa he eivät saa nauttia sharialain eduista ja oikeuksista?
Vai ovatko he täällä islamilaista vallankumousta tekemässä? Jos ovat, niin he ovat vihollisia.
Suomalaiset vallankumoukselliset taas ovat maanpettureita.
jos tämä Suomi on niin surkea takapajula, niin minkä ihmeen takia tänne sitten pitää tunkemalla tunkea? Suomeen aikanaan tulleet mm.Chilen- ja Vietnamin pakolaiset ovat opiskelleet kielen, opiskelleet siinä samassa kouluokassa kuin muutkin suomalaiset ilman omia uskonnollisia luokkiaan, siirtyneet työelämään ja sulautuneet työtätekeviksi kansalaisiksi, mutta missä se hirveä koohotus on heidän ympäriltään?
ne "pakolaiset" enimmäkseen haluavat Suomeen ihan vain rahan takia. Ahneita ovat. Muuten eivät näin kauas tulisi.
Saudipakolaisia olen tavannut Englannissa. Kuulemma on kauhea maa - minkä itsekin epäsuorasti myönsit. He eivät tule Suomeen, koska heillä on rahaa, toisin kuin noilla somaleilla, jotka tulevat tänne kuppaamaan kaikki mahdolliset edut.