Lue keskustelun säännöt.
Ehdotuksia ampumistapausten kitkemiseksi?
Kommentit (53)
Jos koko kouluajan saat p*skaa niskaan, ei ihme, jos napsahtaa.
Minä sain jalkavammani vuoksi koko kouluajan paskaa niskaan. Minua kiusasivat yhdeksän vuoden ajan sekä tytöt että pojat ja myös eräs opettajista. No eipä tullut silti koskaan mieleenkään kostaa kiusaamista väkivallalla tai täysin viattomien tappamisella. Ja tuskin olen ainoa koulukiusattu jonka mielestä väkivalta ei ratkaise ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koko kouluajan saat p*skaa niskaan, ei ihme, jos napsahtaa.
Minä sain jalkavammani vuoksi koko kouluajan paskaa niskaan. Minua kiusasivat yhdeksän vuoden ajan sekä tytöt että pojat ja myös eräs opettajista. No eipä tullut silti koskaan mieleenkään kostaa kiusaamista väkivallalla tai täysin viattomien tappamisella. Ja tuskin olen ainoa koulukiusattu jonka mielestä väkivalta ei ratkaise ongelmia.
Ja jälki on kamalaa.
Etenkin miehet vähättelevät nuorten miesten tekemiä rikoksia ns. ikään ja kasvuun kuuluvina. Raiskauksiakin jotkut jopa puolustelevat miehen oikeutena naiseen.
Jos koko kouluajan saat p*skaa niskaan, ei ihme, jos napsahtaa.
Minä sain jalkavammani vuoksi koko kouluajan paskaa niskaan. Minua kiusasivat yhdeksän vuoden ajan sekä tytöt että pojat ja myös eräs opettajista. No eipä tullut silti koskaan mieleenkään kostaa kiusaamista väkivallalla tai täysin viattomien tappamisella. Ja tuskin olen ainoa koulukiusattu jonka mielestä väkivalta ei ratkaise ongelmia.
Ja jälki on kamalaa.
Esim. Matti Saari oli kouluaikoina yksinäinen kummallisten väkivaltafantasioidensa vuoksi. Hänen juttunsa vilisivät väkivaltaisista kuolemista haaveilua ja olivat todella pelottavia ja hänen seuraansa alettiin sen vuoksi karttaa.
viattomia? OK, kunhan vaan tarkistin, että varmasti ymmärsin oikein. Toivottavasti sun kakaroiden koulukavereissa ei satu olemaan "yksinäisiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisyyttä tulisi arvostaa. Huonosta käytöksestä tulisi aina saada sanktio. Näin ei tapahdu, etenkkin pojille vain naureskellaan ja sitä kautta kannustetaan jatkamaan huonoa käytöstä ja muiden yläpuolelle asettumista. Minunkin suvussani tyttöjä/naisia on aina väheksytty.
Isät tulevat isiksi ja puhuvat perheen ja lasten tärkeydestä, käytännössä he haalivat ylitöitä ja työmatkoja niin paljon ettei vaan siellä kotona tarttis olla, ja loman ajaksi kasaavat itselleen kunnostustöitä. Eli pakenevat vanhemmuutta ja kodian tylsää arkea.
Yhteiskuntamme ihannoi näitä pakoilevia isiä, koska työmäärällä tulee rahaa enemmän kuin niissä perheissä joissa työaika on n. 38/viikko ja vapaalla tehdään jotain yhdessä.
Pojat ja miehet tulisi repiä jalustalta maantasalle missä tytöt ja naiset jo ovat. Yhdessä rakennetaan parempaa, ei toista väheksymällä.
Näkymätön lapsi on hirveä aikuinen.
Aseita ei edes tarvi myydä yksityisihmisille.
Ampuma- ja metsästysseurat voivat järjestää jonkin keskitetyn säilytyspaikan aseilleen.
jos joku ottaa jostain keskitetystä säilytyspaikasta aseen ja lähtee ammuskelemaan?
Auttaiskohan joku kyltti jossa moinen kielletään?
Ei vittu näitä tampioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä minäminäminä-malli tekee aina vain isompaa tuhoa jatkossa.
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
Onhan noita muitakin keinoja potea, metropommi-iskut, se vanha piilotettu laiton ase, tuhopoltot tai voisihan ampuma-aseiden puutteessa turvautua vanhempiin taisteluvälineisiin. Ainahan ihminen saa tapettua ja vahingoitettua toisia jos haluaa.
Ei tähän auta epätoivoinen tekovälineiden piilottaminen. Ainoa mihin voidaan vaikuttaa on toiminta tilanteen jo tapahtuessa (kaikkea on kyllä vaikea ennakoida, joten vähän heikko keino) ja itse ongelman, eli vahngoittamisen tahdon poistaminen. Kaikkia ei voida onnistua hoitamaan, mutta näiden tapausten yleisyys osoittaa että meissä on jotain mätää ihan kansakuntana. JA nimenomaan meidän nuoremme voivat pahoin.
Ensimmäiset itselle mieleentulevat vaihtoehdot ovat
-neuvolaverkoston parantaminen (pikkulapsiperheiden hyvin/pahoinvoinnin havaitseminen ja tukeminen)
-päiväkodeissa ryhmäkokoja ei ainakaan enää kasvatettaisi jotta hoitajilla olisi paremmin mahdollisuuksia havainnoida lapsia ja huomata yksilön mahdolliset erikoistarpeet, merkit kotiolojen ongelmista tai mahdolliset viitteet esim kommunikointiongelmiin johtavista sairauksista
-mielenterveyspalveluiden lisääminen, jottei pahoinvoiva ihminen jumiudu jonoihin ja mielen sairaudessaan päätä kostaa yhteiskunnalle sen välinpitämättömyyttä
-ja erityisesti kouluissa ja varusmiespalveluksessa terveydenhuollon ja mielenterveyspalveluiden lisääminen ja niihin hakeutumisen kynnyksen madaltaminen. Esim onko sille, että kaikki kävisivät yhden kerran joka luokalla koulupsykologilla mitään muuta estettä kuin raha? Kuitenkin jos kaikki kävisivät siellä joka tapauksessa, odotusaulassa istuminen ei olisi mikään "tolla on päässä vikaa" merkki vaan kaikkihan siellä joskus olisivat. Ja tutulle ihmiselle oma-aloitteinen hakeutuminen voisi olla helpompaa silloinkin kun olo tuntuu vaikealta. Vaan mikä estää? Veronmaksajat eivät halua että rahavirroissa panostetaan nuorisopalveluihin.
-Nuorten terveydenhuollon palveluiden kanssa samassa linjassa olisi koulutetun ja valvotun iltapäivätoiminnan järjestäminen. Avainkaulalapsi asvaa pitämään yksinäisyytensä itsellään ja murrosikää poteva teini sulkeutuu huoneeseensa tai erikoistuu kaveripiirinsä kanssa omissa oloissaan. Kasvavat lapset ja nuoret tarvitsevat tervejärkistä aikuista seuraansa myös vapaa-ajallaan eivätkä vain luokkahuoneen auktoriteettia. Eli lisää pysyvän aikuisen ohjaamaa (maksutonta ja aatteetonta jotta kaikki voivat osallistua) toimintaa ala-asteen lopusta armeijasta pääsemiseen asti. Ei kasvateta lapsiamme yksinäisyyteen ja "olet jo iso ja pärjäät kyllä itse"-vaatimuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin usein ampujat ovat olleet tätä nuorempia, henkisesti vielä kaikkea muuta kuin aikuisia.
Ja kuinka monella näistä nuorista ampumisen mahdollisuudessa on kyse omasta aseesta?
tietenkään ei kaikilla. Mutta esimerkiksi molemmat Suomen koulusurmaajat ostivat itse aseensa. Ikäraja olisi vaikeuttanut merkittävästi näiden epävakaiden teinien aseenhankintaa.
Eihän nyt ole tapahtunut aikohin mitään ampumisvälikohtausta?
Hyvinkäällä tänään aamuyöllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
Onhan noita muitakin keinoja potea, metropommi-iskut, se vanha piilotettu laiton ase, tuhopoltot tai voisihan ampuma-aseiden puutteessa turvautua vanhempiin taisteluvälineisiin. Ainahan ihminen saa tapettua ja vahingoitettua toisia jos haluaa.
Ei tähän auta epätoivoinen tekovälineiden piilottaminen. Ainoa mihin voidaan vaikuttaa on toiminta tilanteen jo tapahtuessa (kaikkea on kyllä vaikea ennakoida, joten vähän heikko keino) ja itse ongelman, eli vahngoittamisen tahdon poistaminen. Kaikkia ei voida onnistua hoitamaan, mutta näiden tapausten yleisyys osoittaa että meissä on jotain mätää ihan kansakuntana. JA nimenomaan meidän nuoremme voivat pahoin.
Ensimmäiset itselle mieleentulevat vaihtoehdot ovat
-neuvolaverkoston parantaminen (pikkulapsiperheiden hyvin/pahoinvoinnin havaitseminen ja tukeminen)
-päiväkodeissa ryhmäkokoja ei ainakaan enää kasvatettaisi jotta hoitajilla olisi paremmin mahdollisuuksia havainnoida lapsia ja huomata yksilön mahdolliset erikoistarpeet, merkit kotiolojen ongelmista tai mahdolliset viitteet esim kommunikointiongelmiin johtavista sairauksista
-mielenterveyspalveluiden lisääminen, jottei pahoinvoiva ihminen jumiudu jonoihin ja mielen sairaudessaan päätä kostaa yhteiskunnalle sen välinpitämättömyyttä
-ja erityisesti kouluissa ja varusmiespalveluksessa terveydenhuollon ja mielenterveyspalveluiden lisääminen ja niihin hakeutumisen kynnyksen madaltaminen. Esim onko sille, että kaikki kävisivät yhden kerran joka luokalla koulupsykologilla mitään muuta estettä kuin raha? Kuitenkin jos kaikki kävisivät siellä joka tapauksessa, odotusaulassa istuminen ei olisi mikään "tolla on päässä vikaa" merkki vaan kaikkihan siellä joskus olisivat. Ja tutulle ihmiselle oma-aloitteinen hakeutuminen voisi olla helpompaa silloinkin kun olo tuntuu vaikealta. Vaan mikä estää? Veronmaksajat eivät halua että rahavirroissa panostetaan nuorisopalveluihin.
-Nuorten terveydenhuollon palveluiden kanssa samassa linjassa olisi koulutetun ja valvotun iltapäivätoiminnan järjestäminen. Avainkaulalapsi asvaa pitämään yksinäisyytensä itsellään ja murrosikää poteva teini sulkeutuu huoneeseensa tai erikoistuu kaveripiirinsä kanssa omissa oloissaan. Kasvavat lapset ja nuoret tarvitsevat tervejärkistä aikuista seuraansa myös vapaa-ajallaan eivätkä vain luokkahuoneen auktoriteettia. Eli lisää pysyvän aikuisen ohjaamaa (maksutonta ja aatteetonta jotta kaikki voivat osallistua) toimintaa ala-asteen lopusta armeijasta pääsemiseen asti. Ei kasvateta lapsiamme yksinäisyyteen ja "olet jo iso ja pärjäät kyllä itse"-vaatimuksiin
vastuuko on vain yhteiskunnalla?
ehkä olisi tosiaan aika luopua itsekkyydestä ja olla enempi yhteisöllisyyttä taas tässäkin maassa.
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
eiväthän nuo ole toistensa vaihtoehtoja...
paraskaan mielenterveyshoito ei pysty estämään yksittäistapauksia joissa ihminen on valmis vahingoittamaan muita. Silloin on todella tärkeää minimoida joukkosurmat mahdollistavien aseiden saatavuus. Hyvin harvalls välineellä saa yhtä pahaa jälkeä kuin vääriin käsiin joutuneella aseella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
Onhan noita muitakin keinoja potea, metropommi-iskut, se vanha piilotettu laiton ase, tuhopoltot tai voisihan ampuma-aseiden puutteessa turvautua vanhempiin taisteluvälineisiin. Ainahan ihminen saa tapettua ja vahingoitettua toisia jos haluaa.
Ei tähän auta epätoivoinen tekovälineiden piilottaminen. Ainoa mihin voidaan vaikuttaa on toiminta tilanteen jo tapahtuessa (kaikkea on kyllä vaikea ennakoida, joten vähän heikko keino) ja itse ongelman, eli vahngoittamisen tahdon poistaminen. Kaikkia ei voida onnistua hoitamaan, mutta näiden tapausten yleisyys osoittaa että meissä on jotain mätää ihan kansakuntana. JA nimenomaan meidän nuoremme voivat pahoin.
Ensimmäiset itselle mieleentulevat vaihtoehdot ovat
-neuvolaverkoston parantaminen (pikkulapsiperheiden hyvin/pahoinvoinnin havaitseminen ja tukeminen)
-päiväkodeissa ryhmäkokoja ei ainakaan enää kasvatettaisi jotta hoitajilla olisi paremmin mahdollisuuksia havainnoida lapsia ja huomata yksilön mahdolliset erikoistarpeet, merkit kotiolojen ongelmista tai mahdolliset viitteet esim kommunikointiongelmiin johtavista sairauksista
-mielenterveyspalveluiden lisääminen, jottei pahoinvoiva ihminen jumiudu jonoihin ja mielen sairaudessaan päätä kostaa yhteiskunnalle sen välinpitämättömyyttä
-ja erityisesti kouluissa ja varusmiespalveluksessa terveydenhuollon ja mielenterveyspalveluiden lisääminen ja niihin hakeutumisen kynnyksen madaltaminen. Esim onko sille, että kaikki kävisivät yhden kerran joka luokalla koulupsykologilla mitään muuta estettä kuin raha? Kuitenkin jos kaikki kävisivät siellä joka tapauksessa, odotusaulassa istuminen ei olisi mikään "tolla on päässä vikaa" merkki vaan kaikkihan siellä joskus olisivat. Ja tutulle ihmiselle oma-aloitteinen hakeutuminen voisi olla helpompaa silloinkin kun olo tuntuu vaikealta. Vaan mikä estää? Veronmaksajat eivät halua että rahavirroissa panostetaan nuorisopalveluihin.
-Nuorten terveydenhuollon palveluiden kanssa samassa linjassa olisi koulutetun ja valvotun iltapäivätoiminnan järjestäminen. Avainkaulalapsi asvaa pitämään yksinäisyytensä itsellään ja murrosikää poteva teini sulkeutuu huoneeseensa tai erikoistuu kaveripiirinsä kanssa omissa oloissaan. Kasvavat lapset ja nuoret tarvitsevat tervejärkistä aikuista seuraansa myös vapaa-ajallaan eivätkä vain luokkahuoneen auktoriteettia. Eli lisää pysyvän aikuisen ohjaamaa (maksutonta ja aatteetonta jotta kaikki voivat osallistua) toimintaa ala-asteen lopusta armeijasta pääsemiseen asti. Ei kasvateta lapsiamme yksinäisyyteen ja "olet jo iso ja pärjäät kyllä itse"-vaatimuksiin
vastuuko on vain yhteiskunnalla?
ehkä olisi tosiaan aika luopua itsekkyydestä ja olla enempi yhteisöllisyyttä taas tässäkin maassa.
Ikävä kyllä yhteisöä ja sen yksilöitä ei. Siksi en edes ehdottanut mitään naapurivastuita tai vanhempien vastuita. Milläs niihin ketään saat panostamaan kun jokainen päättää itsestään?
Yhteiskunnan keinoin nyt on helpoin puuttua toisen yksilön elämään kun yksittäisinä yhteisön jäseninä emme voi paljoa toisiamme ohjailla. Perheillä ja yksilöillä ei ole enää tukena vanhaa tuttua kyläyhteisöä joissa toiset huomataan ja heidän asioihinsa puututaan jos tuntuu tarpeelliselta. Yhteiskunnan on tultava tilalle yhteisöllisyyden kadotessa.
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
eiväthän nuo ole toistensa vaihtoehtoja...paraskaan mielenterveyshoito ei pysty estämään yksittäistapauksia joissa ihminen on valmis vahingoittamaan muita. Silloin on todella tärkeää minimoida joukkosurmat mahdollistavien aseiden saatavuus. Hyvin harvalls välineellä saa yhtä pahaa jälkeä kuin vääriin käsiin joutuneella aseella.
Kielloilla saadaan korkeintaan korkeampi hinta. Vai lopettiko kieltolaki juomisen? Aseiden kieltäminen voisi tuoda takaisin lintukoto-olon, mutta se ei estäisi ihmisiä saamasta aseita.
Nykyinen koulusysteemi syrjäyttää poikia. Koulu on joka suhteessa hyvin huonosti poikien tarpeisiin sopiva. Ei tueta pojille tyypillisempiä tapoja oppia, koulu-uran katkopaikat ovat pahimmassa mahdollisessa kohdassa tyypillistä pojan kehityskaarta. Pojat leimataan tyhmiksi ja tuhmiksi ja heidät ohjataan pois opiskeluista ja järjellisestä tekemisestä jo varhain. Esimerkiksi lukioiden sukupuolijakauma on täysin kestämätön ja se on aiheutettu nimenomaan pelkästään tyttöjen tarpeet huomioivalla koulujärjestelmällä.
Ne, joita kotoa ei tueta vahvasti syrjäytyvät, koska systeemi ei suinkaan tue, vaan hankaloittaa poikien kasvua ja kehitystä. Näin syntyy suuri määrä syrjäytyneitä nuoria miehiä ja syrjääntyneet nuoret miehet ovat aina riski yhteiskuntarauhalle.
Aseita ei edes tarvi myydä yksityisihmisille.
Ampuma- ja metsästysseurat voivat järjestää jonkin keskitetyn säilytyspaikan aseilleen.
jos joku ottaa jostain keskitetystä säilytyspaikasta aseen ja lähtee ammuskelemaan?
Auttaiskohan joku kyltti jossa moinen kielletään?Ei vittu näitä tampioita..
oi sinä viisas
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
eiväthän nuo ole toistensa vaihtoehtoja...paraskaan mielenterveyshoito ei pysty estämään yksittäistapauksia joissa ihminen on valmis vahingoittamaan muita. Silloin on todella tärkeää minimoida joukkosurmat mahdollistavien aseiden saatavuus. Hyvin harvalls välineellä saa yhtä pahaa jälkeä kuin vääriin käsiin joutuneella aseella.
Kielloilla saadaan korkeintaan korkeampi hinta. Vai lopettiko kieltolaki juomisen? Aseiden kieltäminen voisi tuoda takaisin lintukoto-olon, mutta se ei estäisi ihmisiä saamasta aseita.
sekin olisi jo jotain. Eikä täällä täyskieltoa kukaan ehdottanutkaan vaan 25 vuoden ikärajaa.
Loppuisiko odat jos aseiden valmistus kiellettäisiin? Oppiko ihminen väkivaltaiseksi vasta aseiden keksimisen jälkeen?
Aseet kieltämällä täytyy vaan vaihtaa tekotapaa, se ei poista mihinkään tahtoa vahingoittamiseen.
eiväthän nuo ole toistensa vaihtoehtoja...paraskaan mielenterveyshoito ei pysty estämään yksittäistapauksia joissa ihminen on valmis vahingoittamaan muita. Silloin on todella tärkeää minimoida joukkosurmat mahdollistavien aseiden saatavuus. Hyvin harvalls välineellä saa yhtä pahaa jälkeä kuin vääriin käsiin joutuneella aseella.
Kielloilla saadaan korkeintaan korkeampi hinta. Vai lopettiko kieltolaki juomisen? Aseiden kieltäminen voisi tuoda takaisin lintukoto-olon, mutta se ei estäisi ihmisiä saamasta aseita.sekin olisi jo jotain. Eikä täällä täyskieltoa kukaan ehdottanutkaan vaan 25 vuoden ikärajaa.
Eihän nyt ole tapahtunut aikohin mitään ampumisvälikohtausta?