Lue keskustelun säännöt.
Sijaisvanhempia linjoilla?Mitä kun sijaislapseen kiintyy liikaa :/ Meillä
25.05.2012 |
ollut 10kk sijoitettuna juuri vuoden täyttänyt lapsi,biolog.äidiltään ihan pienenä huostaanotettu huumeiden käytön, vauvan laiminlyönnin ja pahoinpitelyn takia. Nyt sitten on tämä mutsi tsemppaamassa ja haluaa lapsen takaisin..Itse näen ihan selkeästi ettei hänestä ole 24/7 äidiksi,sossujen läsnä ollessa osaa "esiintyä" kuitenkin riittävän vakuuttavasti.Sydäntäni riipii,tämä pieni pitää minua äitinään ja meidän perhettä perheenään,nyt just näin kriittisessä kehitysvaiheessa hänet revitään pois kaikesta tutusta ja turvallisesta..Suoraan sanottuna en olisi tähän hommaan ruvennut jos olisin etukäteen tiennyt miten karua tämä todellisuus on.
Kommentit (181)
olikin siis sijoitettu n. 2 kk vanhana, mutta kommenttini pätee silti.
jos tarkoitat tuota tämänpäiväistä ketjua, niin siinähän oli sama ap kuin tässä ketjussa. Eli bioäiti on pahoinpidellyt vauvaansa ja antanut myös miesystävänsä pahoinpidellä, laiminlyönneistä nyt puhumattakaan. Vauva on sijoitettu ap:lle oliko se nyt 10 kk vanhana, ja lapsi on nyt about 1.5v. Olisiko lapsen edun mukaista, että hänet sijoitettaisiin toiseen perheeseen, koska ap on kirjoittanut hänestä netissä? Vaikka ap olisi kirjoittanut oikeat nimet ja paikkakunnat niin pitäisin oikeusmurhana ja lapsen henkisenä pahoinpitelynä, että hänet siirrettäisiin taas uuteen perheeseen.
täysin naurettavaa.tolla sijaisäidillä on täys oikeus kirjottaa elämästään. ei kertonu imiä eikä paikkakuntaa,ja näitä tosiaankin on paljon vastaavia tapauksia.Mut hys hys,eihän niistä saa puhua.?!
Kyse kun ei ole HÄNEN ELÄMÄSTÄÄN, vaan lapsen elämästä. Kunnollinen sijaisvanhempi ei levittele sijaislapsensa asioita netissä.
Toivon todellakin, että kyseiselle lapselle löytyy uusi sijaiskoti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei nimiä tai paikkakuntaa oo kerrottu. Varmaan jos kertoisin, että eronnut naapurini, jolla on kaksi lasta ajaa kännissä joskus Toyotalla vaikka lapset 2 ja 4v kyydissä niin joku alkaisi vinkua, että poistakaa tämä kun siitä voi tunnistaa...
täysin naurettavaa.tolla sijaisäidillä on täys oikeus kirjottaa elämästään. ei kertonu imiä eikä paikkakuntaa,ja näitä tosiaankin on paljon vastaavia tapauksia.Mut hys hys,eihän niistä saa puhua.?!
Kyse kun ei ole HÄNEN ELÄMÄSTÄÄN, vaan lapsen elämästä. Kunnollinen sijaisvanhempi ei levittele sijaislapsensa asioita netissä.
Toivon todellakin, että kyseiselle lapselle löytyy uusi sijaiskoti.
Vau mitä loistavaa lapsirakkautta! Vauva siis pitäisi mielestäsi laittaa kiertoon koska sijaisäiti on kertonut nimettömänä tunnistamattomasta henkilöstä? Ja tämä siis olisi hyväksi vauvan tunne-elämän kehittymiselle mielestäsi?Mikä sunkin äo on?
että mitä tapahtui ja miten/miksi lapsi palautettiin sijaisperheeseen??
Jäi todella vaivaamaan!
jos tarkoitat tuota tämänpäiväistä ketjua, niin siinähän oli sama ap kuin tässä ketjussa. Eli bioäiti on pahoinpidellyt vauvaansa ja antanut myös miesystävänsä pahoinpidellä, laiminlyönneistä nyt puhumattakaan. Vauva on sijoitettu ap:lle oliko se nyt 10 kk vanhana, ja lapsi on nyt about 1.5v. Olisiko lapsen edun mukaista, että hänet sijoitettaisiin toiseen perheeseen, koska ap on kirjoittanut hänestä netissä? Vaikka ap olisi kirjoittanut oikeat nimet ja paikkakunnat niin pitäisin oikeusmurhana ja lapsen henkisenä pahoinpitelynä, että hänet siirrettäisiin taas uuteen perheeseen.
että sijaisäiti kuvailee varsin yksityiskohtaisesti, miten bioäiti on pahoinpidellyt lastaan? Luuletko, että lapsi vanhetessaan arvostaa sitä, että sijaisäiti levittelee hänestä tällaisia tietoja? Minusta olisi lapsen edun mukaista, että hänet sijoitetaan perheeseen, jossa sijaisvanhemmilla on parempi ote todellisuuteen, eikä ole tarvetta levitellä lapsen asioita yltympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau mitä loistavaa lapsirakkautta! Vauva siis pitäisi mielestäsi laittaa kiertoon koska sijaisäiti on kertonut nimettömänä tunnistamattomasta henkilöstä? Ja tämä siis olisi hyväksi vauvan tunne-elämän kehittymiselle mielestäsi?Mikä sunkin äo on?
En voi kuin hämmästellä, miten ala-arvoista tasoa sijaisvanhemmat ovat. Levitellään lapsen ja lapsen bioäidin asioita kaikkien luettavaksi. Eikä olisi maailman ensimmäinen kerta, kun joku tunnistaa jonkun, vaikka nimiä ei ole mainittu. Mitä mielestäsi tapahtuu lapsen tunne-elämälle, kun hän mahdollisesti saa selvää, että hänen asioitaan, hänen PAHOINPITELYÄÄN, on levitelty vastuuttomasti netissä?
Älykkyysosamääräni on 126. Riittääkö?
jos tarkoitat tuota tämänpäiväistä ketjua, niin siinähän oli sama ap kuin tässä ketjussa. Eli bioäiti on pahoinpidellyt vauvaansa ja antanut myös miesystävänsä pahoinpidellä, laiminlyönneistä nyt puhumattakaan. Vauva on sijoitettu ap:lle oliko se nyt 10 kk vanhana, ja lapsi on nyt about 1.5v. Olisiko lapsen edun mukaista, että hänet sijoitettaisiin toiseen perheeseen, koska ap on kirjoittanut hänestä netissä? Vaikka ap olisi kirjoittanut oikeat nimet ja paikkakunnat niin pitäisin oikeusmurhana ja lapsen henkisenä pahoinpitelynä, että hänet siirrettäisiin taas uuteen perheeseen.
että sijaisäiti kuvailee varsin yksityiskohtaisesti, miten bioäiti on pahoinpidellyt lastaan? Luuletko, että lapsi vanhetessaan arvostaa sitä, että sijaisäiti levittelee hänestä tällaisia tietoja? Minusta olisi lapsen edun mukaista, että hänet sijoitetaan perheeseen, jossa sijaisvanhemmilla on parempi ote todellisuuteen, eikä ole tarvetta levitellä lapsen asioita yltympäriinsä.
Mitään muuta ei tainnut edes kertoa kuin että lasta poltettu tupakalla. Kertoi kyllä että paljon muutakin, mutta ei että mitä. Aika paljon pahempaa pahoinpitelyä olisi nyt katkaista vauvan kiintymyssuhde ja sijoittaa hänet toiseen paikkaan. Jotain tolkkua näihin juttuihin, kyse ei ole mistään palkintopokaalista vaan elävästä vauvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samantyyppisiä tapauksia suomi on varmasti pullollaan. Ainut, joka tapauksen saattaa tunnistaa, on bio-äiti. Ja eipä se nyt varmastikaan haittaa, kun ei ulkopuoliset tunnista.
Ja mistä me tiedetään, että kuinka paljon ap on juttujaan muunnellut.
Mutta voisiko joku ystävällinen, joka luki sen toisen ketjun niin kertoa, että miten lapsi palautui takaisin sijaisperheeseen?
Kiitos!
Mitään muuta ei tainnut edes kertoa kuin että lasta poltettu tupakalla. Kertoi kyllä että paljon muutakin, mutta ei että mitä. Aika paljon pahempaa pahoinpitelyä olisi nyt katkaista vauvan kiintymyssuhde ja sijoittaa hänet toiseen paikkaan. Jotain tolkkua näihin juttuihin, kyse ei ole mistään palkintopokaalista vaan elävästä vauvasta.
milloin hänet on sijoitettu, äidin huumeidenkäytön, isä ei ole kuvioissa, miesystävä myös väkivaltainen, äiti on juuri ollut jossain perhekokeilussa vauvan kanssa, ap:lla on omia lapsia... minusta tuossa on jo aivan liikaa informaatiota ulospäin annettavaksi. Toivon todellakin, että tämä nainen jää kiinni, ja lapsi saa kunnollisen paikan, jossa kunnioitetaan hänen oikeuksiaan yksityisyyteen. Sillä kyseessä on nimenomaan ihminen, eikä mikään palkintopokaali, jollaisena ap lasta näyttää pitävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau mitä loistavaa lapsirakkautta! Vauva siis pitäisi mielestäsi laittaa kiertoon koska sijaisäiti on kertonut nimettömänä tunnistamattomasta henkilöstä? Ja tämä siis olisi hyväksi vauvan tunne-elämän kehittymiselle mielestäsi?Mikä sunkin äo on?
En voi kuin hämmästellä, miten ala-arvoista tasoa sijaisvanhemmat ovat. Levitellään lapsen ja lapsen bioäidin asioita kaikkien luettavaksi. Eikä olisi maailman ensimmäinen kerta, kun joku tunnistaa jonkun, vaikka nimiä ei ole mainittu. Mitä mielestäsi tapahtuu lapsen tunne-elämälle, kun hän mahdollisesti saa selvää, että hänen asioitaan, hänen PAHOINPITELYÄÄN, on levitelty vastuuttomasti netissä?
Älykkyysosamääräni on 126. Riittääkö?
No ei näytä riittävän. Joku palikka sieltä päästä vielä puuttuu. Mieti nyt vähän mitä sanot. Vauva pitää sijaisäitiään äitinä. Pitäisikö yleensäkkin vauvat ottaa pois vanhemmiltaan typerien nettikirjoitusten vuoksi? Omat lapsesi sijoitettaisiin siinä tapauksessa kyllä varmasti. Ja noissa ap: n kirjoituksissa ei edes ollut mitään. Luuletko että tämä on ainoa vauva jota on poltettu tupakalla?
samantyyppisiä tapauksia suomi on varmasti pullollaan. Ainut, joka tapauksen saattaa tunnistaa, on bio-äiti. Ja eipä se nyt varmastikaan haittaa, kun ei ulkopuoliset tunnista.
Ja mistä me tiedetään, että kuinka paljon ap on juttujaan muunnellut.
Mutta voisiko joku ystävällinen, joka luki sen toisen ketjun niin kertoa, että miten lapsi palautui takaisin sijaisperheeseen?
Kiitos!
Bioäiti oli jaksanut lasta kolme päivää, sen jälkeen oli mennyt hermot ja kokeilu oli lopetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei näytä riittävän. Joku palikka sieltä päästä vielä puuttuu. Mieti nyt vähän mitä sanot. Vauva pitää sijaisäitiään äitinä. Pitäisikö yleensäkkin vauvat ottaa pois vanhemmiltaan typerien nettikirjoitusten vuoksi? Omat lapsesi sijoitettaisiin siinä tapauksessa kyllä varmasti. Ja noissa ap: n kirjoituksissa ei edes ollut mitään. Luuletko että tämä on ainoa vauva jota on poltettu tupakalla?
Eikä mielipiteeni tästä muutu. Tuleeko sinulle kenties yllätyksenä se, että sijaisäitikin voi olla huono? Nimittäin ap ei ainakaan kykene edes perustasoiseen huolenpitoon, mihin kuuluu myös suunsa pitäminen kiinni sellaisista asioista, jotka eivät kuule internetin keskustelupalstoille. Olen todella tyytyväinen, että moderaattorit olivat tilanteen tasalla ja poistivat ketjun.
Vauvoja ei tarvitse ottaa pois jokaisen nettikirjoittelun takia, mutta kun noin törkeästi loukataan lapsen yksityisyyttä, niin parempi vaihtoehto olisi etsiä uusi sijaisperhe. Minä en muuten ole omista lapsistani kirjoittanut tänne sanaakaan.
tupakalla vauvaasi kuten tämän jutun bioäiti? Voi olla nyt "vähän" eri juttu vaikka tuntuukin liippaavan läheltä sua.
Ehkä mahdollisesti myös toimittajille. Tällaisesta kaivataan enemmän keskustelua JULKISESTI. Australian malli kuulostaa järkevältä.
Kukaan narkkariäiti tai muuten vain mielenhäiriöinen ei ole kelvollinen hoitaja. Ympärillä pyörii lapsille haitallista porukkaa. Lapsen riskit ovat todella suuret monella tavalla.
Ehkä tästä saisi A talk keskustelun tai vastaavaa. Mutta ministeriössä saisivat lukea henkilökohtaisia kokemuksia asiasta. Ja sitten vain lisäselvityksiä siitä, millainen onnistumisprosentti näillä luuseriäideille ja isillä on.
Ehkä nyt on otollinen aika. Pientä murhattua 8 vuotiasta tyttöä voisi käyttää esimerkkinä. Hänen kuolemansa oli turha, yhteiskunnan ja mädän sosiaalijärjestelmän uhri.
Sikamaista. Jotain pitää tälle asialle pystyä tekemään. Päättäjät seinää vasten ja pohtimaan parempaa mallia joka on jatkossa halvempi yhteiskunnalle kun vältytään suurelta osin rikollisuuskierteeltä, syrjäytymiseltä ja mielenterveysongelmilta kun lapset pelastetaan ajoissa.
vaan paljon multakin siis ois pitänyt ottaa lapsi pois heti kun hän olisi syntynyt??? Vaikka multa jäi samantien viina, huumeet ja tupakka samantien pois kun sain tietää olevani raskaana ja viimeiset 8 vuotta olen ollut kuivilla kaikesta ja rakas poikani on mulle kaikki kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei näytä riittävän. Joku palikka sieltä päästä vielä puuttuu. Mieti nyt vähän mitä sanot. Vauva pitää sijaisäitiään äitinä. Pitäisikö yleensäkkin vauvat ottaa pois vanhemmiltaan typerien nettikirjoitusten vuoksi? Omat lapsesi sijoitettaisiin siinä tapauksessa kyllä varmasti. Ja noissa ap: n kirjoituksissa ei edes ollut mitään. Luuletko että tämä on ainoa vauva jota on poltettu tupakalla?Eikä mielipiteeni tästä muutu. Tuleeko sinulle kenties yllätyksenä se, että sijaisäitikin voi olla huono? Nimittäin ap ei ainakaan kykene edes perustasoiseen huolenpitoon, mihin kuuluu myös suunsa pitäminen kiinni sellaisista asioista, jotka eivät kuule internetin keskustelupalstoille. Olen todella tyytyväinen, että moderaattorit olivat tilanteen tasalla ja poistivat ketjun.
Vauvoja ei tarvitse ottaa pois jokaisen nettikirjoittelun takia, mutta kun noin törkeästi loukataan lapsen yksityisyyttä, niin parempi vaihtoehto olisi etsiä uusi sijaisperhe. Minä en muuten ole omista lapsistani kirjoittanut tänne sanaakaan.
Ootkohan sä provo vai vaan tunnevammanen. Ei kukaan jolla on omia lapsia (paitsi ehkä nuo huumeäidit, joita siis on suomi väärällään) voi olla välittämättä siitä pienen vauvan hädästä joka tulee kun erotetaan siitä henkilöstä johon on eniten kiintynyt. Ei kukaan täysijärkinen ehdota tuollaista nimettömän nettikirjoituksen perusteella, ainakaan tosissaan. Joku ongelma sulla kyllä on.
Joka äidiltä pitäis varmaan viedä lapset pois, jotka tänne kirjoittelee, jokuhan voi vaikka tunnistaa!!
Vähän järkeä peliin. ja miten voit olla varma, että onko tiedot oikein mitä ap täällä on kertonut? Ehkä lapsi onkin jo 2,5v ja lapsi on ollut 6kk sijaisperheeseen tullessaa jne??
Idiootti kyllä olet!
Ootkohan sä provo vai vaan tunnevammanen. Ei kukaan jolla on omia lapsia (paitsi ehkä nuo huumeäidit, joita siis on suomi väärällään) voi olla välittämättä siitä pienen vauvan hädästä joka tulee kun erotetaan siitä henkilöstä johon on eniten kiintynyt. Ei kukaan täysijärkinen ehdota tuollaista nimettömän nettikirjoituksen perusteella, ainakaan tosissaan. Joku ongelma sulla kyllä on.
onko vauva kiintynyt sijaisäitiinsä. Sijaisäiti ei ainakaan vaikuttanut kovinkaan kiintyneeltä, muutenhan hän ei olisi levitellyt sijaislapsensa asioita pitkin nettiä.
Minulla ei ongelmia tämän asian suhteen. Sen sijaan ap:lla on.
hakea netin kautta vertaistukea ja neuvoja.
Luulitko, että se on vain bio-äitien oikeus??
Noista ap:n tiedoista ei kukaan voi ketään tunnistaa, haloo!! Paitsi tietty ehkä itse asianosaiset ja se ei liene vaarallista...ehkä antaa ajattelemisen aihetta..
asianosaisten nimet ja osoitteet esillä? Valokuvia?? mitä sä oikeih höpiset!!
Joka äidiltä pitäis varmaan viedä lapset pois, jotka tänne kirjoittelee, jokuhan voi vaikka tunnistaa!!
Vähän järkeä peliin. ja miten voit olla varma, että onko tiedot oikein mitä ap täällä on kertonut? Ehkä lapsi onkin jo 2,5v ja lapsi on ollut 6kk sijaisperheeseen tullessaa jne??
Idiootti kyllä olet!
On ihan eri asia kirjoittaa, että lapsi sai kokeesta 10- jee jee, kun olen ylpeä, kuin kirjoittaa kuten ap kirjoitti. Vanhempia ei sido vaitiolovelvollisuus, mutta sijaisvanhempiapa sitookin, ja tämä ap on rikkonut vaitiolovelvollisuutta todella räikeästi.
Onneksi se toinen ketju poistettiin, ja sama pitäisi tehdä tällekin. Taidan ilmoittaa asiattomasta viestistä ylläpidolle.
jos tarkoitat tuota tämänpäiväistä ketjua, niin siinähän oli sama ap kuin tässä ketjussa. Eli bioäiti on pahoinpidellyt vauvaansa ja antanut myös miesystävänsä pahoinpidellä, laiminlyönneistä nyt puhumattakaan. Vauva on sijoitettu ap:lle oliko se nyt 10 kk vanhana, ja lapsi on nyt about 1.5v. Olisiko lapsen edun mukaista, että hänet sijoitettaisiin toiseen perheeseen, koska ap on kirjoittanut hänestä netissä? Vaikka ap olisi kirjoittanut oikeat nimet ja paikkakunnat niin pitäisin oikeusmurhana ja lapsen henkisenä pahoinpitelynä, että hänet siirrettäisiin taas uuteen perheeseen.