Sijaisvanhempia linjoilla?Mitä kun sijaislapseen kiintyy liikaa :/ Meillä

hakea netin kautta vertaistukea ja neuvoja.

Luulitko, että se on vain bio-äitien oikeus??

Noista ap:n tiedoista ei kukaan voi ketään tunnistaa, haloo!! Paitsi tietty ehkä itse asianosaiset ja se ei liene vaarallista...ehkä antaa ajattelemisen aihetta..

biovanhemmilla ei ole. Sijaisvanhemmat saavat vertaistukea ja neuvoja ihan muilta tahoilta kuin palstamammoilta. Ainakin jos löytyy tarpeeksi järkeä päästä, että osaa etsiä niitä neuvoja ja tukea.

Ymmärrän toki palstamammojan kannalta, että tämähän on herkullisinta sosiaalipornoa, mitä on tarjolla.

Vau mitä loistavaa lapsirakkautta! Vauva siis pitäisi mielestäsi laittaa kiertoon koska sijaisäiti on kertonut nimettömänä tunnistamattomasta henkilöstä? Ja tämä siis olisi hyväksi vauvan tunne-elämän kehittymiselle mielestäsi?Mikä sunkin äo on?

En voi kuin hämmästellä, miten ala-arvoista tasoa sijaisvanhemmat ovat. Levitellään lapsen ja lapsen bioäidin asioita kaikkien luettavaksi. Eikä olisi maailman ensimmäinen kerta, kun joku tunnistaa jonkun, vaikka nimiä ei ole mainittu. Mitä mielestäsi tapahtuu lapsen tunne-elämälle, kun hän mahdollisesti saa selvää, että hänen asioitaan, hänen PAHOINPITELYÄÄN, on levitelty vastuuttomasti netissä?

Älykkyysosamääräni on 126. Riittääkö?

No ei näytä riittävän. Joku palikka sieltä päästä vielä puuttuu. Mieti nyt vähän mitä sanot. Vauva pitää sijaisäitiään äitinä. Pitäisikö yleensäkkin vauvat ottaa pois vanhemmiltaan typerien nettikirjoitusten vuoksi? Omat lapsesi sijoitettaisiin siinä tapauksessa kyllä varmasti. Ja noissa ap: n kirjoituksissa ei edes ollut mitään. Luuletko että tämä on ainoa vauva jota on poltettu tupakalla?

sori vaan mutta pakko kommentoida sivusta tätäkin sananvaihtoa.

kuule sinä äo 126. JOS nyt kävisi joskus niin että lapsi näkisi nämä keskustelut netissä ja päättelisi että hänestä nyt puhutaan, niin mitäs luulet, olisiko se hirveän tyytyväinen jos av-mammat täällä yhteen ääneen puolustaisivat bio-mamman oikeuksia polttaa tupakalla vauvaansa. Olen itse aika järkyttynyt näistä vauvan pahoinpitelijää puolustavista kommenteista, itse pahoinpitelyn uhri voisi olla niistä vähän enemmän järkyttynyt kuin minä. Luulen jopa että toissijaiseksi jäisi se että sijaisäiti on purkanut ahdistustaan nimettömänä mainitsematta paikkakuntia tai nimiä. Kuten sanottu, tuskin oli ainutlaatuinen tapaus.

Tämä mua järkyttää eniten että miten KUKAAN voi olla pahoinpitelijän puolella ja edes KUVITELLA että lapsen voisi koskaan antaa ihmiselle joka on polttanut vauvaa tupakalla. Mikä ihmishirviö semmoista tekee? Ei ansaitse saada lasta takaisin enää koskaan!

erittäinkin yksinkertaisen oloinen ja yksiulotteinen myös maailmankatsomukseltasi ja tajultasi katsoa tätä elämää hieman laajemmin ja syvällisemmin, eikä pikkureiästä käsin tiukasti omalta kannalta..

Ap on varmaan itse ehdottanut sen ketjun poistoa, kun asia tuli jo selväksi eikä tätä jankkausta jaksa erkkikään. Mitään sellaista siinä ketjussa ei ollut että ylläpidon olisi siihen tarvinnut puuttua niin kuin ei tässäkään. Joku vähän vainoharhainen vaan mukana keskustelussa mutta kyllähän tänne mahtuu.

sori vaan mutta pakko kommentoida sivusta tätäkin sananvaihtoa.

kuule sinä äo 126. JOS nyt kävisi joskus niin että lapsi näkisi nämä keskustelut netissä ja päättelisi että hänestä nyt puhutaan, niin mitäs luulet, olisiko se hirveän tyytyväinen jos av-mammat täällä yhteen ääneen puolustaisivat bio-mamman oikeuksia polttaa tupakalla vauvaansa. Olen itse aika järkyttynyt näistä vauvan pahoinpitelijää puolustavista kommenteista, itse pahoinpitelyn uhri voisi olla niistä vähän enemmän järkyttynyt kuin minä. Luulen jopa että toissijaiseksi jäisi se että sijaisäiti on purkanut ahdistustaan nimettömänä mainitsematta paikkakuntia tai nimiä. Kuten sanottu, tuskin oli ainutlaatuinen tapaus.

Tämä mua järkyttää eniten että miten KUKAAN voi olla pahoinpitelijän puolella ja edes KUVITELLA että lapsen voisi koskaan antaa ihmiselle joka on polttanut vauvaa tupakalla. Mikä ihmishirviö semmoista tekee? Ei ansaitse saada lasta takaisin enää koskaan!

Koska en hyväksy sijaisäidin toimintaa, niin olenkin yhtäkkiä bioäidin puolella? Hyväksyn vauvan polttamisen tupakalla? Onko tässä ketjussa joku todellakin puolustellut vauvan polttamista tupakalla?

Vauvaa ei missään nimessä pidä antaa bioäidilleen takaisin. Ihmettelen suuresti, että edes tuollaisia perhekokeiluja järjestettiin. Mutta ei ole lapsen edun mukaista jäädä nykyisen sijaisäidinkään luokse. Jos sijaisäiti on niin ahdistunut tilanteesta, ettei osaa edes etsiä itselleen asianmukaista apua, niin vauvan on parempi olla sellaisessa perheessä, jossa sijaisäiti ei reagoi noin hälyttävällä tavalla.

erittäinkin yksinkertaisen oloinen ja yksiulotteinen myös maailmankatsomukseltasi ja tajultasi katsoa tätä elämää hieman laajemmin ja syvällisemmin, eikä pikkureiästä käsin tiukasti omalta kannalta..

mitä viestiä tarkoitat. Muuten jää arvokas antisi tähän keskusteluun ikään kuin vajaaksi.

sori vaan mutta pakko kommentoida sivusta tätäkin sananvaihtoa.

kuule sinä äo 126. JOS nyt kävisi joskus niin että lapsi näkisi nämä keskustelut netissä ja päättelisi että hänestä nyt puhutaan, niin mitäs luulet, olisiko se hirveän tyytyväinen jos av-mammat täällä yhteen ääneen puolustaisivat bio-mamman oikeuksia polttaa tupakalla vauvaansa. Olen itse aika järkyttynyt näistä vauvan pahoinpitelijää puolustavista kommenteista, itse pahoinpitelyn uhri voisi olla niistä vähän enemmän järkyttynyt kuin minä. Luulen jopa että toissijaiseksi jäisi se että sijaisäiti on purkanut ahdistustaan nimettömänä mainitsematta paikkakuntia tai nimiä. Kuten sanottu, tuskin oli ainutlaatuinen tapaus.

Tämä mua järkyttää eniten että miten KUKAAN voi olla pahoinpitelijän puolella ja edes KUVITELLA että lapsen voisi koskaan antaa ihmiselle joka on polttanut vauvaa tupakalla. Mikä ihmishirviö semmoista tekee? Ei ansaitse saada lasta takaisin enää koskaan!

Koska en hyväksy sijaisäidin toimintaa, niin olenkin yhtäkkiä bioäidin puolella? Hyväksyn vauvan polttamisen tupakalla? Onko tässä ketjussa joku todellakin puolustellut vauvan polttamista tupakalla?

Vauvaa ei missään nimessä pidä antaa bioäidilleen takaisin. Ihmettelen suuresti, että edes tuollaisia perhekokeiluja järjestettiin. Mutta ei ole lapsen edun mukaista jäädä nykyisen sijaisäidinkään luokse. Jos sijaisäiti on niin ahdistunut tilanteesta, ettei osaa edes etsiä itselleen asianmukaista apua, niin vauvan on parempi olla sellaisessa perheessä, jossa sijaisäiti ei reagoi noin hälyttävällä tavalla.

oli vain yleinen toteamus.

Mutta jos pysytään siinä että onko sijaisäiti toiminut niin vastuuttomasti että lasta ei voida enää sijoittaa hänelle: mistä tiedät onko hän kirjoittanut tarkkoja ja oikeita tietoja tapauksesta, omasta perheestään, sijaislapsen iästä jne? Tunnistitko siis itse ap:n ja sijaislapsen tästä ketjusta? Jos on niin se olisi kieltämättä vähän tyhmää, mutta ei tekisi hänestä huonoa huoltajaa josta jo hylkäämisen kokenut lapsi pitäisi erottaa herkässä iässä. Tuo tunnistettavuudesta vaahtoaminen kuulostaa minustakin vähän vainoharhaiselta kuten joku tuossa jo kommentoikin.

oli vain yleinen toteamus.

Mutta jos pysytään siinä että onko sijaisäiti toiminut niin vastuuttomasti että lasta ei voida enää sijoittaa hänelle: mistä tiedät onko hän kirjoittanut tarkkoja ja oikeita tietoja tapauksesta, omasta perheestään, sijaislapsen iästä jne? Tunnistitko siis itse ap:n ja sijaislapsen tästä ketjusta? Jos on niin se olisi kieltämättä vähän tyhmää, mutta ei tekisi hänestä huonoa huoltajaa josta jo hylkäämisen kokenut lapsi pitäisi erottaa herkässä iässä. Tuo tunnistettavuudesta vaahtoaminen kuulostaa minustakin vähän vainoharhaiselta kuten joku tuossa jo kommentoikin.

Epäilen, että ap on kuitenkin antanut oikeat tiedot.

Olen samalla kannalla , pienelle lapselle se ihminen on äiti joka on aina läsnä, hoitaa , turvaa. .rakastaa , sillä

Kuka sen lapsen on synnyttänyt ja hylännyt tai vaihtanut kamaan ei ole mitään merkitystä.

Sijaislapsi minulla 3 v ollut:)

tupakalla vauvaasi kuten tämän jutun bioäiti? Voi olla nyt "vähän" eri juttu vaikka tuntuukin liippaavan läheltä sua.

Ehkä mahdollisesti myös toimittajille. Tällaisesta kaivataan enemmän keskustelua JULKISESTI. Australian malli kuulostaa järkevältä.

Kukaan narkkariäiti tai muuten vain mielenhäiriöinen ei ole kelvollinen hoitaja. Ympärillä pyörii lapsille haitallista porukkaa. Lapsen riskit ovat todella suuret monella tavalla.

Ehkä tästä saisi A talk keskustelun tai vastaavaa. Mutta ministeriössä saisivat lukea henkilökohtaisia kokemuksia asiasta. Ja sitten vain lisäselvityksiä siitä, millainen onnistumisprosentti näillä luuseriäideille ja isillä on.

Ehkä nyt on otollinen aika. Pientä murhattua 8 vuotiasta tyttöä voisi käyttää esimerkkinä. Hänen kuolemansa oli turha, yhteiskunnan ja mädän sosiaalijärjestelmän uhri.

Sikamaista. Jotain pitää tälle asialle pystyä tekemään. Päättäjät seinää vasten ja pohtimaan parempaa mallia joka on jatkossa halvempi yhteiskunnalle kun vältytään suurelta osin rikollisuuskierteeltä, syrjäytymiseltä ja mielenterveysongelmilta kun lapset pelastetaan ajoissa.

vaan paljon multakin siis ois pitänyt ottaa lapsi pois heti kun hän olisi syntynyt??? Vaikka multa jäi samantien viina, huumeet ja tupakka samantien pois kun sain tietää olevani raskaana ja viimeiset 8 vuotta olen ollut kuivilla kaikesta ja rakas poikani on mulle kaikki kaikessa.

Niinkin kauan käyttäneet kuin minä niin heitä pidetään narkkari äiteinä vaikka lopettaisivat kaiken heti. Tiedän sen itsekkin että vain hyvin harva pystyy lopettamaan kaiken kuin seinään. Ja en edes polttanut enää kun lapseni syntyi. Minullakin on edelleen päihdeäiti merkintä papereissa ja siitä ei pääse koskaa eroon.

Mutta ei ole lapsen edun mukaista jäädä nykyisen sijaisäidinkään luokse. Jos sijaisäiti on niin ahdistunut tilanteesta, ettei osaa edes etsiä itselleen asianmukaista apua, niin vauvan on parempi olla sellaisessa perheessä, jossa sijaisäiti ei reagoi noin hälyttävällä tavalla.

Ehkä joku on joskus puhunut sinusta jotain selkäsi takana ja siksi reagoit tähän asiaan nyt yltiövoimakkaasti. Oikeasti ylireagointisi on hyvin voimakas. Tämä ei ole likimainkaan sellainen asia, jonka takia lapselta pitäisi viedä äiti (tai edes sijaisäiti, jota lapsi pitää äitinään).

Nykyinen systeemi on hyvä, koska lapsella on mahdollisuus päästä omien sukulaisten hoitoon.

vaikka nyt on mahdollisuus toimia lastensuojelun edustajana.



terkuin haasteen kirjoittaja

vaikka nyt on mahdollisuus toimia lastensuojelun edustajana. terkuin haasteen kirjoittaja

Ehkä mahdollisesti myös toimittajille. Tällaisesta kaivataan enemmän keskustelua JULKISESTI. Australian malli kuulostaa järkevältä.



Kukaan narkkariäiti tai muuten vain mielenhäiriöinen ei ole kelvollinen hoitaja. Ympärillä pyörii lapsille haitallista porukkaa. Lapsen riskit ovat todella suuret monella tavalla.



Ehkä tästä saisi A talk keskustelun tai vastaavaa. Mutta ministeriössä saisivat lukea henkilökohtaisia kokemuksia asiasta. Ja sitten vain lisäselvityksiä siitä, millainen onnistumisprosentti näillä luuseriäideille ja isillä on.



Ehkä nyt on otollinen aika. Pientä murhattua 8 vuotiasta tyttöä voisi käyttää esimerkkinä. Hänen kuolemansa oli turha, yhteiskunnan ja mädän sosiaalijärjestelmän uhri.



Sikamaista. Jotain pitää tälle asialle pystyä tekemään. Päättäjät seinää vasten ja pohtimaan parempaa mallia joka on jatkossa halvempi yhteiskunnalle kun vältytään suurelta osin rikollisuuskierteeltä, syrjäytymiseltä ja mielenterveysongelmilta kun lapset pelastetaan ajoissa.

Ap ei päätä onko lapsen äiti sopiva vanhemmaksi vai ei.

Ihminen voi muuttua radikaalistikin ja ap vain jauhaa menneistä.

Musta ap ei kuulosta luotettavalta, vaan nyt on taistelu käynnissä, että saisi pitää lapsen.

Tuollaisessa tilanteessa jopa ap käyttää likaisia keinoja.

Turha höpöttää ap sopivuudesta sijaisäidiksi, sillä sitä ei ole.

Minä ja tuttuni ei otettu sijaislasta juuri noista syistä, että pitää tukea lapsen palauttamista omaan perheeseen.

Adoptio olisi ap juttu, mutta nyt hän on valinnut helpoimman keino saada lapsen, kun adoptio.

Ap älä ota koskaan enään sijaislasta.

voi parantua ja olla hyvä äiti.

Ne pahuudet johtuu päihteiden käytöstä ja tiedänkin tällaisen äidin.

Ihan hyvä äiti se on, kun ei enään käytä päihteitä.

No ap ei voi asialle onneksi mitään, jos lapsi palautetaan.

Jos joku tappaa lapsensa, niin ei kannata ruveta hysteeriseksi.

Ei pidä yleistää ja leimata yhden tapauksen takia.

Varsinkin jos sossut näkee ap paniikin, niin ei se hyvää kerro sossun tädeille.

Kenenellä tahansa voi mennä elämä solmuun.

Kohtelu oli sellaista, että tyttö heitettiin omaan huoneeseen huutamaan illalla niin, että oksensi lopulta. Pojalle keksittiin muuten todella kamalia rangaistuksia. Kun lapset oireili, myhäili sijaisäiti, että tollontyöt johtuu vain lapsien biologisista lähtökohdista.

Tytön äiti ainakin yritti saada tyttöä takaisin, mutta en tiedä, miten kävi. Sijaisäiti oli hyvä manipuloimaan. Sijaisäidistä oli tehty jopa ls-ilmoituksia, mutta osasi näytellä hyvin lapsettomana, uhrautuvana sijaisäitinä roolinsa hyvin.

Kävi todella sääliksi ne sijaislapset. Se sijaisäiti ei kyllä ihan terve ollut.

Ensiksi tahdon sanoa, etten tahdo loukata tällä mitä sanon.

Sulla on mennyt nyt jotain sekaisin, koska sun työsi ei ole arvostella bioäitiä, sun työ on ollut hoitaa sijoitettuna ollutta lasta ja tosiaan, kuten itsekin sanoit, olla yhteistyössä bioäidin ja sosiaalityöntekijöiden kanssa. Sijaisäidiksi ei ole sopiva, jos ei osaa erottaa äitinä ja sijaisäitinä olemista, lapsi ei ole sinun, vaikka kuinka ajattelet ettei bioäiti ole tarpeeksi kunnostautunut jne. Tietysti sulla saa olla mielipiteitä tästä bioäidistä, mutta niiden omien mielipiteiden ei pitäisi sun työhön vaikuttaa, ellei lapsi ole todella vaarassa. Vaikka bioäiti on tehnyt lapselleen pahaa, on se ihan mahdollista, että hän on todella ymmärtänyt tilanteen ja muuttunut. Sitä me ei tiedetä, millainen muutos on tapahtunut, mutta ei ole oikein ottaa jokaiselta tällaiselta lasta pois, koska jonkun mielestä muutos on vain tilapäinen.

Itse tiedän tapauksia, joissa ihminen on ollut todella pohjamudissa ja silti elämä on muuttunut alle puolessa vuodessa, kun tilanteeseen puututtiin tarpeeksi rajusti. Siitäkö, että ihminen nousee ja opettelee lapsensa kanssa eloa, pitää rangaista antamalla lapsi naiselle, jonka piti olla mukana tekemässä yhteistyötä?

Älä loukkaannu, mutta kuten jo itsekin totesit, sinun ei olisi kannattanut ryhtyä sijaisvanhemmaksi.

että ei kukaan "parane" vuodessa lastaan tupakalla polttavasti hirviöäidistä kelvolliseksi vanhemmaksi, kuten ap:kin on jo ihan käytännössä todennut. Säälittää todella tuon pienen lapsiparan kohtalo.

vanhemmalta pitäisi ottaa lapsi pois ja antaa adoptioon. Luokkaa tupakanpolttamia vauvassa. Ihan sama oliko kyseessä huumeet ja miten katuva on sitten myöhemmin jos sattuu pääsemään huumeista eroon. Tuollaisella toiminnalla menettää oikeutensa kyseiseen lapseen. PISTE.