Lue keskustelun säännöt.
Sijaisvanhempia linjoilla?Mitä kun sijaislapseen kiintyy liikaa :/ Meillä
25.05.2012 |
ollut 10kk sijoitettuna juuri vuoden täyttänyt lapsi,biolog.äidiltään ihan pienenä huostaanotettu huumeiden käytön, vauvan laiminlyönnin ja pahoinpitelyn takia. Nyt sitten on tämä mutsi tsemppaamassa ja haluaa lapsen takaisin..Itse näen ihan selkeästi ettei hänestä ole 24/7 äidiksi,sossujen läsnä ollessa osaa "esiintyä" kuitenkin riittävän vakuuttavasti.Sydäntäni riipii,tämä pieni pitää minua äitinään ja meidän perhettä perheenään,nyt just näin kriittisessä kehitysvaiheessa hänet revitään pois kaikesta tutusta ja turvallisesta..Suoraan sanottuna en olisi tähän hommaan ruvennut jos olisin etukäteen tiennyt miten karua tämä todellisuus on.
Kommentit (181)
ja mikä se taho olisi? sosiaalitoimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapset oli sijoitettuna just tollasella ylihysteerisellä omivalla hullulla,tapella sai että sain lapset takas,onneks oli sossut mun puolella!!
sitten ihmettelee miksi heiltä on lapset joskus viety. LÄhinnä harmi että olet saanut takaisin lapset seurassasi pilattaviksi. SInun kaltaisiasi tämä maa ei kaipaa enää yhtään.[/i
ei ap:n kielenkäyttökään kovin esimerkilliseltä vaikuttanut. Tuntuu oudolta, että kenenkään lapsen vanhempi, sijais- tai oma, viljelee kirosanoja mennen tullen. Mites kotosalla?
Eikä kukaan meistä voi sanoa, että ap olisi loistovalinta lapsen kasvattajaksi. Tai että mikään bioäidistä kirjoittamansa pitäisi paikkaansa.
Olen itse normaali ihminen.Tunnen sekä narkkareita, huostaan otettuja lapsia ja heidän vanhempiaan, sekä sijaisvanhempia.Ketään ei ole hullu ja paha huumeitten takia, vaan oman pahuutensa.Tunnen paljon huumeiden käyttäjiä,joilla on lämpimämpi sydän ja rakkaammat ajatukset lapsistaan kuin ns. normiperheillä.Sairautensa ja elämän hallinnan ollessa nolla he eivät voi kuitenkaan hoitaa lapsiaan.Tämä bioäiti on sairas jos on polttanut vauvaa tupakalla, hän ei varmastikaan ole vielä valmis hoitamaan lastaan, ensiksi pitäisi näyttää oma raittius ja kyky hallita omaa elämäänsä.Valitettavasti sos.viranomaisetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät (isoja) virheitä.Jos jossain tarvirtaan ihmistuntemusta ja elämänkokemusta niin tolla alalla..siksi koulusta vastavalmistunut pikkutyttö ei sovi tähän työhön..ei...
Lapsen kuuluu saada olla samassa turvallisessa paikassa.
Lapsenlapseni on menossa pitkäaikaissijoitukseen, kun äitinsä elämänhallinta on täysin pielessä ja rajussa syöksykiidossa alas päin. Hän oli saanut avierossa yksinhuoltajuuden vetoamalla "lapsen parhaaseen".
Lapsilla on jo takanaan monta kiireellistä huostaanottoa. Ihmettelen, että tämäkö on sitä "lasten parasta", että heitä riepotellaan edes takaisin sijoitukseen taas takaisin kotiin. Sosiaalitoimi on tosi pitkämielinen ja auttaa kaikella mahdollisella tavalla ennen lapsen huostaanottoa, jopa liian pitkään.
Lastenlasteni kohdalla pitkäaikaissijoitus on äidin vastustamisesta huolimatta paras ratkaisu. Lapset tarvitsee ehdottomasti rauhallisen ja turvallisen asuin ja kasvuympäristön.
En ole sijaisvanhempi,mutta teen töitä mt-ongelmista kärsivien ihmisten kanssa. Ihminen joka kärsii persoonallisuushäiriöstä ei todellakaan siitä kuntoudu vuodessa, toiset ei koskaan.
Järkyttyneenä olen lukenut ketjua, en lähde arvailemaan miksi äiti, joka polttaa tupakalla lastaan, saa lapsen takaisin hoitoonsa ja varsinkaan noin lyhyessä ajassa. Näistä teksteistä syntyy kuva, että ap:llä ei mitään sanomista lapsen asioihin olisi. Onko tosiaan näin? Tehdäänkö päätökset kuulematta sijaisvanhempia? Jos tosiaan vaikutusmahdollisuuksia ei ole, näen ainoaksi mahdollisuudeksi pysyä lapsen elämässä niin paljon kuin mahdollista. Eikö jotakin tukiperhesysteemiä käytetä sijaiskodin jälkeen? Vanha viisaushan on, että yksi turvallinen aikuinen jo riittää turvaamaan lapsen kasvun. Olkaa sitä tuolle lapselle!! Älkää irtisanoutuko sijaisvanhempina olosta, saattaahan olla, että lasta ei koskaan voida täysin äidilleen palauttaa tai jos voidaan, saatetaan joutua tekemään sijoitus uudelleen. Kestämättömältä kuulostaa lapsen kannalta, mutta lieneekö olemassa vaihtoehtoja? Voimia ap!!Teette arvokasta työtä ja itku silmässä tekstejäsi luin. Tulette aina olemaan lapselle tärkeitä, tapahtui mitä tahansa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ei kuitenkaan ikinä oikeasti tee mitään tälle kun vaan keskuttellaan täällä keskenämme? mitä se hyödyttää sitä lasta?
oli vain yleinen toteamus. Mutta jos pysytään siinä että onko sijaisäiti toiminut niin vastuuttomasti että lasta ei voida enää sijoittaa hänelle: mistä tiedät onko hän kirjoittanut tarkkoja ja oikeita tietoja tapauksesta, omasta perheestään, sijaislapsen iästä jne? Tunnistitko siis itse ap:n ja sijaislapsen tästä ketjusta? Jos on niin se olisi kieltämättä vähän tyhmää, mutta ei tekisi hänestä huonoa huoltajaa josta jo hylkäämisen kokenut lapsi pitäisi erottaa herkässä iässä. Tuo tunnistettavuudesta vaahtoaminen kuulostaa minustakin vähän vainoharhaiselta kuten joku tuossa jo kommentoikin.
Epäilen, että ap on kuitenkin antanut oikeat tiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(ja silloin tänne annettuja tietoja olisi muutettu, jonkin verran).
Niin voin vain sanoa, että parempaa kotia ja sitoutuneempia (sijais)vanhempia ei tämä (tai kuka tahansa muukaan!) lapsi olisi voinut saada.
mitään liikaa minunkaan mielestäni. En todellakaan voisi tunnistaa ketään hänen kertomansa perusteella. Enemmänkin voisi mielestäni kertoa, enkä tunnistaisi tuolloinkaan. Mielestäni on erittäin hyvä, että edes joku kertoo ulkopuolelle edes jotain, mitä nämä lapset joutuvat kärsimään näiden sairaiden biovanhempien osalta. Ja asiaa tulisi tuoda enemmän julkisuuteen, jotta sitä voitaisiin parantaa nykyisen osalta.
Kannatan Australian mallia eli lapset suoraan adoptioon tuollaisilta hulluilta biovanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan adoptiota kanssa. Eikä yhtään riepotusta lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2012 klo 20:44"]huostaanotto keskeytyi luojalle kiitos ja lapsi palautui ÄIDILLEEN ja äiti on aina äiti.
Tuon ikäinen ei vielä ymmärrä asioista mitään.
Oli itselläkin kokemusta todella törkeästä sijaisperheestä, joka valehteli mm.puhelut lapsen ja minun välilläni sosiaalitoimeen.
Sinä et ole lapsen äiti.Ymmärrä se.Älä koita hankaloittaa asioita, vaan ana äidin parantaa tapansa, sekin on mahdollista,
nim.kokemusta
[/quote]
Mutta äidiksi aletaan jo raskaus aikana. Ei lapsi ole sellainen" tapaus" jonka kanssa enää harjoitellaan.
Ymmärrän sairaudet jne, mutta niihinkin saa varmasti apua ilman että lapsia samantien viedään sijaisperheeseen.
Muisttellaanpa vaikka Eerikaa jolla oli toinen " hyvä perhe" ja lukuisia ls ilmoituksia.
Mä näen asian niin musta valkoisena että jos et viitsi hoitaa lastasi nyt, tarvitaan 120% näyttö valmiudesta äidiksi että lapsi palautetaan sinulle.
Kuulostaa varmasti monesta kamalalta mutta sen lapsen elämä voi olla rikki jo...
Itse elin perheessä jossa rukoilin että joku aikuinen oliai tehnyt ls ilmon perheestämme. Ehkä tekikin, tuloksetta.
Molemmat sisaret aikuistuneet lastenkodin/perhekodin kautta. Pikkuveli itki onnesta kun sosiaalityöntekijät hakivat 14 kesäisenä kesken koulupäivän.
T: itsekin äiti
[quote author="Vierailija" time="25.05.2012 klo 20:44"]huostaanotto keskeytyi luojalle kiitos ja lapsi palautui ÄIDILLEEN ja äiti on aina äiti.
Tuon ikäinen ei vielä ymmärrä asioista mitään.
Oli itselläkin kokemusta todella törkeästä sijaisperheestä, joka valehteli mm.puhelut lapsen ja minun välilläni sosiaalitoimeen.
Sinä et ole lapsen äiti.Ymmärrä se.Älä koita hankaloittaa asioita, vaan ana äidin parantaa tapansa, sekin on mahdollista,
nim.kokemusta
[/quote]
Mutta äidiksi aletaan jo raskaus aikana. Ei lapsi ole sellainen" tapaus" jonka kanssa enää harjoitellaan.
Ymmärrän sairaudet jne, mutta niihinkin saa varmasti apua ilman että lapsia samantien viedään sijaisperheeseen.
Muisttellaanpa vaikka Eerikaa jolla oli toinen " hyvä perhe" ja lukuisia ls ilmoituksia.
Mä näen asian niin musta valkoisena että jos et viitsi hoitaa lastasi nyt, tarvitaan 120% näyttö valmiudesta äidiksi että lapsi palautetaan sinulle.
Kuulostaa varmasti monesta kamalalta mutta sen lapsen elämä voi olla rikki jo...
Itse elin perheessä jossa rukoilin että joku aikuinen oliai tehnyt ls ilmon perheestämme. Ehkä tekikin, tuloksetta.
Molemmat sisaret aikuistuneet lastenkodin/perhekodin kautta. Pikkuveli itki onnesta kun sosiaalityöntekijät hakivat 14 kesäisenä kesken koulupäivän.
T: itsekin äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joku on joskus puhunut sinusta jotain selkäsi takana ja siksi reagoit tähän asiaan nyt yltiövoimakkaasti. Oikeasti ylireagointisi on hyvin voimakas. Tämä ei ole likimainkaan sellainen asia, jonka takia lapselta pitäisi viedä äiti (tai edes sijaisäiti, jota lapsi pitää äitinään).
jokaisesta on varmasti puhuttu jotain selkänsä takana, enkä suoraan sanottuna ymmärrä, miten tämä kommenttisi liittyy käsiteltävään aiheeseen. Sinustako on ylireagointia, että sijaislapsi pitäisi sijoittaa uudelleen, kun sijaisäiti levittelee lapsen asioita pitkin nettiä? Minusta taas ei ole.
Vauvaa ei missään nimessä pidä antaa bioäidilleen takaisin. Ihmettelen suuresti, että edes tuollaisia perhekokeiluja järjestettiin. Mutta ei ole lapsen edun mukaista jäädä nykyisen sijaisäidinkään luokse. Jos sijaisäiti on niin ahdistunut tilanteesta, ettei osaa edes etsiä itselleen asianmukaista apua, niin vauvan on parempi olla sellaisessa perheessä, jossa sijaisäiti ei reagoi noin hälyttävällä tavalla.
mutta jos nyt kuitenkin: oletko ihan oikeasti tosissasi? Tiedätkö mitään kiintymyssuhteesa ja tunne-elämän kehityksestä? Tässä erittäin vaikeasti traumatisoitunut vauva on päässyt pois helvetistä ja saanut elää ikäkuukaudet 2-10 ap:n luona turvassa, eli on todennäköisesti juuri päässyt normaalin kehityksen alkuun, ja tuo normaali kehitys on nyt sidoksissa ap:hen, koska hän on se johon uusi, normaali kiintymyssuhde on muodostunut. Jos se katkaistaisiin niin kyseessä olisi vauvan kannalta lähellä psyykkistä kuolema.
Lisäksi ap toimi mielestäni aivan normaalisti: äärimmäisen ahdistavssa tilanteessa halusi avautua jollekin asiasta (ts. ap:n viestit eivät missään nimessä indikoi, että ap olisi jotenkin päästään vialla, kuten vihjaat).
Oletko aivan oikeasti sitä mieltä, että traumatisoituneen, pahoinpidellyn lapsen vasta alkanut turvallinen kehitys painaa vaakakupissa vähemmän kuin ap:n avautuminen anonyyminä nettipalstalla?
ja häneen kiintynyt lapsi yritetään viedä pois. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko äiti itse lapsen synnyttänyt. On ihan tarkoitus, että sijaisäiti rakastaa hänelle sijoitettua lasta. Yleensä ei enää edes lähdetä purkamaan sijoitusta, jos lapsi on jo suurimman osan elämästään asunut sijaisperheessä. Hyvin usein myös lapsen biologiset vanhemmat ymmärtävät tämän eivätkä edes halua sijoituksen purkua.
mutta jos nyt kuitenkin: oletko ihan oikeasti tosissasi? Tiedätkö mitään kiintymyssuhteesa ja tunne-elämän kehityksestä? Tässä erittäin vaikeasti traumatisoitunut vauva on päässyt pois helvetistä ja saanut elää ikäkuukaudet 2-10 ap:n luona turvassa, eli on todennäköisesti juuri päässyt normaalin kehityksen alkuun, ja tuo normaali kehitys on nyt sidoksissa ap:hen, koska hän on se johon uusi, normaali kiintymyssuhde on muodostunut. Jos se katkaistaisiin niin kyseessä olisi vauvan kannalta lähellä psyykkistä kuolema.Lisäksi ap toimi mielestäni aivan normaalisti: äärimmäisen ahdistavssa tilanteessa halusi avautua jollekin asiasta (ts. ap:n viestit eivät missään nimessä indikoi, että ap olisi jotenkin päästään vialla, kuten vihjaat).
Oletko aivan oikeasti sitä mieltä, että traumatisoituneen, pahoinpidellyn lapsen vasta alkanut turvallinen kehitys painaa vaakakupissa vähemmän kuin ap:n avautuminen anonyyminä nettipalstalla?
mutta traumatisoituneella vauvalla pitäisi olla mahdollisimman hyvät ja tasapainoiset oltavat. Ap ei kuulosta sellaiselta, joka voisi sellaiset oltavat tarjota.
tai sellaista, joka uhkaisi lapsen turvallisuutta tai kehitystä. Lapsihan on nyt jo lähes koko elämänsä ap:n hoivissa ollut ja häneen kiintynyt. Kiintymyssuhteen purkaminen olisi lapselle traumaattista.
Ap ei kuulosta sellaiselta, joka voisi sellaiset oltavat tarjota.
Ap on sijaisvanhempi, ja jatkuvasti tekemisissä lasten kehityksen ja lastensuojelun asiantuntijoiden kanssa, ja nämä ovat päättäneet antaa lapsen jäädä ap:n luo.
vs.
sinä tiedät yhden nettikeskustelun perusteella, että ap on epäkelpo äiti (tai ainakin sinusta "kuulostaa" siltä).
Mietipä nyt uudestaan...
johonkin on vedettävä raja ja minusta se raja on LAPSEN PAHOINPITELY. Silloin pitää menettää vanhemman oikeutensa lapseen.
Kun kaikilla olisi tiedossa tämä sillon olisi paskavanhempien turha nikotella, jos lapseen on väkivalloin käyty kiinni. Loppuu turhat jossittelut ja väännöt kun pelisäännöt on selvät.
panisi tämä aina niin *väärinymmärretyt* kusipäätkin mietimään tekosiaan. Aina on vika jossain muussa kuin heissä itsessään..tupakalla tumppaaminen on SAIRASTA JA HIRVIÖMÄISTÄ ja tällaisen pitää menettää oikeus lapseen välittömästi.
Se oli ja meni itse tpahoinpitelijä on siihen syypää eikä kukaan muu.